Постанова

від 04.11.2011 по справі 4-1377/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1377 /11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Солом 'янський районний суд міста К иєва в складі:

головуючого судді - Горбатовської С. А.

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Вівдиченко О. І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання слідчого С В Солом' янського РУ ГУ МВС У країни в м. Києві, погодженого прокурором Солом' янського району м. Києва, про продовжен ня строку тримання під варто ю обвинуваченого:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гром адянина України, з вищою ос вітою, не одруженого, СПД-ФО , зареєстрованого і проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1, р аніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом' янсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві за погодженням з прокурор ом Солом' янського району м. Києва вніс до суду подання пр о продовження строку триманн я під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

04.06.2011 року порушена криміналь на справа № 09-22627 по факту вчинен ня злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

26.08.2011 року порушена криміналь на справа відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 358 КК Укр аїни, відносно ОСОБА_4 за ч . 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України .

07.09.2011 року порушена криміналь на справа відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК Укра їни.

Досудовим слідством встан овлено, що ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 і невстановлен і досудовим слідством особи, вступивши в змову, спрямован у на незаконне заволодіння ш ахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «Будстар Груп», д іючи спільно згідно заздалег ідь визначених і розподілени х ролей, виготовили з викорис танням фотокартки ОСОБА_3 підроблений паспорт громад янина України на ім' я ОСОБ А_6, використовуючи який 01.06.2011 року ОСОБА_3 відкрив розра хунковий поточний рахунок фі зичної особи в ПАТ «Комерцій ний банк «Акордбанк», що за ад ресою: м. Київ, вул. 40-річчя Жовт ня, 93.

Продовжуючи злочинний уми сел, спрямований на незаконн е заволодіння шахрайським шл яхом грошовими коштами ТОВ « Будстар Груп», що розташован е за адресою: м. Київ, пр-т Повіт рофлотський, 54, невстановлені слідством особи 02.06.2011 року, при близно о 13.45 год., здійснивши не законний доступ до банківськ ого рахунку ТОВ «Будстар Гру п», незаконно переказали гро шові кошти в сумі 1 754 328,00 грн. на п оточний рахунок ОСОБА_6, я кий був заздалегідь відкрити й в ПАТ «Комерційний банк «Ак ордбанк». В той же день, 02.06.2011 рок у, ОСОБА_3, використовуючи підроблені документи на ім' я ОСОБА_6, отримав в ПАТ «Ко мерційний банк «Акордбанк»г рошові кошти ТОВ «Будстар Гр уп». В подальшому, грошові кош ти були розподілені між невс тановленими слідством особа ми, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і використані на вла сні потреби.

07.09.2011 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст.. 115 КПК України.

09.09.2011 року постановою Солом' янського районного суду м. Ки єва відносно ОСОБА_2 обран ий запобіжний захід у виді тр имання під вартою.

15.09.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочинів, передбачених ч. 4 с т. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України.

У відповідності до подання досудове слідство не може бу ти закінчене у встановлений законодавством строк у зв' я зку з тим, що для повного, всеб ічного та об' єктивного розс лідування по справі необхідн о виконати наступні слідчі д ії:

- розкрити таємниці телефонних розмов згідно по станови Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2011 року;

- пред' явити обвинув аченому ОСОБА_2 кінцеве об винувачення;

- зібрати матеріали, як і характеризують обвинуваче ного ОСОБА_2;

- виконати вимоги с т.ст. 218-220 КПК України;

- скласти обвинувальн ий висновок;

- виконати інші слідчі дії, необхідність проведенн я яких може виникнути при роз слідуванні кримінальної спр ави;

Вивчивши матеріали пода ння і кримінальної справи, ви слухавши пояснення слідчого , думку прокурора, які підтрим али подання, пояснення захис ника обвинуваченого, який пр осив відмовити в задоволенні подання та змінити обраний в ідносно обвинуваченого запо біжний захід з тримання під в артою на підписку про невиїз д, обвинуваченого, який підтр имав думку захисника, суд, вра ховуючи наявність слідчий ді й, які необхідно провести по к римінальній справі, відсутні сть підстав для зміни обрано го відносно обвинуваченого з апобіжного заходу на більш м ' який, вважає за необхідне п родовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСО БА_2 до трьох місяців.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 156, 165-2, 165-3 КПК У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк трима ння під вартою обвинуваченог о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, укр аїнця, громадянина України, з вищою освітою, не одружен ого, СПД-ФО, зареєстрованого і проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1, раніше не судимого, до трьох місяців.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Солом'янського району м. Києв а.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду м. К иєва протягом трьох діб з мом енту її проголошення.

Суддя: