Рішення

від 20.10.2011 по справі 2-543/11/0314

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-543/11/0314

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Рожищ енський районний суд Волинсь кої області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюка О .О.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в місті Рожище справу за позовом публічного акціо нерного товариства «Комерці йний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічн е акціонерне товариство «Ком ерційний банк «Надра»зверну вся в суд з позовом до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх ви мог вказує, що 30.07.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 укла дено кредитний договір №627-ПКП , відповідно до якого боржник у було надано кредит в сумі 30000, 00 (тридцять тисяч триста) грн. з і сплатою 3,0% відсотків на міся ць з кінцевим терміном повер нення до 30.07.2011 року. Станом на 18.04.2 011 року заборгованість відпов ідача становить 67964,07 грн., з яких непогашений кредит - 28714,11 грн .; несплачені відсотки - 28423,23 гр н.; несплачена пеня - 10466,73 грн.; н есплачений штраф мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 н еналежним чином виконував вз яті на себе зобов' язання що до повернення суми кредиту т а нарахованих відсотків, про сить стягнути звідповідача з аборгованість за кредитом ст аном в сумі 17048,38 грн. та судові в итрати по справі.

Представник по зивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву пр о підтримання позову та роз гляд справи у його відсутнос ті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явив ся, хоча належним чином був п овідомлений про дату, час та м ісце розгляду справи, про при чини неявки суд не повідомив . Тому суд ухвалив провести ро згляд справи у відсутності с торін.

З'ясувавши обставини с прави та перевіривши їх дока зами, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення.

Відповідно до ст.526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином згідно умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов' язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов' язується повернути кред ит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30.07.2008 року між П АТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 ук ладено кредитний договір №627-П КП про надання кредиту в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків з а користування кредитними ко штами у розмірі 3,0 % на місяць та з кінцевим терміном поверне ння 30.07.2011 року (а.с.5-7).

Згідно розрахунку заборг ованість ОСОБА_1 за догово ром від 30.07.2008 року станом на 18.04.2011 року становить 67964,07 грн., з яких непогашений кредит - 28714,11 грн .; несплачені відсотки - 28423,23 гр н.; несплачена пеня - 10466,73 грн.; н есплачений штраф мінімально го необхідного платежу - 360 гр н. (а.с.8-9).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором вста новлений обов' язок позичал ьника повернути позику части нами, то в разі прострочення п овернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів, належни х йому.

На підставі наведено го, суд приходить до висновку , що відповідач неналежним чи ном виконував взяті на себе з обов' язання по кредитному д оговору від 07.12.2007 року, тому поз ов слід задовольнити та стяг нути з відповідача в користь позивача заборгованість за даним договором в розмірі 67964, 07 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповід ача в користь позивача необх ідно стягнути 799,64 грн. понесени х судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 1050 , 1054 ЦК України, керуючись ст.ст .10, 60, 88, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного ак ціонерного товариства «Коме рційний банк «Надра»до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Комерційний банк «Надра»67964,07 (шістдесят сім тис яч дев»ятсот шістдесят чотир и грн. 07 коп.) грн. заборгованос ті за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Комерційний банк «Надра»799,64 (сімсот дев»яносто дев»ять грн. 64 коп. ) грн. судови х витрат.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Волинської області через Рож ищенський районний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом десяти днів з дня п роголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційни м судом.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповіда є.

Суддя Рожищенського

районного суду С.П.Панасюк