Рішення

від 27.06.2006 по справі 4/89-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/89-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "27" червня 2006 р.                                                       по справі  № 4/89-38.1

за позовом Ківерцівська філія Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"  

до відповідача Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

про стягнення 53 239,19 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук К. П., (дов. №19/26-11 від 03.01.2006р.)

від відповідача: Козак В .В. - начальник виправної колонії

Суть спору: позивач - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Ківерці просить стягнути з відповідача – Цуманської виправної колонії № 84 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, смт. Цумань 53239,19грн. в т. ч. 47201,76грн. поточної заборгованості, 2058,72грн. інфляції, 648,02грн. річних, 3330,69грн. пені.

Представник відповідач в судовому засіданні заборгованість визнав повністю та просить суд максимально зменшити розмір пені в зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

26.12.2003 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Ківерці та Цуманською виправною колонією № 84 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, смт. Цумань було укладено договір № 84 на користування електричною енергією.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов'язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов'язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідачем договірні зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у періоди, обсяги та в розмірах, визначених договором, в повному обсязі виконані не були.

У зв'язку з викладеним, станом на 01.05.2006р заборгованість відповідача склала 47201,76грн. заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії, що підтверджується рахунками за електроенергію, рахунками за активну електричну енергію.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 648,02грн. – річних та 2058,72грн. – сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

Крім того, відповідачу у згідно договору за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів, позивачем була нарахована пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 3330,69грн.

Разом з тим, враховуючи клопотання відповідача, а також ту обставину, що Цуманська виправна колонія № 84 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, смт. Цумань знаходиться в важкому фінансовому становищі, господарський суд на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 ГПК України, які надають право господарському суду зменшувати у виняткових випадках розмір пені, вважає за можливе зменшити до 10% розмір нарахованої пені і стягнути її в сумі 333,06грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Цуманської виправної колонії № 84 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, (смт. Цумань, вул. Шевченка, 54, код 08679675) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії ВАТ "Волиньобленерго", (м. Ківерці,                  вул. Шевченка, 36, код 00131512) 47201,76грн. поточної заборгованості, 2058,72грн. інфляції, 648,02грн. річних, 333,06грн. пені, 532,39грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.