Ухвала

від 15.11.2011 по справі 16/96/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" листопада 2011 р. Справа № 16/96/2011/5003

за позовом: сільськогос подарського виробничого коо перативу "Ранок", с.Біла Липове цького району Вінницької обл асті

до: приватного підприєм ства "ОЙЛ - Центр СЛ", м.Вінниця

про стягнення безпідставн о набутого майна - грошових ко штів в сумі 100 292,75 грн.

Головуючий суддя Нешик О .С.

Секретар судового засідан ня Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (пре дставник за довіреністю б/н в ід 06.07.11 року);

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарськ ий виробничий кооператив "Ра нок" звернувся до господарсь кого суду Вінницької області з позовом до приватного підп риємства "ОЙЛ - Центр СЛ" про ст ягнення безпідставно набуто го майна - грошових коштів в су мі 100292,75 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 р оку порушено провадження у д аній справі та призначено її до розгляду на 01 листопада 2011 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання (01.11.2011 року) представ ника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судо м документів ухвалою суду ві д 01.11.11 року розгляд справи відк ладено на 15.11.2011 року.

З метою повного та об'єктивн ого з'ясування обставин спор у суд вимагав від позивача на дати ряд доказів на підтверд ження викладеного у позовній заяві, а саме: оригінали додан их до позовної заяви докумен тів для огляду в судовому зас іданні; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взає морозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді , для складання якого зобов`яз ати позивача з`явитись до від повідача; письмові поясненн я та докази, чи направлялась н а адресу відповідача вимога про поставку дизельного пали ва згідно рахунку № 3/02 від 03.02.2011 року; інші докази в підтверд ження позовних вимог.

Відповідача зобов' язано надати: оригінали установчих документів для огляду в судо вому засіданні; відзив на поз овну заяву з документами, під тверджуючими викладені у ньо му обставинами; доказ направ лення копії відзиву позивачу ; обопільно підписаний розго рнутий акт звірки взаєморозр ахунків сторін станом на час подання та розгляду позовно ї заяви; первинні бухгалтерс ькі документи в підтвердженн я поставки дизельного палива згідно рахунку № 3/02 від 03.02.2011 ро ку (оригінали - для огляду в су довому засіданні, копії - до сп рави); реквізити наявних пото чних рахунків в банківських установах, надавши відповідн у довідку; письмові поясненн я щодо того, чи є в провадженні господарського суду або інш ого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господа рський спір, справа зі спору м іж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з так ого спору (в разі наявності та ких фактів - надати відповідн і докази на їх підтвердження ), інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

На визначену дату (15.11.2011 року) п редставник відповідача в чер говий раз до суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 12.10.2011 року та від 01.11.2011 року не виконав, при чини неявки суду не повідоми в, хоча про місце, дату та час р озгляду справи був повідомле ний телефонограмою (01.11.2011 року о 10:50 год.).

В судовому засіданні (15.11.2011 ро ку) встановлено, що сторонами не виконано вимоги суду щодо надання визначених судом до кументів, необхідних для роз гляду справи по суті.

Натомість представником п озивача в судовому засіданні (15.11.11р.) на вимогу суду подано пи сьмове пояснення б/н від 15.11.2011р. (вх. №08-46/14972/11 від 15.11.11р.), відповідно до якого останній не має можл ивості виконати вимоги ухвал суду від 12.10.2011 року та від 01.11.2011 ро ку (надати суду докази, необхі дні для повного та всебічног о розгляду справи та вирішен ня спору по суті).

Слід вказати, що відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинст во в господарських судах Укр аїни здійснюється на засадах змагальності, а сторони та ін ші особи, які беруть участь у с праві, обґрунтовують свої ви моги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, щ о кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

В силу ст.4-3 ГПК України, стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є нал ежно засвідчені копії або ор игінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст . 36 цього ж Кодексу на вимогу с уду.

У відповідності зі ст.115 ГПК У країни передбачена обов'язко вість виконання рішень, ухва л, постанов суду на всій тери торії України.

За вказаних обставин суд вб ачає, що позивач не подав витр ебувані судом документи, нео бхідні для вирішення спору п о суті, при тому, що останнього було попереджено, що в разі не подання без поважних причин витребуваних судом матеріал ів позов може бути залишено б ез розгляду.

Неподання витребуваних до казів по справі позбавляє су д можливості, у відповідност і зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повн о, всебічно та об'єктивно оці нити докази, з урахуванням вс іх обставин справи в їх сукуп ності, керуючись законом та в ирішити спір за наявними у сп раві матеріалами.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, позов слід залишити без розгляду згідн о п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У роз'ясненні Вищого арбітр ажного суду України від 23.08.1994 ро ку № 02-5/612 "Про деякі питання прак тики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуаль ного кодексу України" вказан о, що при вирішенні питання що до залишення позову без розг ляду (стаття 81 ГПК) господарсь ким судам слід мати на увазі, щ о застосування пункту 5 цієї с татті можливо лише за наявно сті таких умов:

- додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребу вані документи без поважних причин чи не направив свого п редставника в засідання госп одарського суду.

Згідно з частиною третьою с татті 22 Господарського проце суального кодексу України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК Укр аїни позивач має право знову звернутися з вказаним позов ом до господарського суду в з агальному порядку після усун ення обставин, що зумовили йо го залишення без розгляду.

Також суд зазначає, що 01.11.2011 ро ку набрав чинності Закон Укр аїни "Про судовий збір" №3674-VI вiд 08.07.2011 року, який встановив новий порядок та розмір сплати суд ового збору на всій територі ї України за подання заяв, ска рг до суду.

Відповідно до положень ст.44 ГПК України судовий збір від несений до судових витрат, по в'язаних з розглядом справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 За кону України "Про судовий збі р" №3674-VI вiд 08.07.2011 визначено, що у раз і залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, я кщо такі заяви або скарги зал ишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позив ача або за його клопотанням), сплачена сума судового збор у повертається за ухвалою су ду.

Враховуючи викладене, зал ишаючи позов без розгляду, су д вважає необхідним повернут и позивачу понесені ним судо ві витрати, а саме: державне ми то в сумі 1002,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та в розмірі 236,00 грн., що сплачені з гідно платіжних доручень від 31.08.2011 року №252 та №251 (відповідно).

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 115 Г ПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити бе з розгляду.

2. Повернути сільськогос подарському виробничому коо перативу "Ранок" (22520, Вінницька обл., Липовецький район, с.Біл а, вул.Леніна, буд.33; код ЄДРПОУ 05525187) з державного бюджету 1002,93 гр н. державного мита, сплаченог о згідно платіжного дорученн я №252 від 31.08.2011 року.

3. Повернути сільськогос подарському виробничому коо перативу "Ранок" (22520, Вінницька обл., Липовецький район, с.Біл а, вул.Леніна, буд.33; код ЄДРПОУ 05525187) з державного бюджету витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн., сплачені згід но платіжного доручення №251 ві д 31.08.2011 року.

4. Оригінали платіжних до ручень №252 від 31.08.2011 року та№251 від 31.08.2011 року надіслати на адресу позивача.

5. Примірник ухвали суду, засвідчений гербовою печатк ою суду, є підставою для повер нення позивачу з Державного бюджету України сум у розмір і, встановленому даною ухвал ою.

6. Ухвалу надіслати позив ачу, копію ухвали - відповідач у рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Н ешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СВК "Ранок" (22520 Він ницька обл., Липовецький райо н, с.Біла, вул.Леніна, буд.33);

3 - відповідачу - ПП "ОЙЛ-Центр СЛ" (21034 м.Вінниця, вул.Гонти, буд .39а).