Рішення

від 08.11.2011 по справі 5004/2094/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2094/11

за позовом Публічног о акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Волинськ ої філії

до відповідача: Громад ської організацїя "Ківерцівс ький бізнес-інкубатор Волинс ького інституту економіки та менеджменту"

про стягнення 635,09 грн.

Суддя: Шум М.С.

За участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (дов.№298 від 30.06.2011р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача роз' яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому з асіданні учаснику судового п роцесу на підставі ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України роз' яснено йо го процесуальні права та обо в' язки. Заяв та клопотань ві д останнього на розгляд госп одарського суду не поступило .

Суть спору: позивач п ублічне акціонерне товарист во «Укртелеком»в особі Волин ської філії, просить суд стяг нути з відповідача - громадсь кої організації "Ківерцівськ ий бізнес-інкубатор Волинськ ого інституту економіки та м енеджменту" 635,09 грн. в т.ч. 575,72 грн. заборгованості за надані пос луги електрозв'язку та ADSL- підк лючення до мережі Інтернет, 22, 21 грн. пені, 11,02 грн.-3% річних, 26,14 грн .- суми індексу інфляції.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 21.10.2011р. не виконав, витр ебувані судом документи не п одав, повноважного представн ика в судове засідання не нап равив. Ухвала суду про поруше ння провадження у справі від 21.10.2011р., направлена рекомендова ним листом на юридичну адрес у відповідача, на день розгля ду справи органами зв' язку не повернута. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців громад ська організація "Ківерцівсь кий бізнес-інкубатор Волинсь кого інституту економіки та менеджменту" знаходиться за адресою м.Ківерці, вул. Академ іка Кравчука,4, як і вказано в п озовній заяві.

Згідно списку рекомендова ної кореспонденції Господар ського суду Волинської облас ті від 24.10.2011р. ухвала про поруше ння провадження по справі на правлялась на вищезазначену адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам за повідомленою ними господарському суду по штовою адресою. У разі ненада ння сторонами інформації щод о їх поштової адреси, ухвала п ро відкриття провадження у с праві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця пр оживання) сторін, що зазначен а в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців. У разі від сутності сторін за такою адр есою, вважається, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві вручена їм належним чин ом.

Таким чином, до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому направлення ухва ли про порушення провадження у справі рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення поштового відправлення на юридичну адресу відповід ача з урахуванням конкретни х обставин даної справи є нал ежним доказом виконання госп одарським судом обов' язку щ одо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій, тому справа відпов ідно до ст. 75 ГПК України розгл ядається за наявними у справ і доказами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд, - ВСТАНОВИВ: між відкритим акціонерним товар иством (на час розгляду справ и публічне акціонерне товари ство) «Укртелеком»в особі Во линської філії, та громадськ ою організацією "Ківерцівськ ий бізнес-інкубатор Волинськ ого інституту економіки та м енеджменту" укладено договір № 14 від 25.12.2008р. про надання послу г електрозв'язку та договір № 147 від 04.03.2009р. про надання послуг и ADSL- підключення до мережі Інт ернет.

Як встановлено судом, уклад ені між сторонами угоди пред метом судового розгляду не в иступали, недійсними судом н е визнавалася, сторонами роз ірвані не були, у зв' язку з чи м в господарського суду відс утні підстави вважати зазнач ені угоди недійсною або неук ладеною.

Згідно умов договору № 14 про надання послуг електрозв'яз ку, підприємство зв'язку нада є послуги електрозв'язку, без оплатні послуги та встановлю є телефон № 21228 категорії 1 та вк лючає до бази даних інформац ійно-довідкових служб, т.ч. те лефонний довідник.

Згідно п.4.6.4.7 договору № 14 про н адання послуг електрозв'язку , розрахунки за отримані в кре дит послуги електрозв'язку з а кожен попередній місяць пр оводяться споживачем протяг ом десяти днів з дня одержанн я рахунку, але не пізніше 20 чис ла місяця наступного за розр ахунковим. У разі застосуван ня авансової системи оплати споживач для одержання послу г електрозв'язку проводить щ омісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх в артості в розмірі н менше сум и послуг , наданих у попереднь ому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає післ я розрахункового періоду) ви ходячи з фактично наданих по слуг.

Відповідно до п.1 договору № 147 Укртелеком надає відповіда чу (споживачу) на платній осно ві послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення д о порту вузла Інтернет Укрте лекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, ди намічної або постійної ІР- ад реси, та інші додаткові послу ги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через с истему самообслуговування.

Згідно п.5 договору №147 про на дання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет, споживач проводить оплату за надану п ослугу щомісяця до 20 числа пот очного місяця, на підставі ра хунків Укртелекому, виставле них до 10 числа поточного місяц я, що наступає за звітним. Опла та проводиться в грошовій од иниці України і додатково на раховується податок на додан у вартість у розмірі, встанов леному законодавством.

Відповідно до ст. 144 Господа рського кодексу України, май нові права та майнові обов' язки суб' єктів господарюва ння виникають з угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України та с т. 509 Цивільного кодексу Украї ни, зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

На виконання умов договор у позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку та ADSL- п ідключення до мережі Інтерне т (акт здавання-приймання пос луги про надання доступу до Г лобальної мережі інтернет за технологією ADSL-підключення в ід 04.03.2009р.), оформив і направив ра хунки № 0703000000000442 за березень 2011р. на суму 675,06 грн., № 0703000000000442 за грудень 2010р., на суму 389,24 грн., № 0703000000000442 за січ ень 2011р.на суму 494,51 грн. та № 0703000000000442 за лютий 2011р. згідно договорів № 14,147.

На адресу відповідача бул а направлена претензія № 00-02-13/184 0 на суму 624,68 грн., проте відповід ач боргу не сплатив, внаслідо к чого виникла заборгованіст ь в сумі 635,09 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено , що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Відповідно до п.5.8. договору про надання послуг електроз в'язку, у разі несплати за нада ні послуги понад установлени й термін споживач сплачує пе ню, яка обчислюється від варт ості неоплачених послуг у ро змірі облікової ставки НБУ, щ о діяла у період, за який нарах овується пеня.

Як вбачається з розрахунк у позивача, наведеного у позо вній заяві, розмір пені за пер іод з 21.01.2011р.по 21.07.2011р. становить 7,52 грн., за період з 21.02.2011р. по 21.08.2011р. - 5,7 9 грн., за період з 21.03.2011р. по 21.09.2011р.-5,1 7 грн. та за період з 21.04.2011р. по 17.10.2011р .-3,73 грн., всього -22,21 грн., сума інде ксу інфляції за період з груд ня 2010р. по травень 2011р. становить 26,14 грн.,3% річних за період з 21.01.2011р . по 17.10.2011р.-4,32 грн., з 21.02.2011р. по 17.10.2011р.-2,94 г рн., з 21.03.2011р. по 17.10.2011р.-2,32 грн. та за пе ріод з 21.04.2011р. по 17.10.2011р.-1,44 грн.

Штрафні санкції нарахован і позивачем обґрунтовано та підлягають до стягнення з ві дповідача.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та закон у, інших правових актів закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

З огляду на викладене, вра ховуючи укладення між сторон ами договору, надання позива чем відповідачу послуг елект розв'язку та послуг ADSL- підключ ення до мережі Інтернет, отри мання останнього громадсько ю організацією "Ківерцівськи й бізнес-інкубатор Волинсько го інституту економіки та ме неджменту" та не проведення п ри цьому всіх належних розра хунків і платежів, позовні ви моги підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду дове дений з вини відповідача, вит рати, що пов' язані з подання м позовної заяви до суду та ро зглядом справи господарськи м судом (сплата державного ми та та оплата інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу), які поніс позива ч, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України за рахунок від повідача.

Враховуючи викладене, ке руючись Законом України „Про телекомунікації”, ст.ст. 144, 173,193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 230,509, 526, 625 Цивільного код ексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з громадської ор ганізації "Ківерцівський біз нес-інкубатор Волинського ін ституту економіки та менеджм енту" (м. Ківерці, вул. Кравчука ,4, код ЄДРПОУ 26516830) на користь пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Вол инської філії (м.Луцьк, вул. Кр ивий Вал,28 код ЄДРПОУ 23251963) 635,09 грн . в т.ч. 575,72 грн. - основного борг у, 22,21 грн. пені, 11,02 грн.-3% річних та 26,14 грн. суми індексу інфляції; 102,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. в повернення витрат по опл аті інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

Суддя М.С. Шум

Дата виготовлення повно го

тексту рішення 10.11.2011р.