Ухвала

від 31.10.2011 по справі 18/181-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.11р. Справа № 18/181-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробничої фірми " ДІН",

м. Київ

до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Домобуд", м. Дніпропетровськ

третя

особа Управління -інс пекція Державного Архітекту рно-будівельного контролю,

м. Дніпропетров ськ

про усунення перешкод в користуванні власністю

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . дов. від 01.06.10р.

від відповідача: не з"явив ся

від третьої особи: не з"яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Науково-виро бнича фірма "ДІН" ( 04212, Київ, вул. Т имошенко, 13, к. 332) звернулось до г осподарського суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Домобуд",тре тя особа Управління - інспекц ія Державного Архітектурно-б удівельного контролю у якому просить:- зобов'язати Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Домобуд»припинити про ведення будівельних робіт на об'єкті незакінченого будів ництва секції № 6(шість), (підва л та перший поверх за проекто м десятиповерхового житлово го будинку) за адресою: вулиця Кавалерійська, буд. 9 (дев'ять), в м. Дніпропетровськ, який нал ежить на підставі права влас ності Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «ДІН», зобов 'язати Товариство з обмежено ю відповідальністю «Домобуд »не чинити перешкод в корист уванні власністю - об'єктом не закінченого будівництва сек ції № 6(шість), (підвал та перший поверх за проектом десятипо верхового житлового будинку ) за адресою: вулиця Кавалерій ська, буд. 9 (дев'ять), в м. Дніпроп етровськ, Товариству з обмеж еною відповідальністю «Наук ово - виробнича фірма «ДІН».

Позовні вимоги обґрунтов ує тим, що відповідач без будь -яких законних підстав, здійс нює будівельні роботи на об'є кті завершеного будівництва секція №6 будинку по вул. Кава лерійська,9, який належить поз ивачу.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов та ви требувані господарським суд ом документи не подав, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, з к лопотанням про відкладення р озгляду справи до суду не зве ртався. У відзиві на позов заз начив, що він діє в рамках свої х повноважень на підставі до говору генерального підряду укладеного між позивачем та відповідачем 30.11.2001 року.

28.10.2011 року від Товариства з об меженою відповідальністю "На уково-виробничої фірми "ДІН" надійшла заява в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову у зв"язку з тим, що факт ичні обставини справи зазнал и значних змін і суттєво відр ізняються від тих, що мали мі сце у 2008 році. Враховуючи викла дене, позивач просить прийня ти його відмову від позову у д аній справі та припинити про вадження у ній.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у с праві.

Керуючись ст.ст. 78, ч. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у праві № 18/181-08 пр ипинити.

Суддя В.І. Петрова