Ухвала

від 27.10.2011 по справі 34/385-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11р. Справа № 34/385-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Цен тральної збагачувальної фаб рики "Колосниківська", м. Макії вка

до Приватного підприєм ства "Ваговимірювальні систе ми", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 612,82 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явивс я;

від ДВС АНД району: ОСОБА _1 - довіреність від 06.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стя гнення із Приватного підприє мства "Ваговимірювальні сист еми" на користь Відкритого ак ціонерного товариства Центр альної збагачувальної фабри ки "Колосниківська" 45 000,00 грн. - пе рераховані Відповідачеві за договором №292/08 від 08.05.2008р., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 612,82 грн.

Рішенням Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 01.06.2010р. було вирішено:

1.Розірвати договір, укладен ий між Відкритим акціонерним товариством Центральною зба гачувальною фабрикою "Колосн іківська" та Приватним підпр иємством ”Ваговимірювальні системи” №292/08 від 08.05.2008 року у зв' язку з істотним порушенням в ідповідачем умов вищезазнач еного договору.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Ваговимірювальні с истеми", м. Дніпропетровськ (49130 , м. Дніпропетровськ, вул. Газе ти "Правди", 29, к.411, р/р 26005050203781 в ЗАО КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 34228703, ІПН 342287004646) на користь Відкритог о акціонерного товариства Це нтральної збагачувальної фа брики "Колосніківська" (86193, м.Ма кіївка, с. Свердлове, вул. Своб оди, 7, р/р 26004024462000 в ЗАТ "Донгорбанк ", МФО 334970, ЄДРПОУ 00176584, ІПН 001765805) 45 000,00 гр н. перераховані відповідачев і за договором №292/08 від 08.05.2008 року (платіжні доручення №706 від 27.06.2 008 року, №783 від 15.07.2008 року, №963 від 29.08.2 008 року), державне мито у розмір і 450,00 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у розмірі 232,83 гр н.

22.08.11р. від Відкритого акціоне рного товариства Центрально ї збагачувальної фабрики "Ко лосниківська", м. Макіївка над ійшла скарга на дії державно го виконавця Амур-Нижньодніп ровського відділу державної виконавчої служби Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції ОСОБА_1

Скаргу мотивовано тим, що 20.04 .11р. державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції Овчин никовою К.В. було відкрито вик онавче провадження №26054644 та ви конавче провадження №26055724 про стягнення з Приватного підпр иємства "Ваговимірювальні си стеми" на користь Відкритого акціонерного товариства "Це нтральна збагачувальна фабр ика "Колосниківська" є правон аступником у повному обсязі майнових та немайнових прав та зобовязань Відкритого акц іонерного товариства "Центра льна збагачувальна фабрика " Колосниківська" загальної су ми у розмірі 71 163,18 грн.

10.08.11р. на адресу Відкритого ак ціонерного товариства "Центр альна збагачувальна фабрика "Колосниківська" надійшли по станови про закінчення викон авчого провадження №26054644 та ви конавчого провадження №26055724, я кі були винесені 22.07.11р. державн им виконавцем Амур - Нижньодн іпровського відділу державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського міського управл іння юстиції ОСОБА_1

Виконавче провадження бул о закінчено за п.3 ч.1 ст.49, ст. 50 Зак ону України "Про виконавче пр овадження". У п.3 ч.1 ст.49 зазначає ться, що виконавче проваджен ня підлягає закінченню у раз і ліквідація юридичної особи - сторони виконавчого провад ження, якщо виконання їх обов 'язків чи вимог у виконавчому проваджені не допускає прав онаступництва. Скаржник вваж ає, що виконавче провадження повинно було бути закінчено за п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Пр о виконавче провадження", у як ій зазначається що виконавче провадження підлягає закінч енню у разі передачі виконав чого документу ліквідаційні й комісії (або ліквідатору) у р азі ліквідації боржника - юри дичної особи.

У зв'язку з цим скаржник про сить визнати дії державного виконавця Амур - Нижньодніпр овського відділу державної в иконавчої служби Дніпропетр овського міського управлінн я юстиції ОСОБА_1, щодо зак інчення виконавчого провадж ення №26054644 та виконавчого пров адження №26055724 неправомірними, а також просить зобов'язати д ержавного виконавця Амур - Ни жньодніпровського відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче прова дження №26054644 та виконавчого пр овадження №26055724 на підставі ст . 51 Закону України "Про виконав че провадження".

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін та ДВС, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матері алів справи 20.04.11р. Амур-Нижньод ніпровським відділом держав ної виконавчої служби Дніпро петровського міського управ ління юстиції Овчинниковою К .В. було винесено постанови пр о відкриття виконавчого пров адження за наказами № 34/385-09 та № 34/386-09 господарського суду Дніп ропетровської області від 14.06 .10р. щодо стягнення з ПП "Вагови мірювальні системи" на корис ть ВАТ ЦЗФ "Колосниківська" су ми заборгованості.

Господарський суд досліди вши у судовому засіданні ори гінали виконавчих проваджен ь № 26054644 та № 26055724, вважає що вищевк азані постанови про закінчен ня виконавчих проваджень які винесені були на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України "Про вик онавче провадження", винесен і обґрунтовано так як відпов ідно до довідки ЄДРПОУ ( серія АЄ № 767103) у боржника який був лік відований не існує підприємс тв які б були його правонасту пниками по майновим і немайн овим правам.

Таким чином, доводи скаржни ка щодо закінчення виконавчо го провадження з порушенням вимог Закону України „Про ви конавче провадження”, не зна йшли свого підтвердження під час розгляд скарги.

На підставі викладеного з у рахуванням встановлених обс тавин скарга Відкритого акці онерного товариства Централ ьної збагачувальної фабрики "Колосниківська" задоволенн ю не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги в ідмовити.

Суддя С.А. Примак