Рішення

від 03.11.2011 по справі 19/5005/13953/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р. Справа № 19/5005/13953/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВАТЕР-ПАЙП", м.Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гідросп ецбудмонтаж", м.Дніпропетров ськ

про стягнення 73 132,03 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 д ов. від 28.10.10 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "ВАТЕР-ПАЙП" звернувся до го сподарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" про стя гнення суми основного боргу в розмірі 51240, 00 грн., суму пені в р озмірі 7 942,20 грн., суму трьох відс отків річних в розмірі 3 642,95 грн ., суму інфляційних збитків в р озмірі 10 306,88 грн., а також судови х витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача о бгрунтовані тим, що відповід ач не виконав зобов' язання належним чином та в установл ений строк.

Представник позива ча підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволен ні.

Представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, клопотання про від кладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом д окументи не представив, про ч ас та дату судового засіданн я повідомлений належним чино м, у зв' язку з чим справа розг лядалась за наявними в ній до кументами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення по зивача, вивчивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 р. між позивач ем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю "ВАТЕР-ПАЙП" та відповідачем - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Гідроспецбудмонтаж" був у кладений договір № 2008-11 ПН на ви конання пусконалагоджуваль них робіт котельного обладна ння в ПВВС "Метеор.

ТОВ «ВАТЕР-ПАЙП»на пі дставі вказаного договору зо бов'язалося виконати пускона лагоджувальні роботи обладн ання котельної Палацу водних видів спорту «Метеор»за адр есою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 27, а ТОВ «Гідроспецб удмонтаж»в свою чергу зобов' язалося оплатити виконані ро боти протягом 5 робочих днів п ісля підписання Акту виконан их робіт (п.3.1 Договору).

Позивач виконав пуск оналагоджувальні роботи в по вному обсязі, передав івикон авчу документацію та Технічн ий звіт (2 шт.), про що свідчить п ідписаний обома сторонами Ак т виконаних робіт від 31.05.2009 р. на суму 51240,00 гри.. Акт приймання-пе редачі документів від 106.05.09 р., А кт перевірки якості виконанн я (пуско-, режимно-) налагоджув альних робіт № 15-53.1.9-112 від 17.03.09р. Ві дповідно до п.3.1. Договору, ТОВ « Гідроспецбудмонтаж»зобов'я зано було оплатити суму 51 240,00 г рн. у строк до 05.06.2009 р.

Тобто перебіг строку прострочення по оплаті почи нається з 06.06.2009 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умо в договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положенн я стосовно господарських зоб ов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Го сподарського Кодексу Україн и, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их нормативно правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного Кодексу України.

Свої зобов'язання поз ивач виконав у повному обсяз і, відповідач за виконану роб оту за порушення умов догово ру не сплатив, тому суму основ ного боргу відповідача перед позивачем складає 51240,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання грошового зобов'язання .

Відповідно до ст.549 ч. 1, 3 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Ст.232 п.6 Господарського кодексу України, встановлен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення вико н ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

Пунктом 7.5 договору вс тановлено, що Генпідряник сп лачує Субпідряднику за прост рочку оплати пеню за кожен де нь прострочення від суми заб оргованості у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, дію чої на момент такого простро чення. Пеня нараховується за весь нас прострочення оплат и. Тобто, договором встановле но нарахування пені за весь ч ас прострочення оплати, яка з а перод з 01.11.2010 р. по 31.1 0.2011р. складає - 7 942,20 грн.

Згідно ст.625 Цивільног о кодексу України, боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума трьох відсотків річних від простроченої сум и становить 3 642,95 гри., сума інфля ційних збитків від простроче ної суми становить 10 306,88 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з п роханням сплатити заборгова ність (Лист № 7 від 19.07.2010 р., Лист ві д 27.10.2010 р.), але відповідач відпов іді не надав, законні вимоги н е задовольнив.

Заборгованість відпо відача підтверджується дові дкою позивача та матеріалами справи.

Докази добровільної сплати заборгованості сторо нами не представлені.

На підставі вищевикладен ого господарський суд приход ить до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зо бов' язання повинні виконув атись належним чином та в уст ановлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 625 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 193, 218, 231, 232 Господарського код ексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гідроспецбудмонтаж», 49000 , м. Дніпропетровськ, вул. Геро їв Сталінграду, 122 (р/р 2600298069220, Дніп ропетровський філіал АК «Про мекономбанк», МФО 306481, код ЄДРП ОУ 31614522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕР-ПАЙП», 49010, м.Дніпропетр овськ, вул.Лазаряна,3, ( п/р 26009301156485 в ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, код ЄДР ПОУ 35680096) суму 51240 (п'ятдесят одна тисяча двісті сорок) грн. 00 коп . основного боргу, 7 942 (сім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 20 коп. пені, суму 3 642 (три тисячі шістс от сорок дві) грн. 95 коп. три про центи річних, суму 10 306 (десять т исяч триста шість) грн. 88 коп. ін фляційних збитків суму 731 (сім сот тридцять одна) грн. 32 держа вного мита та суму 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , про що видати наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко