Рішення

від 03.11.2011 по справі 25/5005/13152/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р. Справа № 25/5005/13152/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ае робуд" в особі філії "Аеробуд-Д ніпро" ПРАТ "Аеробуд", м. Дніпро петровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Автоспе цекскавація", м. Павлоград

про стягнення 8411,45 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. б/н від 14.02.2011р.

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 8 411,45 грн., яка складає ться з: 8 368,80 гривень (основного б оргу); 42,65 гривень (3% річних за ко ристування чужими грошовими коштами).

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на виконання в ідповідачем робот за договор ом № 1/Ш/Котлован від 28.08.2008р. на ме ншу суму, ніж здійснена позив ачем передоплата робіт за ци м договором та посиланням на ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач належни м чином був повідомлений суд ом про час та місце судового з асідання у справі за своїм за реєстрованим місцезнаходже нням, що підтверджується мат еріалами справи, не надання д оказів на підтвердження існу вання поважних причин не з' явлення представника до судо вого засідання, достатність матеріалів справи для прийня ття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянут и справу за відсутності пред ставника відповідача, за ная вними у справі матеріалами (с т. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

28 серпня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Автоспецекскавація» (далі - Субпідрядник, Відпов ідач) та Закритим акціонерни м товариством «Аеробуд»в осо бі Філії «Аеробуд Дніпро»(Ге нпідрядник, Позивач), яким змі нено найменування на Приватн е акціонерне товариство «Аер обуд», був укладений Договір підряду № 1/Ш/Котлован (Догові р) на виконання робіт по устро ю котловану на об'єкті будівн ицтва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими тор гівельно-офісними приміщенн ями та паркінгом в районі буд инків № 27,29 по вул. Шевченка в м. Д ніпропетровську.

У відповідності до предмет у договору підряду Субпідряд ник зобов'язується власними силами та засобами на свій ри зик якісно, у встановлені дог овором строки, виконати робо ти передбачені договором від повідно до проектно-кошторис ної документації, ДБН за завд анням Генпідрядника з викори станням своїх матеріалів, а Г енпідрядник зобов'язується с воєчасно прийняти й оплатити виконану Субпідрядником роб оту.

Відповідно до п. 2.1. Договору та Додаткової угоди № 1 від 01 ве ресня 2008 року договірна ціна с торін визначається на основі твердого кошторису, що є неві д'ємною частиною договору (До даток №1) та складає 391 005,60 грн.

У відповідності до п. 2.3. Дого вору, по узгодженню сторін За мовник здійснює авансовий пл атіж у розмірі 82 500,00 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 к опійок) на підставі виставле ного Субпідрядником рахунку -фактури в два етапи - 1 етап сум у 41 250,00 грн., в тому числі ПДВ - 6 875,00 г рн. - протягом 3 банківських дн ів з дати підписання Договор у, 2 етап - суму 41 250,00 грн. в тому чис лі ПДВ - 6 875,00 грн. - протягом 5 банк івських днів з дати початку в иконання Робіт по даному Дог овору.

У відповідності до умов дог овору підряду оплата виконан их етапів робіт проводиться на підставі Актів приймання виконаних робіт ф. № КБ-2В та До відок про вартість виконаних робіт ф. № КБ-3.

Філія «Аеробуд-Дніпро»ЗАТ «Аеробуд»виконала свої зобо в'язання за укладеним догово ром, на загальну суму 82 500,00 (вісі мдесят дві тисячі п'ятсот гри вень 00 копійок) гривень, що під тверджується відповідними п латіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справу.

В свою чергу Відповідачем б уло виконано робіт на загаль ну суму 74 131,20 грн. з урахуванням ПДВ 20%, що підтверджується Акт ами приймання виконаних робі т ф. № КБ-2В та Довідками про вар тість виконаних робіт ф. № КБ-3 , підписаними Відповідачем.

Таким чином, станом на час п ред' явлення позову Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Автоспецекскавація» не виконано у повному о бсязі своїх зобов'язань по До говору № 1/Ш/Котлован від 28.08.2008 ро ку, а різниця між проведеною п озивачем оплатою та виконани ми відповідачем роботами ста новить 8 368,80 грн. (вісім тисяч три ста шістдесят вісім гривень 80 копійок) гривень.

«20»липня 2011 року, Приватним а кціонерним товариством «Аер обуд»в особі філії «Аеробуд- Дніпро» на адресу ТОВ «Автос пецекскавація»було надісла но лист № 2/5 від 19.07.2011р., в якому ПрА Т «Аеробуд»просило повернут и сплачені кошти в сумі 8 368,80 грн . та повідомило про розірванн я договору підряду у зв' язк у із зупиненням будівництва замовником. На вказаний лист Позивач відповіді не отрима в.

Доказів повернення Позива чу зайво сплачених грошових коштів у сумі 8 368,80 грн., або вико наних робіт за Договором на з азначену суму Відповідачем н е надано.

Таким чином, борг Відповід ача виник внаслідок набуття грошових коштів Позивача без достатньої правової підстав и для їх набуття (безпідставн о набуті), тобто сплачені кошт и не забезпечені виконаними роботами.

Грошові кошти є майном това риства та його власністю в си лу ст. 86, ч. 1 ст. 134 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК Укр аїни, особа, яка набула майно або зберегла його у себе з а рахунок іншої особи (потерп ілого) без достатньої правов ої підстави (безпідставно на буте майно), зобов'язана пове рнути потерпілому це майно. О соба зобов'язана повернути м айно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положе ння цієї глави застосовуютьс я також до вимог про: повер нення виконаного за недійсни м правочином; витребування м айна власником із чужого нез аконного володіння; повернен ня виконаного однією із стор ін у зобов'язанні; відшкодува ння шкоди особою, яка незакон но набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби.

Таким чином, Відповідач зоб ов' язаний повернути Позива чеві грошові кошти у сумі 8 368,80 г рн.

Статтею 1214 ЦК України передб ачено, що особа, яка набула май но або зберегла його у себе бе з достатньої правової підста ви, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа ді зналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстав и. З цього часу вона відповіда є також за допущене нею погір шення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себ е без достатньої правової пі дстави, має право вимагати ві дшкодування зроблених нею не обхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безп ідставного одержання чи збер еження грошей нараховуються проценти за користування ни ми (стаття 536 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК Україн и за користування чужими гро шовими коштами боржник зобов 'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми встановлюється договором , законом або іншим актом циві льного законодавства.

Так, статтею 625 ЦК України пер едбачено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України пе редбачено, що якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

Враховуючи направлення Ві дповідачу вимоги про поверне ння коштів 20.07.2011р., що підтвердж ується матеріалами справи, с трок виконання зобов'язання з повернення коштів настав з 27 липня 2011 року.

На підставі вищевикладено го Позивачем нараховані 3% річ них на суму заборгованості В ідповідача 8 368,80 грн. за період з 27.07.2011р. по 27.09.2011р., розмір яких скла дає 42,65грн., згідно з наданим По зивачем розрахунком.

Враховуючи усе вищенаведе не, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню. Судові витрати, сплаче ні Позивачем за розгляд спра ви, згідно з ст. 49 ГПК України сл ід віднести на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт оспецекскавація" (51400, Дніпро петровська обл., м. Павлоград , вул. Степного Фронта, буд. 38А, р /р 26009034017100 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Х арків, МФО 351005, ЄДРПОУ 13464116) на кори сть Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" в особі ф ілії "Аеробуд-Дніпро" ПРАТ "Аер обуд" (49057, м. Дніпропетровськ, ву л. Г. Сталінграду, 149, п/р 26001060095392 в Пр иватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 349 35488) заборгованість в розмірі 8 411,45 грн. (вісім тисяч чотириста одинадцять гривень 45 копійок ) гривень, яка складається з: 8 36 8,80 гривень (основного боргу); 42,65 гривень (3% річних за користув ання чужими грошовими коштам и), а також судові витрати по с платі держмита у сумі 102,00грн. т а інформаційно-технічного за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко