Рішення

від 03.11.2011 по справі 37/5005/13186/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р. Справа № 37/5005/13186/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С Україна", м. Київ, в о собі Дніпропетровського тер иторіального управління - ві докремленого підрозділу При ватного акціонерного товари ства "МТС Україна", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "ВАСК АС", м. Дніпродзержи нськ

Дніпропетровська область

про стягнення 1762 грн. 19 коп .

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 0329/11 від 15.07.2011 року

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство "МТС Україна" в особі Д ніпропетровського територі ального управління - відокре мленого підрозділу Приватно го акціонерного товариства " МТС Україна" звернулося з поз овом до Приватного підприєм ства "ВАСК АС", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою корист ь грошові кошти у сумі 1762 грн. 19 к оп., з яких: 452 грн. 51 коп. сума осн овного боргу, 1309 грн. 68 коп. догов ірних санкцій за невиконання умов договорів та додаткови х угод до них та судові витра ти по справі.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Відповідачем поруш енні грошові зобов' язання з а договорами № 4750355/1.12092457 та № 4750360/1.120924 57 від 20.07.04р. про надання послуг м обільного зв'язку та про нада ння безпроводового доступу д о мережі Інтернет №4750358/1.12092457 та № 4750164/1.12092457 від 20.07.09р. та Додатковими угодами до них.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відпов ідача у судове засідання не з ' явився. Про час та місце слу хання справи суд повідомив в ідповідача за адресою, за яко ю він зареєстрований за дани ми єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Згідно дов ідок поштової установи пошто ві відправлення суду були по вернуті у зв'язку з тим, що "за зазначеною адресою адресат н е проживає".

У п. 4 інформаційного листа В ГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році" зазначається, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "за закінче нням терміну зберігання", "адр есат відсутній" і т.п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників суд ового процесу про вчинення ц им судом певних процесуальни х дій.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними мате ріалами згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

В судовому засіданні 03.11.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника Позивача, досл ідивши надані докази, господ арський суд -

встановив:

Між Закритим акціонерни м товариством "Український м обільний зв' язок" (Оператор ) та Приватним підприємством "ВАСК АС" (Абонент) були укладе ні договори № 4750355/1.12092457 та № 4750360/1.12092457 в ід 20.07.04р. про надання послуг моб ільного зв'язку та про наданн я безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4750358/1.12092457 та № 4750 164/1.12092457 від 20.07.09р. та Додаткові уго ди до них. Відповідачем підпи сано договори-заяви про підк лючення телефонів системи GSM, яким були надані абонентні н омери - 230-79-72, 230-79-73 та надання послу ги безпроводового доступу до мережі Інтернет на RUIM-картки № 893800195090225692 а № 893800195090225694.

Для обслуговування крапок доступу до мережі Інтернет т а зазначених номерів стільни кового зв'язку Оператор нада в Абоненту особистий рахунок № 1.12092457.

Згідно з договором Операто р надає Абоненту послуги моб ільного зв'язку в межах Украї ни, міжнародний телефонний з в'язок здійснюється з країна ми, що визначаються за виборо м Оператора (п. 1.1. Договорів).

Абонент зобов'язаний своєч асно сплачувати рахунки за н адані послуги та плату за утр имання номера в межах мобіль ного зв'язку Оператора по всі х телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (пл ата за утримання номера в мер ежі сплачується і в тому разі , коли надання послуг призупи нено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абоне нта). Фактичне використання А бонентом тієї чи іншої послу ги означає, що така послуга бу ла замовлена Абонентом (п. 2.4.2. Д оговору).

Відповідно до умов вказани х Договорів та умов користув ання мережами мобільного зв' язку, за наявності авансу Або нент зобов'язаний сплатити в артість наданих послуг в стр ок до 15-того числа місяця, наст упного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту ф актичного використання аван су, а вартість отримання посл уги безпроводового доступу д о мережі Інтернет - авансом на наступний розрахунковий пер іод (п. 3.3. Договорів).

Порушуючи умови вказаних договорів, Відповідач надан і послуги по вищезазначеному особовому рахунку за період з 01.11.2010р. по 01.02.2011р. не оплатив, внас лідок чого станом на 01.02.2011р. вин икла заборгованість перед По зивачем на суму 452 грн. 51 коп. осн овного боргу, що підтверджує ться розрахунком Позивача, з вітом про баланс особистого рахунку Відповідача, пред' я вленими Позивачем Відповіда чу у спірному періоді рахунк ами, що знаходяться в матеріа лах справи.

Умови Додаткової угоди № 439687 9 до Договору про надання посл уг безпроводового доступу до мережі Інтернет, підписаної Відповідачем, у п. 1.4. передбача ють відповідальність абонен та у вигляді сплати договірн ої санкції за дострокове роз ірвання основного договору д о закінчення 730 календарних дн ів з дати підписання такої до даткової угоди в розмірі 1,36 гр н. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії ос новного договору, при цьому д ія встановленого строку дії Основного договору продовжу ється на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупин ено, на підставі п. 1.1. Додатково ї угоди.

На підставі п.1.4. Додаткової угоди Позивачем нарахована с анкція на суму 1309 грн. 68 коп.

З метою досудового врегулю вання спору Позивач звертавс я до Відповідача з претензіє ю вих. № С 1.12092457/03 від 10.09.2011р. щодо про погашення вказаної заборгов аності в добровільному поряд ку.

На час розгляду справи док азів погашення заборгованос ті Відповідачем не надано.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги По зивача підлягають задоволен ню частково з наступних підс тав.

Згідно правил ст. ст. 901-903 Циві льного кодексу України якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлен і договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Правовідносини сторін з пр иводу користування послугам и мережі Інтернет регулюютьс я, зокрема Законом України "Пр о телекомунікації" та Правил ами надання та отримання тел екомунікаційних послуг, затв ердженими постановою Кабіне ту Міністрів України від 09.08.2005р . № 720.

Згідно з Законом України "Пр о телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг з обов'язані дотримуватися Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг, що з атверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання т елекомунікаційних послуг у р азі його укладення, у тому чис лі своєчасно оплачувати отри мані ними телекомунікаційні послуги (п. 5 ч. 3 ст. 33 Закону).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України, цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 530, ст.ст. 901-903 Цивільного кодекс у України та ст. ст. 20, 193 частини 1 і 7 Господарського кодексу Ук раїни, Відповідач зобов' яза ний був повністю сплатити у в становлений умовами договор у строк за вищевказані послу ги безпроводного доступу до мережі Інтернет.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку передбачених Цивільним к одексом України, Господарськ им кодексом України, іншими з аконами і договором, а держав а забезпечує захист прав і за конних інтересів суб' єктів господарювання та споживачі в, зокрема, шляхом присудженн я до виконання обов' язку в н атурі, відшкодування збитків та застосування штрафних са нкцій.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої, встановлені договором, майново-господар ські зобов' язання перед Поз ивачем з оплати послуг з безп роводового доступу до мережі Інтернет, тому позовні вимог и Позивача про примусове стя гнення з Відповідача суми 452 г рн. 51 коп. основного боргу - є о бґрунтованими і підлягають з адоволенню в цій частині.

Щодо примусового стягненн я договірних санкцій на суму 1309 грн. 68 коп. суд відмовляє в за доволенні позову в цій части ні, оскільки нарахування на п ідставі п. 1.4 Додаткової угоди № 4396879 з боку позивача цих санкц ій є безпідставним через від сутність дострокового припи нення договору між сторонами по справі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача про порційно задоволеної частин и позову згідно зі ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підп риємства "ВАСК АС" (51900, Дніпропе тровська область, м. Дніпродз ержинськ, вул. Широка, буд. 182, р/р 2600200017426 в ДФ АТ "УкрЕксімБанк", МФО 305675, код ЄДРПОУ 36363390) на користь Пр иватного акціонерного товар иства "МТС Україна" в особі Дні провського територіального управління-відокремленого п ідрозділу Приватного акціон ерного товариства "МТС Украї на" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, р/р 26008526 в Райфф айзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300 335, код ЄДРПОУ 14333937) суму 452 грн. 51 коп . основного боргу, 26 грн. 19 коп. ви трат на держмито, 60 грн. 60 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

В частині позову на суму 1309 г рн. 68 коп. відмовити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня ск ладення його повного тексту і може бути оскарженим протя гом цього строку до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 07.11.11р .