Рішення

від 04.11.2011 по справі 18/5005/11286/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р. Справа № 18/5005/11286/2011

За позовом Приватного підприємства "МЕТСЕРВІС", м. К ривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА ПЛЮС",

с. Новокурське , Широківський район, Дніпроп етровська область

про розірвання договор у купівлі-продажу та поверне ння суми сплаченого авансу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 д ов. від 20.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "М ЕТСЕРВІС" звернулось до госп одарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДРУЖБА ПЛЮС", в я кому просить розірвати догов ір купівлі-продажу №30/03-1 від 30.03.20 06 року, укладений між позиваче м та відповідачем, стягнути з відповідача суму перерахова ної передплати за договором купівлі-продажу №30/03-1 від 30.03.2006 ро ку в розмірі 150 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що відповідач в порушен ня умов договору не здійснив поставку оплаченого товару.

Відповідач позов не визнає , просить суд застосувати до с пірних правовідносин строк п озовної давності.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд,

В СТАНОВИВ:

30.06.2006 року між Приватним підп риємством "МЕТСЕРВІС" (покупе ць) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "ДРУЖБА П ЛЮС" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 30/03-1 , за умовами якого продавець з орбов`язався передати у влас ність покупця овочеву продук цію в асортименті, по ціні та к ількості, узгодженої додатко во. Загальна вартість товару складає 150 000,00 грн.

Пунктом 3 договору визначен о, що за товар покупець зобов'я заний провести попередню опл ату.

На підставі пред'явленого р ахунку, позивач платіжним до рученням №876 та № 877 від 30.03.2006 року (а.с.11-12) перерахував відповідач у грошові кошти у сумі 150 000,00 грн . з призначенням платежу: "пред оплата за овочі згідно рахун ку № 62 від 30.03.2006 разом з ПДВ 24833,33"

Відповідно до п.4 договору п оставлена продукція повинна відповідати по якості станд артам, технічним умовам, інші й документації, установлених вимог до якості продукції, зр азкам, еталонам.

Договір вступає в законну с илу з моменту його підписанн я сторонами та діє до виконан ня сторонами своїх зобов'яза нь.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 631 ЦК України встанов лює, що строком договору є час , протягом якого сторони можу ть здійснити свої права і вик онати свої обов'язки відпові дно до договору.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України про давець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановле ний договором купівлі-продаж у, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - в ідповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо с трок (термін) виконання боржн иком обов'язку не встановлен ий або визначений моментом п ред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов 'язок у семиденний строк від д ня пред'явлення вимоги, якщо о бов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва ( ст. 530 ЦК України).

02.08.2011 року позивач направив в ідповідачу листа №61, в якому в ін просив не пізніше семи кал ендарних днів з моменту отри мання даного листа погодити асортимент, ціну, кількість о вочевої продукції та здійсни ти на адресу ПП "Медсервіс" згі дно договору купівлі-продажу № 30/03-1 від 30.03.2006 р. поставку овочів на суму 150 000,00 грн. У випадку відм ови (відсутності можливості, тощо) здійснити поставку тов ару у зазначений термін, прос ив не пізніше десяти календа рних днів з моменту отриманн я даного листа - повернути сум у перерахованого авансу - гро шових коштів у сумі 150 000,00 грн. От римання листа відповідачем п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення (а.с.13-14).

Згідно ст. 664 ЦК України обов 'язок продавця передати това р покупцеві вважається викон аним у момент: 1) вручення това ру покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок прод авця доставити товар; 2) наданн я товару в розпорядження пок упця, якщо товар має бути пере даний покупцеві за місцезнах одженням товару. Договором к упівлі-продажу може бути вст ановлений інший момент викон ання продавцем обов'язку пер едати товар.

На час вирішення спору в суд і відповідачем не надано док азів передачі позивачу овоче вої продукції на суму 150 000,00 грн.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов"язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов"язання (ненал ежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, припинення зобов 'язання внаслідок односторон ньої відмови від зобов'язанн я, якщо це встановлено догово ром або законом, або розірван ня договору.

Згідно із ст. 651 ЦК України, до говір може бути змінено або р озірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у раз і істотного порушення догово ру другою стороною та в інших випадках, встановлених дого вором або законом. Істотним є таке порушення стороною дог овору, коли в наслідок завдан ої цим шкоди друга сторона зн ачною мірою позбавляється то го, на що вона розраховувала п ри укладені договору.

Враховуючи наведене, госпо дарський суд вважає, що позов ні вимоги позивача, пов'язані із розірванням договору, у з в' язку з істотним порушення м договору відповідачем є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Ст. 202 ГК України передбачає , що господарське зобов'язання припиняється у разі його розірвання.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, н е передав товар у встановлен ий строк, покупець має право в имагати передання оплаченог о товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач просить стягнути с уму передплати за договором у розмірі 150000,00 грн.

Враховуючи наведене та при ймаючи до уваги припинення з обов'язання внаслідок розір вання договору, господарськи й суд дійшов висновку про ная вність підстав для задоволен ня позову в частині стягненн я з відповідача передплати у сумі 150 000,00 грн.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давно сті, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК Укр аїни за зобов'язаннями з визн аченим строком виконання пер ебіг позовної давності почин ається зі спливом строку вик онання. За зобов'язаннями, стр ок виконання яких не визначе ний або визначений моментом вимоги, перебіг позовної дав ності починається від дня, ко ли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про викона ння зобов'язання. Якщо боржни кові надається пільговий стр ок для виконання такої вимог и, перебіг позовної давності починається зі спливом цьог о строку.

Як зазначалося вище, позива ч звернувся до відповідача з вимогою про поставку товару або повернення грошових кош тів 02.08.2011 року, тобто, з часу визн аченого у цьому листі у відпо відача виник обов'язок викон ати свої зобов'язання за дого вором.

Враховуючи, що відповідач н е здійснив поставку товару у строк, зазначений у вимозі, у позивача виникло відповідне право вимагати повернення г рошових коштів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір купівл і-продажу № 30/03-1 від 30.03.2006 року, укл адений між Приватним підприє мством "МЕТСЕРВІС" (50086, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Дніпропетровське шос е, 2, код ЄДРПОУ 21881619) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ДРУЖБА ПЛЮС" (юридична ад реса: 53726, Дніпропетровська обл асть, Широківський район, сел о Новокурське, вул. Колгоспна , будинок 26, фактичне місцезна ходження: 50000, Дніпропетровськ а область, м. Кривий Ріг, вул. Ре волюційна,17а,код ЄДРПОУ 30871269, п/р 26003301149363 в Центр.-гор отд "ПИБ, м. Кри вого Ргу, МФО банку 305493, п/р 26009120460201 в КФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Кривий Р іг, МФО банку 305619, п/р26003825 в КФ АППБ "Аваль", м. Кривий Ріг, МФО банку 306748).

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ДР УЖБА ПЛЮС" (юридична адреса: 53726 , Дніпропетровська область, Ш ироківський район, село Ново курське, вул. Колгоспна, будин ок 26, фактичне місцезнаходжен ня: 50000, Дніпропетровська облас ть, м. Кривий Ріг, вул. Революці йна,17а,код ЄДРПОУ 30871269, п/р 26003301149363 в Ц ентр.-гор отд "ПИБ, м. Кривого Рг у, МФО банку 305493, п/р 26009120460201 в КФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг, МФО банку 305619, п/р26003825 в КФ АППБ "Аваль ", м. Кривий Ріг, МФО банку 306748) на к ористь Приватного підприємс тва "Метсервіс" (50086, Дніпропет ровська область, м. Кривий Ріг , вул. Дніпропетровське шосе, 2 , код ЄДРПОУ 21881619, п/р 26006131000230 в ХОФ ПА О "Укрсоцбанк", МФО банку 351016) 150 000,0 0 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп. ) 1 585,00 грн. (одна тисяча п'тсо т вісімдесят п'ть грн. 00 коп.) ви трат на сплату держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гр н. 00 коп.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 08.11.2011 року