Рішення

від 04.11.2011 по справі 21/5005/12833/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р. Справа № 21/5005/12833/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КАСКАД-МИКОЛАЇВ", м. Миколаї в

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будівел ьне управління № 77", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 67 405,54 грн. за боргованості за договором пі дряду № 77 від 19.05.10р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Кац Є.Е., дире ктор, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 07.05.1998р.;

ОСОБА_1, до в. №1 від 17.10.11р.;

від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Відповідача про стягнення 67 405, 54 заборгованості за договор ом підряду № 77 від 19.05.10р.

Підстави з якими Позивач п ов' язує свої позовні вимоги - Відповідач не здійснив р озрахунки з Позивачем за вик онані роботи у строки, встано влені п. 2.2. договору у повному о бсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача у присутност і керівника підприємства, на дав суду заяву про відмову ві д заяви про збільшення розмі ру позовних вимог.

Представник Відповідача на виклик суду в судове засі дання не з' явився, витребув аних судом документів не над ав.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час і мі сце проведення судового засі дання, про що свідчить Повідо млення про вручення поштовог о відправлення ф.119 за від 01.10.11 (а .с.51).

Клопотання про відкладенн я розгляду справи від відпов ідача до суду не надходило.

Господарський суд розгляд ає справу за наявними в ній до кументами.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу ( аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні 03.11.2011 р . оголошено вступну та резолю тивну частини судового рішен ня.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору підр яду № 77 від 19.05.10р., укладеного мі ж ТОВ “Будівельне управління № 77” ( далі - відповідач, Генпі дрядник ) та ТОВ “КАСКАД-МИКОЛ АЇВ” (далі - позивач, Субпідр ядник), Субпідрядник виконав роботи з пристрою стінового огородження крівлі з мінера ловатних панелей згідно п.1.5. ц ього договору по об' єкту ст анція водопідготовки, а відп овідач зобов' язався прийня ти роботу та оплатити її в по вному обсязі (п.1.1. договору).

Згідно п. 2.1 договору загаль на сума по договору становит ь 483 997, 20 грн.

Здача робіт на об'єкті здійс нюється згідно складеного Су бпідрядником Акта КБ-2в, КБ-3 ( п. 5.1. договору).

Відповідно до акту виконан их робіт КБ-2в № 122А, підписаного сторонами 20.05.10р., , роботи викон ані в повному обсязі на суму 48 4 600, 80грн.( в т.ч. 348 652, 08грн. - вартість матеріалів замовника, відпо відно до п. 2.2. договору).

З врахуванням викладеного , до оплати підлягає 135 345, 12грн.

Відповідно до п. 2.2 договору п оточні розрахунки виробляют ься Замовником протягом 5 бан ківських днів з моменту підп исання сторонами актів викон аних робіт по формі КБ-2в та до відки за формою КБ-3 у розмірі 90% від суми виконаних робіт. Ос таточний розрахунок за викон ані роботи у розмірі 10% здійсн юється замовником протягом 5 днів після підписання сторо нами акту прийому - здачі об'єк ту будівництва, передбаченог о договором в експлуатацію в ідповідно до державних будів ельних норм України і інших н ормативних актів.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором виконав не в п овному обсязі, сплатив позив ачу лиш частину боргу в сумі 67 939, 58грн. Неоплачена сума склад ає 67 405, 54 грн.

Доказів сплати Відповідач ем на користь Позивача вказа ної суми, суду не надано.

Отже, факт неналежного вико нання Відповідачем зобов' я зань за договором матеріалам и справи доведено, Відповіда чем не спростовано та підтве рджено в Акті звіряння взаєм орозрахунків між сторонами с таном на 30.11.2010р.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Відповідно до ст. 837 ЦК Україн и, за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Враховуючи наведене, госпо дарський суд вважає позовні вимоги Позивача пов' язані зі стягненням з Відповідача суми основного боргу у розмі рі 50 464 грн. 80 коп. - обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до приписів ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України, судові в итнрати у справі слід поклас ти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82 - 87 ГП К України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №77" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичер ина, 21, 7-й поверх, офіс №76, код ЄДР ПОУ 31828558) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "КАСКАД-МИКОЛАЇВ" (54050, м. М иколаїв, вул. Металургів, 8, кв. 1 21, код ЄДРПОУ 34033718) - 67 405, 54 грн. (шістдесят сім тисяч чотири ста п'ять грн. 54 коп.) основного боргу, витрати по сплаті держ авного мита в розмірі 674, 06гр н. (шістсот сімдесят чотири грн. 06 коп.), витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть грн. 00 коп.) , про що видати н аказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 07.11.2011р.