Рішення

від 04.11.2011 по справі 21/5005/10735/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р. Справа № 21/5005/10735/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі:

Позивача -1 - Дніпропетровсь кої міської ради, м. Дніпропет ровськ

Позивача -2 - Міського комуна льного підприємства "Дніпроп етровські міські теплові мер ежі", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Ініціатива-3", м. Дніпр опетровськ

про стягнення 43 137,85 грн. за боргованості за спожиту тепл ову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

прокурор - не з'явився;

від позивача -1: не з'явився;

від позивача -2: ОСОБА_1, до віреність № 101 від 02.02.11р.

від відповідача - Жмурко Т.В . (голова), паспорт НОМЕР_1 в ід 09.195р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі: Позивача -1 - Дніпропетров ської міської ради, Позивача -2 - Міського комунального під приємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" зверн увся до господарського суду з позовом про стягнення з Об'є днання співвласників багато квартирного будинку "Ініціат ива-3" суми основного боргу у р озмірі 40 506,94 грн., заборгованост і за спожиту теплову енергію , та пені - 2 630,91 грн. за про строчення грошового зобов`я зання.

В судове засідання не з`явил ися прокурор, позивач-1, про ча с і місце розгляду справи пов ідомлені належним чином. Поя снень щодо неможливості учас ті в судовому процесі суду не надали.

Представник позивача-2 в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги прокурора , прос ить задовольнити позов в пов ному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує, в судовому засіда нні заявив про часткове пога шення ним боргу в сумі 10 000 грн., н адав клопотання, в якому прос ить розстрочити погашення за боргованості на листопад - гр удень 2011р.

Позивач-2 в усній формі нада в свою згоду на розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авників сторін, господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011р. між Міським комунал ьним підприємством "Дніпропе тровські міські теплові мере жі" (далі - постачальник, позив ач-2) та Об`єднанням співвласни ків багатоквартирного будин ку " Ініціатива-3"( далі - спожива ч, відповідач ) укладено догов ір № 010549 (далі - Договір) про пост ачання теплової енергії, згі дно якого Позивач-2 постачав ч ерез свої теплові магістралі теплову енергію для відпові дача відповідно Додатку №1 до говору, за яку відповідач пов инен здійснити згідно п.7.3 Дог овору, передплату власним пл атіжним дорученням, а остато чну оплату здійснити після о держання рахунку Енергопост ачальної організації не пізн іше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим (п.7.4 договор у).

Протягом опалювального пе ріоду 2010-2011рр. Відповідач систе матично порушував свої зобов `язання відносно оплати за от риману теплову енергію, чим п орушив пункт 7.3 Договору, внас лідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 40 506,9 4 грн.

В судовому засіданні позив ач повідомив суд про частков у оплату Відповідачем боргу в розмірі 10 000,00 грн., що підтверд жується довідкою Позивача ві д 02.11.11р. та Актом звіряння взаєм орозрахунків.

Враховуючи, що оплата Відпо відачем 10 000,00 грн. боргу здійсне на 30.09.11р. (після порушення прова дження у справі), провадження у справі в цій частині позовн их вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення з Відпо відача 30 506,94 грн. вимоги Позивач а є обґрунтованими, підтверд жені матеріалами справи та т акими, що підлягають задовол енню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом”. За ч. 7 ст. 193 ГК України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов'яза ння.

Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Відповідно до п.8.2.3 вищевказа ного Договору № 010549 від 29.03.2011р., За кону України "Про відповідал ьність за несвоєчасно викона ння грошових зобов`язань " за н есвоєчасну оплату спожитої т еплової енергії Відповідачу належить сплатити підприємс тву " Дніпропетровські міськ і теплові мережі" пеню в розмі рі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни за кожен день простроченн я платежу, що складає суму в ро змірі 2 630.91 грн. за період з 16.11.10р. п о 10.08.11р.

Відповідач в судовому засі данні заявив клопотання про зменьшеня розміру пені у зв`я зку з тим, що в Об`єднані співв ласників багатоквартирного будинку "Інициатива-3" мешкают ь пенсіонери та учасники бой ових дій, а також заявив клопо тання про розстрочку на лист опад - грудень 2011р. рівними част инами, а саме:

1. до 25.11.2011р. - 15 384, 97 грн.

2. до 25.12.2011р. - 15 384, 97 грн.

Позивач проти клопотання В ідповідача не заперечує, в су довому засіданні надав усну згоду на зменьшення розміру пені та розстрочення виконан ня рішення суду строком на 2 мі сяця.

Відповідно до положень ст. 3 , ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами та на засадах яких м ає ґрунтуватися зобов' язан ня між сторонами є добросові сність та розумність і справ едливість, а також враховуюч и приписи ч.3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, відповідно до яких розмір неустойки може б ути зменшений за рішенням су ду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявнос ті інших обставин, які мають і стотне значення.

Відповідно до роз'яснення п резидії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із з мінами від 06.11.2000 року " Про деякі питання практики застосуван ня майнової відповідальност і за невиконання чи неналежн е виконання грошових зобов'я зань", а також на підставі ст. 233 Господарського кодексу Укра їни, вирішуючи питання про зм еншення розміру пені, яка під лягає стягненню зі сторони, щ о порушила зобов'язання (п.3 ст . 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного ви конання зобов'язання.

Враховуючи, що підприємств о Відповідача не є прибутков ою організацією, а також те, що основною причиною невиконан ня зобов' язань Відповідача по договору є несплата спожи тої теплової енергії жителям и будинку, приймаючи до уваги те, що позивач проти зменшенн я пені не заперечив, суд вваж ає можливим зменшити розмір пені на 90 % і стягнути з відпові дача 10% пені в розмірі 263,00 грн.

В частині стягнення пені в р озмірі 2 367,91грн. грн. відмовити.

Пунктом 6 статті 83 ГПК Україн и суду при прийнятті рішення надано право відстрочити аб о розстрочити його виконання . При цьому слід ураховувати п риписи ст. 121 ГПК про те, що за на явності обставин, які усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення.

Вирішуючи питання про розс трочку виконання рішення гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Враховуючи обставини, яким и відповідач обґрунтовує кл опотання про розстрочку вико нання рішення та те, що позива ч проти клопотання відповіда ча не заперечує, клопотання в ідповідача про розстрочку ви конання рішення суду по цій с праві строком на 2 місяці рівн ими частинами, підлягає задо воленню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати у справі слі д покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49,п.1-1 ст 80. ст.ст. 82-85, 116-118, 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Розстрочити виконання ріш ення Господарського суду Дні пропетровської області від 0 3.11.11р. у справі № 21/5005/10735/2011 в частині стягнення з Об`днання співвл асників багатоквартирного б удинку " Ініціатива -3" ( 49130, м.Дніп ропетровськ, шосе Донецьке , б уд.97-А, р/р 2600909200076 ХОФ АКБ "Укрсоцба нк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 25015281 30 506,94 грн . (тридцять тисяч п`ятсот шість грн. 94 коп. ) основного боргу та 263,00 (двісті шістдесят три грн. 00 коп.) пені на два місяця рівни ми частинами:

1. 25.11.11р. - 15 384, 97 коп . (п`ятнадцять ти сяч триста вісімдесят чотири грн.97 коп.)

2. 25.12.11р. - 15 384, 97 коп . (п`ятнадцять ти сяч триста вісімдесят чотири грн.97 коп.)

Стягнути з Об`днання сп іввласників багатоквартирн ого будинку " Ініціатива -3" (49130, м .Дніпропетровськ, шосе Донец ьке , буд.97-А, р/р 2600909200076 ХОФ АКБ "Укр соцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 25015281 ) на користь Міського ко мунального підприємства " Дн іпропетровські міські тепло ві мережі" ( 49044, м.Дніпропетровс ьк, пр.К.Маркса,37 , р/р 26004060368059 в ПАО К Б "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПО У32082770 ) заборгованність за тепл ову енергію у розмірі основн ого боргу в сумі- 30 506,94 (тр идцять тисяч п`ятсот шість гр н. 94 коп.), 263,00 грн. (двісті ші стьдесят три грн.) - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Об`днання сп іввласників багатоквартирн ого будинку " Ініціатива -3" (49130, м .Дніпропетровськ, шосе Донец ьке , буд.97-А, р/р 2600909200076 ХОФ АКБ "Укр соцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 25015281 ) в доход Державного бюджет у України в особі Управлін ня Держказначейства у Жовтне вому районі м.Дніпропетровсь ка ( 49027 , м.Дніпропетровськ, пл.Ше вченка, 7. рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 407,00 грн. (чотириста сімі грн. 00 коп.) де ржавного мита, про що видати н аказ.

Стягнути з Об`днання сп іввласників багатоквартирн ого будинку " Ініціатива -3" (49130, м .Дніпропетровськ, шосе Донец ьке , буд.97-А, р/р 2600909200076 ХОФ АКБ "Укр соцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 25015281) в доход Державного бюджет у України в особі Управлін ня Держказначейства у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька ( 49027 , м.Дніпропетровськ, пл.Ш евченка, 7. рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області , код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн . 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу, про що видати на каз.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

В іншій частині проваджен ня у справі припинити.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 07.11.2011р.