Ухвала

від 04.11.2011 по справі 27/167-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11р. Справа № 27/167-08

За позовом Товариства з обмежаною відповідальніст ю "МФК", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонер ного товариства "Дніпрометал сервіс", м.Дніпропетровськ

третя особа на стороні відп овідача без самостійних вимо г на предмет спору Дніпропет ровська міська рада, м.Дніпро петровськ

про усунення порушень п рава власності

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 , дов. від 01.06.2011

від третьої особи - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «МФК»зверну лось з позовом до закритого а кціонерного товариства «Дні прометалсервіс»про:

- усунення порушен ня права власності позивача на частину під' їзних залізн ичних колій ділянки №5, згідно схеми під' їзних залізнични х колій при станції Дніпропе тровськ - Вантажний, що примик ають до ст. Обмінна - Металобаз и довжиною 636 погонних метри о бчислюваних від точки 1 до точ ки 2 (відповідно до паспорту - схеми під' їзних залізнични х колій АО ДТПЗТ) (далі - части на залізничних колій) з боку в ідповідача;

- зобов' язання відпо відача допускати працівникі в ТОВ «МФК»для користування своїм майном, складування бу дівельних матеріалів з метою ремонту, щоденного огляду, пе ревірки стану залізничної ко лії, викошування рослинності (бур'яну) на колії та прилеглі й території по 3 м. вправо-влів о від осі (весна, літо, осінь), оч истки колії від снігу, льоду о собливо на переїздах зимою, з аміні прогнивших шпал, підби вки шпал щебенем при їх розхи туванні після проїзду потягі в, забивки або заміни неприда тних костилів, заміна рейок п ри їх стиранні, затяжка гайок на накладках стиків рейок;

- надання права корист ування земельною ділянкою ві дповідача, встановлення земе льного сервітуту для користу вання, ремонту та обслуговув ання свого майна; земельний с ервітут встановити без визна чення строку (постійний);

- визначення обсягу пр ав позивача щодо користуванн я земельною ділянкою відпові дача, земельного сервітуту, а саме: встановити безперешко дний доступ для користування своїм майном, доступ працівн иків позивача на земельну ді лянку відповідача, для ремон ту та обслуговування частини залізничних колій без визна чення строку, на постійній ос нові.

Позовні вимоги обґрунто вані наступним:

- частина залізничн их колій належить позивачу н а праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 16.12.2003 № Д 112;

- відповідач відмовив у допуску працівників позив ача для виконання технічного обслуговування та ремонту п ід' їзних залізничних колій ;

- відповідно до ч. 1 ст. 391 Ц К України власник майна має п раво вимагати усунення переш код у здійсненні ним права ко ристування та розпоряджання своїм майном;

- згідно з ч. 1 ст. 401 ЦК Укр аїни право користування чужи м майном (сервітут) може бути в становлене щодо земельної ді лянки для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідач заперечує пр оти позову, посилаючись на те , що:

- у позивача відсут нє право власності на придба ну за договором купівлі-прод ажу № Д112 від 16.12.2003 частину залізн ичної колії, так як у продавця було відсутнє право продажу майна;

- вказані залізничні к олії перебувають на балансі ТОВ «Підприємство залізничн ого транспорту»;

- позивач не звертався до відповідача з пропозиціє ю укласти договір земельного сервітуту (за домовленістю с торін), що може бути підставою для встановлення сервітуту рішенням судом;

- відповідно до ч. 2 ст. 14 Ц К України, особа не може бути п римушена до дій, вчинення яки х не є обов' язковим для неї.

Ухвалою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 12.06.2008 було залучен о до участі у справі як третю о собу на стороні відповідача без самостійних вимог на пре дмет спору Дніпропетровську міську раду.

Суд вважає за необхід не залишити позовну заяву бе з розгляду з таких підстав.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 01.07.2008 провадження у сп раві № 27/167-08 було зупинено до вир ішення спору по справі № 7/43-08.

Ухвалою суду від 27.09.2011 п ровадження у справі поновлен о з призначенням судового за сідання на 11.10.2011.

У судове засідання 11.10.2 011 позивач та третя особа не за безпечили явку представникі в, позивач не надав витребува ні судом докази, що було підст авою для відкладення розгляд у справи на 01.11.2011.

В судове засідання 01.11.2 011 позивач та третя особа повт орно не забезпечили явку пре дставників, позивач не надав витребувані судом докази.

Позивач був належним чином повідомлений про час т а місце судового засідання. З окрема, копії ухвал суду від 27 .09.2011 і 11.10.2011 направлені ТОВ «МФК»з а адресою, зазначеною в позов і: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Ге роїв Сталінграду, 156А.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України суд залишає п озов без розгляду, якщо позив ач без поважних причин не под ав витребувані господарськи м судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або пред ставник позивача не з'явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез'явле ння перешкоджає вирішенню сп ору.

Позивач двічі не прибув у су дове засідання без поважних причин і не повідомив про при чини неприбуття до суду, а так ож не надав витребувані судо м докази. Явка представника п озивача та надання доказів є обов' язковими для вирішенн я спору з огляду на значний пр оміжок часу з моменту поруше ння провадження у справі та н еобхідності з' ясування обс тавин справи на даний час.

Суд враховує, що рішенням го сподарського суду Дніпропет ровської області від 07.07.2008 було відмовлено в позові ТОВ «МФК »до ЗАТ «Дніпрометалсервіс» , ТОВ «Підприємство залізнич ного транспорту», ТОВ «Автот расоффер»і ТОВ «Спеціалізов ане автотранспортне підприє мство»про встановлення зовн ішніх меж земельної ділянки в натурі за адресою: м. Дніпроп етровськ, вул. Героїв Сталінг раду в районі будинку № 122, згід но з актом встановлення та уз годження зовнішніх меж земел ьної ділянки в натурі від 03.11.2004 та плану місцезнаходження та розмірів залізничної колії довжиною 636 м. Судом зазначено , що між сторонами є спір про п раво власності на залізничні колії, розташовані на спірні й земельній ділянці, який не в ирішений сторонами у встанов леному порядку.

Слід зазначити, що вирішенн я спору по справі № 27/167-08 також п отребує з' ясування обстави н, пов' язаних з встановленн ям наявності чи відсутності у позивача права власності н а відповідні залізничні колі ї. Неявка позивача та ненадан ня витребуваних судом доказі в перешкоджають вирішенню сп ору.

Наведене свідчить про необ хідність залишення позову бе з розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд -

ухвалив:

Залишити позов без розг ляду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення п' ятиде нного строку з дня її оголоше ння. Ухвала суду може бути оск аржена протягом п' яти днів з дня її оголошення шляхом по дання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляці йного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 03.11.2011