Рішення

від 04.11.2011 по справі 32/5005/12588/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р. Справа № 32/5005/12588/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сігма-Запоріжжя", м. Мелітоп оль

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вавілон ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 099, 25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. №7/09 від 05.03.09р.;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Сігма-Запоріжжя »( позивач ) з урахуванням уточ нень позовних вимог (т.1, а.с.156) звернулося з позово м до ТОВ «ВАВІЛОН»( відповіда ч) про стягнення 29 402, 94 грн. заборгованості ( з як их: 28 077, 67 грн. - основний борг т а 1 325, 27 грн. - пеня) за договоро м поставки №512/2 В-50351 від 01.01.10р. Поз овні вимоги обґрунтовані нев иконанням відповідачем свої х обов' язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого това ру.

ТОВ «ВАВІЛОН»( відповіда ч) відзив на позов та витреб увані судом документи не над ав, явку повноважного предст авника до судових засідань т ричі не забезпечив, не зважаю чи на ту обставину, що про час та місце судових засідань бу в своєчасно повідомлений суд ом на адресу зазначену у позо вній заяві, договорі поставк и та Спеціального витягу з Є диного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців станом на 03.11.11р . (т.2, а.с.3). Особи, які беруть уч асть у справі , вважаються п овідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадже ння у справі надіслано за по штовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку н е з' явлення в засідання го сподарського суду представ ників обох сторін або одніє ї з них справа може бути роз глянута без її участі, тільк и якщо неявка таких предст авників не перешкоджає вир ішенню спору. Враховуючи вищ езазначене, суд вважає можли вим розглянути справу за від сутністю представника відпо відача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.01.10р. між ТОВ «Сігма -Запоріжжя»( постачальник ) та ТОВ «ВАВІЛОН» ( покупець ) укладено догов ір поставки №515/2 В-50351, відповід но до умов якого постачальни к за період липень - вересе нь 2010 року за товарно-транспо ртними накладними поставив п окупцю (відповідачу) товар на загальну суму 40 645, 12 грн. ( т.1, а.с.3 3-77); а покупець зобов' язався з дійснити оплату за поставлен ий товар шляхом банківськог о перерахування грошових ко штів на розрахунковий рахуно к постачальника в строк, вста новлений сторонами в п.6. додат ку №4 до цього договору «Додат кові умови»( п.7.2. договору). Від повідно до п.6. додатку №4 від 01.1 1.10р. до договору №515/2 В-50351 від 01.01.10р. сторони погодили, що покупец ь здійснює оплату за поставл ений товар шляхом банківсько го перерахунку грошових кошт ів на розрахунковий рахунок постачальника за прод аний товар кожні 30 (тридцять) к алендарних днів. В п. 8.9. догово ру сторони погодили, що у вип адку прострочення оплати т овару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку Україн и від суму несплаченого в ст рок товару за кожний день п рострочки платежу. ( т.1, а.с.8-17,18, 19-2 3, 24 -27 ).

Однак в порушення прийн ятих на себе зобов' язань за вищезазначеним договором, в ідповідач не своєчасно та н е в повному обсязі не здійсню вав оплату поставленого на й ого адресу товару; у зв' язку з чим, згідно з наданим позива чем акту звірки розрахунків станом на 04.10.11р. у відповідача перед позивачем виникла заб оргованість в розмірі 28 077,67 грн . (т.1, а.с.126-129). Як вбачається з нада них позивачем доказів , відпо відач не заперечував проти н аявності у нього заборговано сті в розмірі 28 077,73 грн. , без зап еречень підписав відповідни й акт звірки взаєморозрахунк ів станом на 30.11.10р. (т.1, а.с.93 ). Тако ж позивач відповідно до п.8.9. до говору нарахував відповіда чу 1 325, 27 грн. - пені Таким чином , загальна суму грошових кошт ів, що підлягає стягненню з ві дповідача на користь позивач а складає 29 402, 94 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказ ів погашення заборгованості ( з урахуванням пені) за поста влений товар не надав.

За договором постав ки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності зі с т. 525 ЦК України одностороння в ідмова від зобов'язання або одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо ін ше не встановлено договоро м або законом. Зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичай но ставляться ( ст.526 ЦК Укра їни ). Відповідно до приписів с т.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Відпові дачем жодних доказів на запе речення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З а таких обставин позовні вим оги підлягають задоволенню у повному обсязі .

На підставі вищевикладен ого, керуючись вимогами ст.ст . 525, 526,655, 712 ЦК України, ст.33, 49, 82-85 ГПК У країни , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відпов ідача - Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВАВІЛО Н» ( 49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Маршала Маліновськ ого, буд.14А; код ЄДРПОУ 32010905 ) на ко ристь позивача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сігма-Запоріжжя»(72319, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд . 116А; код ЄДРПОУ 33256394): 28 077, 67 грн. - заборгованості; 1 325, 27 грн. - пен і ; 294, 03 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236,00 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чи нності.

Суддя О.Ю.Васильєв

Повне рішення складено