Рішення

від 17.11.2011 по справі 4/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Сп рава № 4/487

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 04.07.2011р.

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна” м. Київ в особі Дон ецької

філії „МТС Україна” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Елтопром” м. Маріуполь

про стягнення 1012,93грн. заборг ованості та договірної санкц ії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 1012,93грн., з яких: 225,49грн. - забо ргованість за послуги безпро водового доступу до мережі І нтернет надані за травень-ве ресень 2009р., 787,44грн. - договірна санкція, яка нарахована за пе ріод з 25.10.2009р. по 27.05.2011р. на підстав і п. 1.4 додаткової угоди до дого вору.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан ий між ЗАТ „Український мобі льний зв' язок”, правонаступ ником якого є позивач, та відп овідачем договір про надання безпроводового доступу до м ережі Інтернет №4571413/1.12051265 від 27.12.2008 р. з додатковою угодою, рахунк и №1.12051265 за травень 2009р. на суму 1,88г рн., №1.12051265 за червень 2009р. на суму 248,87грн., №1.12051265 за липень 2009р. на сум у 140,49грн., №1.12051265 за серпень 2009р. на с уму 182,99грн., №1.12051265 за вересень 2009р. на суму 225,49грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги безпроводовог о доступу до мережі Інтернет надані позивачем за травень -вересень 2009р. відповідно до до говору про надання безпровод ового доступу до мережі Інте рнет №4571413/1.12051265 від 27.12.2008р. з додатко вою угодою, а також договірно ї санкції, яка нарахована на п ідставі п. 1.4 додаткової угоди до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарський судом встан овлено, що між ЗАТ „Українськ ий мобільний зв' язок”, прав онаступником якого є позивач , та відповідачем підписаний договір про надання безпров одового доступу до мережі Ін тернет №4571413/1.12051265 від 27.12.2008р. з додат ковою угодою.

Відповідно до п. 1 договору о ператор (позивач) надає абоне нту (відповідач) на платній ос нові послуги безпроводного д оступу до мережі Інтернет.

2

Згідно п. 4.3 договору абонент повинен сплачувати авансові внески до моменту фактичног о використання раніше внесен ого авансу.

За приписом п. 6 договору нар ахування за надані послуги м обільного зв' язку здійснюю ться згідно з тарифами опера тора. Розрахунковий період с тановить один календарний мі сяць. Вартість послуги визна чається відповідно до показн иків технічних засобів вимір у тривалості та обсягу надан ої послуги, що належать опера тору. Вартість послуги сплач ується абонентом на наступни й розрахунковий період аванс ом.

Цей договір діє 1 рік та вваж ається пролонгованим ще на 1 к алендарний рік на таких сами х умовах, якщо за 30 днів до закі нчення строку даного договор у жодна зі сторін письмово не заявить про намір розірвати договір.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивач за надані в ідповідачу послуги виписав д ля оплати (з урахуванням попе редньої заборгованості) раху нки №1.12051265 за травень 2009р. на суму 1,88грн., №1.12051265 за червень 2009р. на су му 248,87грн., №1.12051265 за липень 2009р. на с уму 140,49грн., №1.12051265 за серпень 2009р. н а суму 182,99грн., №1.12051265 за вересень 2009р. на суму 225,49грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов договору не с платив отримані ним послуги на суму 225,49грн., господарський суд задовольняє цю позовну в имогу в повному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 787,44грн. дого вірної санкції, яка нарахова на за період з 25.10.2009р. по 27.05.2011р. на п ідставі п. 1.4 додаткової угоди до договору.

Вирішуючи ці питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

Згідно п. 1.4 додаткової угоди забезпеченням виконання зоб ов' язання відповідача пере д позивачем не відмовлятись від основного договору та/аб о від цієї додаткової угоди, з окрема - від послуг голосово ї телефонії за основним дого вором, є штрафна (договірна) са нкція. В разі, якщо абонент від мовляється від основного дог овору та/або від цієї додатко вої угоди, зокрема - від посл уг голосової телефонії, до за кінчення строку, встановлено го пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причи ною відмови є невиконання по зивачем своїх зобов' язань з гідно з основним договором), а бо коли дія основного догово ру достроково припиняється н а підставі п. 8.3 основного дого вору в зв' язку з несплатою а бонентом наданих йому послуг зв' язку, абонент несе відпо відальність у вигляді сплати на користь позивача договір ної санкції в розмірі 1,36грн. ві дповідно за кожен день, що зал ишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї додатк ової угоди, починаючи з дня ві дмови або припинення дії.

На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позов ної давності до вимоги про ст ягнення договірної санкції в становлюється у три роки.

Частиною 1 ст. 216 та частиною 2 с т. 217 Господарського кодексу У країни (далі - ГК України) пер едбачена господарсько-право ва відповідальність учасник ів господарських відносин за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбаченому ц им Кодексом, іншими законами та договором, у вигляді відшк одування збитків, штрафних с анкцій та оперативно-господа рських санкцій.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначен о, санкції застосовуються у р озмірі передбаченому догово ром згідно з частиною 4 ст. 231 ГК України.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарс ького зобов'язання забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися

3

передбачені законом або та кі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобо в'язань, які звичайно застосо вуються у господарському (ді ловому) обігу.

До відносин щодо забезпече ння виконання зобов'язань уч асників господарських відно син застосовуються відповід ні положення ЦК України.

Право учасників господарс ьких відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України) види забезпеченн я виконання зобов'язань визн ачено частиною 2 ст. 546 ЦК Україн и, що узгоджується із свободо ю договору встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є віл ьними в укладені договору, ви борі контрагента та визначен і умов договору з урахування м вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справед ливості.

Отже, суб'єкти господарськи х відносин при укладенні дог овору наділені законодавцем правом забезпечення виконан ня господарських зобов'язань встановленням окремого виду відповідальності - договірн ої санкції, за невиконання чи неналежне виконання договір них зобов'язань.

Господарський суд, врахову ючи, що сторонами самостійно погоджений вид відповідальн ості, її розмір, а позивачем на даний обґрунтований розраху нок суми, задовольняє цю вимо гу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати, в розмір сплаченом у позивачем при зверненні з п озовом до господарського суд у.

На підставі ст.ст. 259,526,530,546,627 Цив ільного кодексу України, ст.193 ,199,216,217 Господарського кодексу У країни та, керуючись статтям и 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господар ський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приват ного акціонерного товариств а „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україн а” м. Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Елтопром” м. Маріуполь про ст ягнення 1012,93грн., з яких: 225,49грн. - заборгованість, 787,44грн. - дог овірна санкція в повному обс язі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ел топром” м. Маріуполь-87522, вул. та ганрозька, 64, ідентифікаційни й код 33560542 на користь Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна” м. Київ-01015, вул. Лейп цігська, 15 в особі Донецької ф ілії „МТС Україна” м. Донецьк -83001, вул. 50-річчя СРСР, 150, ЗКПО 14333937 за боргованість в сумі 225,49грн., 787,44г рн. - договірної санкції, 102,00г рн. державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 17.11.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в термін , передбачений ст.85 ГПК Україн и.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >