Ухвала

від 08.11.2011 по справі 9/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  9/269

08.11.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Прінт Плюс"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Твій Формат"

про                    стягнення заборгованості - 104 100,00 грн.

                                                                                           Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача       Якобчук О.Р. (директор, протокол №1 від 04.08.2011р.)

Від відповідача   не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Прінт Плюс" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Твій Формат" про стягнення 104100, 00 грн. заборгованості, за Договором №1 від 11.04.2010р. та Договором №4 від 01.10.2010р. про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/269, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

04.08.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у зв'язку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, справу №9/269 передано для розгляду судді Балацу С.В.

06.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року (суддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року справу №9/269 передано судді Бондаренко Г.П., у зв'язку з її виходом з відпустки.

В судовому засіданні 13.10.2011 року оголошувалась перерва до 08.11.2011 року, у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

В судове засідання 08.11.2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано додаткові матеріали та усні пояснення, повідомлено суд про сплату відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 104100,00 грн., на доказ чого надано виписку з особового рахунку позивача,  з якої підтверджується сплата відповідачем суми основного боргу.

Таким чином, станом на момент розгляду справи між сторонами відсутні спірні матеріальні прововідошення, оскільки станом на 08.11.2011 року відповідачем перед позивачем заборгованість в сумі 104100,00 грн. було повністю сплачено, що підтверджується доданою до матеріалів справи випискою по особовим рахункам позивача станом на 02.11.2011р., тобто відповідачем погашено заборгованість після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судом роз'яснено сторонам, що відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України,  наслідком припинення провадження у справі  є те, що  повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, при розподілі господарських витрат у відповідності до ст. 49 ГПК України, суд враховує погашення відповідачем боргу перед позивачем після порушення провадження у справі, у зв'язку з чим витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд  -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Твій Формат»(04116, м. Київ, вул. Василевської Ванди, буд. 18, код ЄДРПОУ 35743889 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Прінт Плюс»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 33 А,  код ЄДРПОУ 36593104) 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

           Суддя                                                                                                           Г.П. Бондаренко