Ухвала

від 11.11.2011 по справі 22/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  22/356

11.11.11

За позовом  Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»

до                 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страховий

                    стандарт»

про               стягнення частки перестрахування

                                                                                                                          суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача       не з'явились;

від відповідача   не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 376, 80 грн.: суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 360, 04 грн., пені в розмірі 14, 01 грн., 3% річних в розмірі 2, 75 грн..

В судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Від відповідача отримано відзив на позов, у якому зазначалось про відсутність підстав для стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій, оскільки про наявність вимоги щодо виплати перестрахового відшкодування за випадком, що стався 14.03.2007р. відповідачу стало відомо лише після отримання копії позовної заяви. Вимога, про яку зазначено в позовні заяві, була направлена відповідачу не за адресою його місцезнаходження, а юридичною та фактичною адресою ПАТ «СК «Український страховий стандарт»станом на 03.02.2011р. було м. Київ, пров. Балтійський 20.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання вимог суду, неявку позивача в судове засідання з'ясуванню підлягають обставини справи, зокрема щодо підтримки позовних вимог станом на час винесення даної ухвали (чи порушуються права позивача відповідачем тощо). За таких обставин, неявка позивача в судове засідання, невиконання вимог суду унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до  25.11.2011 о 12:40.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Розгляд справи відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 52.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2011р., надати:

- довідку державного казначейства, що підтверджує перерахування до державного бюджету суми державного мита в розмірі 51 грн. згідно платіжного доручення № 473 від 31.08.2011р., оскільки останнє не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку що підтверджує несплату частки перестрахового відшкодування в сумі заявленій до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- у належним чином засвідченій копії договір добровільного страхування наземного транспорту № 933-10/01 від 25.10.2006р., транспортний засіб за яким перестраховано відповідачем згідно ковер-ноту № К/843-10/2006;

- документи підтверджуючі настання страхового випадку у відношенні якого здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 4 978, 50 грн. (повідомлення про страховий випадок (вх. № С00641 від 14.03.2007р., акт огляду автотранспортного засобу (вх. № С00642 від 14.03.2007р.);

- в обґрунтування порушення з боку відповідача умов договору в частині несплати частки страхового відшкодування письмово зазначити про наявність належних доказів виконання зобовязання щодо повідомлення перестраховика про необхідність сплати частки, про настання страхового випадку з перестрахованим транспортним засобом;

- з урахуванням викладеного у відзиві надати письмові пояснення щодо адреси на яку було направлено повідомлення, надати документи підтверджуючі знаходження відповідача за адресою на яку здійснено поштове відправлення.

4. Зобов'язати відповідача у разі сплати частки перестрахового відшкодування за договором № 16/01/06 згідно ковер-ноту № К/843-10/2006 в розмірі 345, 01 грн. повідомити про це суд письмово з наданням документів на підтвердження.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  позов буде залишено без розгляду.

Суддя                                                                                                                                 Р.І. Самсін