Рішення

від 14.11.2011 по справі 45/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/206 14.11.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ферозіт-Альф а"

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МДН-БУД"

Про: стягнення 31.924,56 грн.

Суддя Бал ац С.В.

Представники:

Позивача: Шинкарецький А.В.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення з відповідача 31.924,56 грн., з яких 19 .090,97 грн. - основного боргу, 2.349,24 г рн. - пені, 3.818,19 грн. - штрафу, 1.443,9 9 грн. - 3% річних, 5.222,17 грн. - збиткі в від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відп овідачеві товар, а відповіда ч його отримав, проте повніст ю не розрахувався чим поруши в права позивача. Тому позива ч просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 05.10.11 порушено про вадження у справі, а розгляд с прави призначено на 31.10.2011.

Ухвалою від 31.10.2011 розгляд спр ави відкладався на 14.11.2011.

Відповідач повідомлений н алежним чином, представника в судові засідання не направ ив, письмового відзиву на поз овну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документа ми.

В судовому засіданні 14.11.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 між позивачем та відпов ідачем був укладений договір поставки товарів № 5/01/08КВ (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Догов ору позивач зобов'язався пос тачати у власність відповіда ча будівельні матеріали, а ві дповідач зобов'язувався їх п риймати та своєчасно здійсню вати їх оплату на умовах дано го Договору.

Згідно п. 4.1. Договору відпові дач зобов'язався оплатити ва ртість товару протягом 21 кал ендарного дня від дати отрим ання товару.

Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку порушення строків передбачених даним Договоро м, винна сторона сплачує інші й стороні пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожен день прострочки.

Умовами п. 5.3. Договору передб ачено, що у випадку простроче ння оплати вартості поставле ного товару більше ніж на 20 ка лендарних днів, відповідач с плачує позивачеві штраф у ро змірі 20% від суми неоплаченого товару.

Відповідно до належним чин ом засвідчених копій видатко вих накладених позивач за пе ріод з 06.10.2008 по 16.12.2008 поставив відп овідачеві товар на загальну суму 21541,91 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться і до виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Затвердженням позивача, ві дповідач частково сплатив су му боргу в сумі 2.450,94 грн., тому за боргованість відповідача ст ановить 19.090,97 грн. - основного б оргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Оскільки відповідач не спл атив заборгованість за Догов ором в сумі 19.090,97 грн., то відпові дач вважається таким що прос трочив. Відповідно вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 19.090,97 грн. основного борг у є обґрунтованими, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прост рочив виконання зобов' язан ня, то відповідач вважається таким, що порушив зобов' яза ння (ст. 610 Цивільного кодексу У країни), тому є підстави для за стосування відповідальност і, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного код ексу України пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов' яз ання мало бути виконано.

Вимоги позивача про стягне ння пені в сумі 2349,24 грн. підляга ють задоволенню, за розрахун ком позивача, перевіреним су дом.

Вимоги позивача про стягне ння штрафу в сумі 3818,19 грн. підля гають задоволенню, за розрах унком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Вимоги позивача про стягне ння 3% річних в сумі 1443,99 грн. підл ягають задоволенню, за розра хунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягне ння збитків від інфляції в су мі 5.222,17 грн. підлягають задовол енню, за розрахунком позивач а, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "МД Н-БУД" (03151, м. Київ, вул. Керченськ а, 7/7, код 33492106) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ферозіт-Альфа" (81131, Львівс ька обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Людкевича, 40, ко д 30543304) - 19090 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто) грн. 97 коп. - основн ого боргу, 2349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) грн. 24 коп. - пен і, 3818 (три тисячі вісімсот вісім надцять ) грн. 19 коп. - штрафу, 5222 (п'ять тисяч двісті двадцять д ві) грн. 17 коп. - збитків від ін фляції, 1443 (одна тисяча чотирис та сорок три) грн. 99 коп. - 3% річн их, 319 (триста дев'ятнадцять) грн . 25 коп. - державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Бала ц

Дата підписання рішенн я: 14.11.2011