Рішення

від 14.11.2011 по справі 45/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/201 14.11.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маяк - 2"

До відповідача: Приватного підприємства " Елпіс-Україна"

Про: стягнення 150.000,00 грн.

Суд дя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Завгородній Ю.В.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення з відповідача 150.000,00 грн. боргу п о поверненню поворотної фіна нсової допомоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі до говору від 16.08.2011 придбав право в имоги за договором від 09.04.2009 № 09/0 4-09 в сумі 150.000,00 грн.

Ухвалою від 29.09.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 31.10.2011.

Ухвалою від 31.10.2011 розгляд спр ави відкладався на 14.11.2011.

Відповідач повідомлений н алежним чином, представника в судові засідання не направ ив, письмового відзиву на поз овну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документа ми.

В судовому засіданні 14.11.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009 між відповідачем та фі зичною особою ОСОБА_1 укла дено договір про надання пов оротної фінансової допомоги (позики) № 09/04-09. Відповідно до вк азаного договору фізична осо ба ОСОБА_1 надала поворот ну фінансову допомогу в сумі 150.000,00 грн., що підтверджується к витанцією від 09.04.2009 № 3.

Згідно п. 3. договору про нада ння поворотної фінансової до помоги (позики) від 09.04.2009 № 09/04-09 пов оротна фінансова допомога п ідлягає поверненню за вимого ю позикодавця.

16.08.2011 між фізичною особою ОС ОБА_1 та позивачем укладено договір № 2-08/11 про відступленн я права вимоги (далі - Договір) .

Згідно п. 1. Договору фізична особа ОСОБА_1 відступила позивачеві, а позивач набув п раво вимоги і став кредиторо м за договором про надання по воротної фінансової допомог и (позики) № 09/04-09 від 09.04.2009, укладени м між фізичною особою ОСОБА _1 та відповідачем.

Відповідно до п. 2. Договору п озивач набув право вимагати від відповідача повернення наданої останньому фізичною особою ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги в сумі 150 .000,00 грн.

Листом від 18.08.2011 фізична особ а ОСОБА_1 повідомила відпо відача про відступлення прав а вимоги на користь позивача , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення від 18.08.2011.

Позивач звернувся до відпо відача з листом-вимогою про с плату боргу в сумі 150.000,00 грн. про тягом 7 днів.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться і до виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Оскільки фізична особа О СОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 Ц ивільного кодексу України пе редала свої права позивачеві за правочином (відступлення права вимоги), то позивач є ос обою кредитором за договором про надання поворотної фіна нсової допомоги (позики) № 09/04-09. Відповідно саме останньому н алежить право вимагати належ ного виконання від відповіда ча.

Відповідачем не надано суд у доказів повернення відпові дачем поворотної фінансової допомоги (позики) в сумі 150.000,00 гр н.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Оскільки відповідач не зді йснив повернення поворотної фінансової допомоги (позики ) в сумі 150.000,00 грн., то відповідач вважається таким що простроч ив. Відповідно вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча 150.000,00 грн. основного боргу є о бґрунтованими, підтверджуют ься матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Елпіс-Україна" (01013, м . Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, код 32956789) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Маяк - 2" (01032, м. Київ, вул. Старово кзальна, 13, код 13686795) - 150.000 (сто п'ят десят тисяч) грн. 00 коп. - основ ного боргу, 1500 (одна тисяча п'ят сот) грн. 00 коп. - державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Бала ц

Дата підписання: 14.11.2011