Ухвала

від 11.11.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.11№ 05-5- 58 / 13531

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття"   

до  Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство Інвестиційна енергетична компанія "Інеко"

 Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "інеко-Інвест"

про  припинення правовідносин за договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство «Інвестиційна енергетична компанія «Інеко», Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю  «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»про:

1) правовідносини за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-146/09/Б-130/09 від 21.04.2009 р., укладеним між та Відкритим акціонерним товариством «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(площа Кирила і Мефодія, 5, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 02574001) та Відкритим акціонерним товариством «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО»(вул. Червоноармійська, 62-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 22925945) припинити;

2) правовідносини, які виникли на підставі Договору іпотеки від 28.05.2009 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(площа Кирила і Мефодія, 5, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 02574001) як іпотекодавцем та Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами «Інеко-Інвест»(вул. Червоноармійська, 62-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 21599716) як іпотекодержателем, припинити;

3) Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про заборону відчуження нерухомого майна, а саме: будівлі готелю «Закарпаття»площею 17504,8 кв. м., прохідної площею 11,7 кв. м. та пивзаводу площею 211,5 кв. м., яке розташоване за адресою площа Кирила і Мефодія, 5, м. Ужгород, та належить Публічному акціонерному товариству «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(площа Кирила і Мефодія, 5, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 02574001)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У додатках до поданої позовної заяви надано доказ сплати державного мита надано  квитанцію № КП788/1 від 31 жовтня 2011 року, відповідно якого державне мито сплачено в розмірі 102,00 грн.

Як вбачається за матеріалів справи позивачем заявлено 3 немайнові вимоги.

Розмір державного мита, порядок сплати мита встановлено у статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється державне мито у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, державне мито сплачується за подання кожної окремої вимоги немайнового характеру.

Таким чином позивачем не надано належного доказу які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

          Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                            УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Суддя                                                                                                О.Є. Блажівська