Рішення

від 31.10.2011 по справі 41/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/372 31.10.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Київської міської філії

До Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1

Про стягнення 423, 65 грн.

Суддя Спичак О .М.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі К иївської міської філії зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 про стягнення 423, 65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № K.U.- K.U.-75 62 про надання послуг бізнес - мережі від 02.04.2010 року, позивач н адав відповідачу телекомуні каційні послуги бізнес мереж і, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телеком унікації»та пп. 32 Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг, підлягають оп латі, проте відповідач за над ані послуги своєчасно та в по вному обсязі не розрахувався , у зв' язку з чим в останнього виникла заборгованість пере д позивачем в сумі 414, 00 грн.

Ухвалою від 08.09.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30 .09.2011 року.

В судове засідання 30.09.2011 року представник позивача не з' явився, вимоги ухвали про пор ушення провадження у справі не виконав, проте, через канце лярію суду надав клопотання про припинення провадження п о справі, у зв' язку з погашен ням відповідачем заборгован ості.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.2011 року не з' явились, вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судов ого засідання були повідомле ні належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін, а також у зв' язку з необ хідністю витребування додат кових доказів, ухвалою суду в ід 30.09.2011 року розгляд справи від кладено на 31.10.2011 року.

В судове засідання 31.10.2011 року представники сторін вдруге не з' явились, про причини не явки суд не повідомили, про де нь та час проведення судовог о засідання були повідомленн я належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинства» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 31.10.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року між Відкр итим акціонерним товариство м «Укртелеком»(далі - операт ор, позивач) та Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (дал і - бізнес-абонент, відповід ач) було укладено договір № K.U. - K.U -7562 про надання послуг бізнес - мережі (далі - Договір) та д одаткова угода № 1 до нього.

Згідно пункту 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначе них цим Договором та чинним з аконодавством України, опера тор надає бізнес-абоненту те лекомунікаційні послуги біз нес-мережі (надалі - Послуги), а бізнес - абонент отримує за значені послуги та оплачує ї х вартість.

Порядок розрахунків сторо ни погодили в розділі - 4 Догов ору, відповідно до п. 4.2 Договор у, порядок оплати наданих тел екомунікаційних послуг попе редньою оплатою (внесення ав ансу).

Згідно пункту 4.3 Договору, не пізніше 10 (десятого) числа міс яця, що настає за розрахунков им, оператор виставляє бізне с - абоненту рахунок для опл ати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважа ється календарний місяць рок у, у межах якого надавалися по слуги.

В разі авансової системи оп лати, бізнес-абонент для одер жання послуг проводить щоміс ячно до 20 числа поточного міся ця, попередню оплату їх варто сті в розмірі не менше суми по слуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з по дальшим перерахунком (до 10 чис ла місяця, що настає після роз рахункового періоду) виходяч и з фактично наданих послуг. З алишок авансу переноситься н а наступний розрахунковий пе ріод (п.п.4.5, 4.5.1. Договору).

П.п. 4.8, 4.9 Договору, встановлен о, що тарифи на послуги, щодо я ких запроваджено державне ре гулювання встановлюються та застосовуються відповідно д о чинного законодавства Укра їни. Тарифи та інші послуги вс тановлюються оператором сам остійно. Для розрахунків за ц им договором застосовуються тарифи, що діяли на момент над ання послуг, визначених в дод атках до цього Договору. Дода тково при оплаті послуг нара ховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Вартість посл уг зазначається у відповідни х додаткових угодах до цього Договору.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законода вства. Умови надання телеком унікаційних послуг: укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг, установлених НКРЗ; опл ата замовленої споживачем те лекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов'язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що розрахунки за телеко мунікаційні послуги здійсню ються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, прова йдером телекомунікацій та сп оживачем або без договору за готівкову оплату чи за допом огою карток тощо в разі одерж ання споживачем замовленої за передоплатою (авансовано ї) послуги за тарифами, затвер дженими згідно із законодавс твом.

На виконання умов Договору № K.U. - K.U -7562 від 02.04.2010 року про наданн я послуг бізнес - мережі за п озивач протягом тривалого пе ріоду надавав відповідачу по слуги електрозв' язку, що за свідчується рахунком за теле комунікаційні послуги та вип искою з особового рахунку аб онента.

Однак, відповідач своєчасн о та в повному обсязі за надан і телекомунікаційні послуги не розрахувався, в результат і чого в останнього виникла п еред позивачем заборгованіс ть в розмірі 414, 00 грн.

Разом з тим, судом встановле но, що основний борг в сумі 414, 00 г рн. погашено відповідачем до звернення позивача з позово м до суду, що підтверджується оборотною відомістю про над ходження коштів від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за спірний період, яка міститьс я в матеріалах справи.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду з аборгованість у відповідача перед позивачем за надані те лекомунікаційні послуги від сутня, у зв' язку з чим позовн і вимоги в частині стягнення основного боргу не підлягаю ть задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лена відповідальність спожи вачів телекомунікаційних по слуг, згідно якої споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону; у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

Відповідно до пункту 5.2 Дого вору у разі затримки оплати н а надані послуги бізнес - аб онентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за роз рахунковим. Пеня нараховуєть ся на суму заборгованості у р озмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нар аховується пеня, за кожну доб у затримки оплати. При неповн ій оплаті боргу бізнес-абоне нтом в першу чергу погашаєть ся сума пені.

Згідно з пунктом 5.4 Договору сплата неустойки (пені, штраф у) не звільняє винну сторону в ід виконання взятих на себе з обов' язань в натурі.

Позивач за прострочення ст років оплати наданих телеком унікаційних послуг, керуючис ь п. 5.2 Договору нарахував та пр осить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7, 88 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням пункту 5.2 Дог овору, прострочення грошовог о зобов' язання та порядку р озрахунків визначених сторо нами, господарський суд дійш ов до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в су мі 7, 88 грн., розмір якої визначе ний за обґрунтованим розраху нком позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 0, 53 грн. та 1, 24 грн. - інфляцій них втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання та порядку розрахунків визначених Договором, з оста ннього, на думку господарськ ого суду на підставі ст. 625 Циві льного кодексу України, підл ягають до стягнення 3 % річних в розмірі 0, 53 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1, 24 грн. в межа х розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на користь В ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком»(місц езнаходження: 01030, м. Київ, бу льв. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Київської м іської філії (місцезнахо дження: 01033, м. Київ, вул. Горь кого, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 7 (сім) грн. 88 коп. - пені, 1 (одна) грн. 24 коп. - інфляційних втрат, 0 (нуль) грн . 53 коп. - 3% річних, 2 (дві) грн. 32 коп . державного мита та 5 (п' ять) г рн. 38 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя О.М. Сп ичак

Дата підписання рішен ня:

09.11.2011 року