ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 3/281
15.11.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі
Львівської філії
До Приватного підприємства фірма «МААБ»
Про стягнення 1 093,61 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 –по дов. № 478 від 27.09.2011
Від відповідача не з‘явився
СУТЬ СПОРУ :
На розгляд Господарського суду Львівської області були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Львівської філії про стягнення з Приватного підприємства фірма «МААБ»1 093,61 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 266/07 від 01.10.2007.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2011 порушено провадження у справі № 50155339/11 та призначено до розгляду на 13.10.2011.
В судовому засіданні 13.10.2011 позивачем було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АЕ №096736 з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є : м. Київ, вул. Шевченка, 35, офіс 7.
Господарський суд Львівської області дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України скерувати матеріали справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, про що винесено відповідну ухвалу № 5015/5339/11 від 13.10.2011.
Матеріали справи Господарського суду Львівської області № 5015/5339/11 були отримані Господарським судом міста Києва 31.10.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 справу Господарського суду Львівської області № 5015/5339/11 прийнято до провадження Господарського суду міста Києва, присвоєно номер 3/281 та призначено її до розгляду на 15.11.2011.
Позивач вимог ухвали суду від 01.11.2011 частково не виконав.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали суду від 01.11.2011 не виконав.
Враховуючи те, що нез‘явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 01.11.2011 перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2011 о 11:30. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2011, а саме подати
- докази дотримання вимог п. 2.5. договору щодо виставлення рахунків;
- обґрунтований розрахунок суми боргу по орендній платі та комунальним послугам окремо, виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо
Сума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця (сума боргу)
Всього
Всього
Всього
3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2011, а саме подати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.
4. Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
В.В.Сівакова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2011 |
Оприлюднено | 25.11.2011 |
Номер документу | 19282826 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Сівакова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні