Ухвала

від 15.11.2011 по справі 3/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/245

15.11.11

За позовом   Державного підприємства «Укрриба»

До                  Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»(далі відповідач-1)

                      Фонду державного майна України (далі відповідач-2)               

Про                тлумачення положень договору

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з‘явився  

Від відповідача-1    ОСОБА_1 –по дов. № 143 від 28.03.2011

Від відповідача-2    не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Укрриба»про надання тлумачення змісту договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 № 1/04, укладеного між позивачем та відповідачем-1 на предмет його відповідності вимогам глави 66 «Зберігання»Цивільного кодексу України, маючи на увазі, що цей договір позивач уклав зі справжньою волею, направленою на зберігання майна, враховуючи специфіку майна і умови його зберігання; про надання окремого офіційного тлумачення пунктів 2.2. та 3.1. договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 № 1/04 на предмет їх відповідності ст. 944 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 було порушено провадження у справі № 3/245 та призначено її до розгляду на 25.10.2011.

Позивачем до відділу діловодства суду 25.10.2011 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить

- надати тлумачення змісту договору зберігання з правом користування за № 1/04 від 31.12.2003, укладеного між позивачем та відповідачем-1 та визначити його правову природу;

- надати тлумачення змісту договору зберігання з правом користування за № 1/04 від 31.12.2003, на предмет його відповідності вимогам глави 66 «Зберігання»Цивільного кодексу України, маючи на увазі, що цей договір позивач уклав зі справжньою волею направленою на зберігання майна, враховуючи специфіку майна і умови його зберігання.

- надати окреме офіційне тлумачення пунктів п.2.2. та 3.1. договору зберігання з правом користування за № 1/04 від 31.12.2003, на предмет їх відповідності ст. 944 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/245 від 25.10.2011, в зв‘язку з нез’явленням представника позивача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.10.2011, розгляд справи був відкладений на 03.11.2011.

Відповідачем-1 в судовому засіданні 03.11.2011 подано письмові заперечення на позов.

В судовому засіданні 03.11.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 15.11.2011.

Позивач в судове засідання 15.11.2011 не з‘явився.

Однак від позивача на адресу суду 14.11.2011 надійшла телеграма, в якій позивач просить розгляд справи відкласти, в зв‘язку з неможливістю направити повноважного представника в засідання суду.

Від вдповідача-2 на адресу суду 09.11.2011 надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що Фонд не є стороною договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 № 1/04.а із змісту позовної заяви не вбачається які саме права та охоронювані інтереси ДП «Укрриба»порушив Фонд. На думку відповідача-2 у позові ДП «Укрриба»взагалі відсутній предмет спору. Цей факт був підтверджений у судовому засіданні 03.11.2011, оскільки позиції позивача та відповідача-1 повністю співпадають, а відповідач-2 взагалі не є стороною договору.

Враховуючи те, що не з’явлення представника позивача в засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

   1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2011 о 10:00. Зал судових засідань № 37.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.