Ухвала

від 15.11.2011 по справі 30/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/329 15.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтертрансгруп»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Респект ЛТД»

Про стягнення 6 379, 03 грн.

Суддя Ващенко Т. М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 04-05/13 від 04.01.11.

Від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтертрансгруп»до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Респект ЛТД»про стягн ення 6 379, 03 грн. з відповідача на користь позивача заборгован ості за договором оренди № 369 в ід 01.04.11., а саме

- основний борг - 5 30 1,32 грн.

- пеня - 282, 51 грн.

- штраф - 795,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.11. поруш ено провадження у справі № 30/329, розгляд справи було признач ено на 15.11.11. о 12-10.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 24. 10.11. про порушення провадження у справі № 30/328 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що представ ник відповідача, в судове зас ідання 15.11.11. не з' явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.11. про поруше ння провадження у справі № 30/329 не виконав, та в зв' язку з час тковим невиконанням з боку п озивача вимог ухвали Господа рського суду міста Києва від 24.10.11. про порушення провадженн я у справі, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи № 30/329.-

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/329 від класти на 01.12.11. о 12-10, зал судови х засідань

№ 25.

2. Зобов' язати п овторно позивача над ати суду:

- власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та н е має рішення цих органів з та кого спору;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал і належним чином засвідчені ко пії статуту (положення), витяг у від Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на день розгляду с прави; довідку обслуговуючог о банку про найменування від критих рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні;

- документально підтверд жені письмові пояснення, щод о розрахунків між сторонами

за період з моменту виник нення договірних відносин ("з -по") (визначити чіткий пері од), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

- уточнений розрахун ок суми пені, зроблений відпо відно до вимог чинного закон одавства України, з урахуван ням вимог ст. 232 Господарськог о кодексу України, з зазна ченням чіткого періоду нарах ування пені (“з”“по” ), сум та періодів частковог о виконання боржником свого грошового зобов' язання, а також того, що пеня нарах овується з моменту, коли відб улося фактичне порушення вик онання зобов' язання (тобто шість місяців починають обчи слюватись від дня, що настає з а днем, який є остаточним стро ком для виконання зобов' яза ння), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

“з”“по” Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

3. Зобов' язат и повторно відповіда ча надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що п ідтверджують викладені в ньо му обставини;

- витяг від Державного ре єстратора про включення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми п озову та докази погашення за боргованості.

4. Попередити стор они, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України.

5. Попередити відповід ача, що у випадку не подання ві дзиву на позовну заяву, докум ентів витребуваних ухвалою с уду, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами відповідно ст. 75 Господар сько процесуального кодексу України.

6. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

7. Зобов' язати сторо ни направити в судове засіда ння своїх повноважних предст авників, надавши їм відповід ні довіреності, які будуть за лучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко