Ухвала

від 15.11.2011 по справі 30/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/281 15.11.11

За позовом Відкрито го акціонерного товариства « Київський завод комунальног о машинобудування «Коммаш»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Група Компаній Пантера»

Про стягненн я 29 142,15 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № 878 від 26.10.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Ки ївський завод комунального машинобудування «Коммаш»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Група Компані й Пантера»про стягнення з ві дповідача на користь позивач а заборгованості за Договоро м оренди нежитлового приміще ння № 633/юр від 07.10.11. в розмірі 29 142,15 г рн., а саме:

- основний борг - 28 423,49

- штраф у розмірі 0,5 % - 142,11 грн.

- 3 % річних - 165,86 грн.

- індекс інфляції - 59, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.11. поруш ено провадження у справі № 30/281; розгляд справи призначено н а 11.10.11. о 11-30.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.11. розгляд даної справи було відкладен о на 03.11.11. о 11-50.

Позивач не виконав вимог ух вали суду від 11.10.11. по справі № 30/2 81.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.11. повторн о не з' явився, вимог поперед ніх ухвал суду у справі № 30/281 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.11.11. розгляд справи № 30/281 було відкладено н а 15.11.11. о 09-40; повторно витребуван і від позивача докази, які є не обхідними для вирішення спор у по суті.

Позивач поворно не виконав вимоги ухвали суду від 03.11.11. по справі № 30/281.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.11. втретє не з»явився, вимог попередні х ухвал суду у справі № 30/281 не ви конав, заяв, клопотань не пода в та не надіслав, поважних при чин неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку вирішення спору на пі дставі ст.69 ГПК України.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарс ьким судом у строк не пізніше двох місяців від дня одержан ня позовної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більше як на п»ятнадцять днів.

Враховуючи мотиви поданог о клопотання суд вважає за мо жливе його задовольнити, та п родовжити строк розгляду сп ору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів, вит ребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 15.11.11. не з' явився, вимог п опередніх ухвал суду не вико нав, враховуючи те, що з боку п озивача не виконані вимоги п опередніх ухвал суду, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ст рок вирішення спору на п»ятн адцять днів.

2. Розгляд справи № 30/2 81 відкласти на 29.11.11. о 16-00, зал су дового засідання № 25.

3. Зобов' язати втретє позивача надати су ду:

- уточнити позовні в имоги в частині стягнення су м, подавши при цьому окрему пи сьмову заяву з викладом обст авин, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, з наданням доказ ів, що підтверджують викладе ні в ньому обставини;

- нормативно-правове обґрунтування позову (ст.54 ГП К України);

- правові підстави дл я нарухування одночасно пені та штрафу;

- належні докази нада ння з боку позивача рахунків на оплату орендної плати від повідачу на заявлену суму бо ргу з врахуванням п.5.3 договор у оренди;

- документально підт верджені письмові пояснення , щодо розрахунків між сторон ами за період з моменту виник нення договірних відносин до (16.09.11.), виклавши їх наступним чи ном:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

- уточнений розрахунок с уми пені, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського ко дексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ( «з»- «по»), сум та періоді в часткового виконання боржн иком свого грошового зобов' язання, а також того, що п еня нараховується з моменту , коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відп овідно до вимог чинного зако нодавства України, з урахува нням сум та періодів частков ого виконання боржником свог о грошового зобов' язання, в иклавши його наступним чином :

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зробле ний відповідно до вимог чинн ого законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, виклавши його наступн им чином:

Період заборгованості

(«з»- «по») (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

4. Зобов' язати втрет є відповідача надати суду:

- на підтвердження статус у юридичної особи і повного н айменування подати оригінал і належну копію Статуту (Поло ження);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини,

- контррозрахунок суми позо ву та докази погашення забор гованості.

5. Явку повноважного предст авника позивача з витребуван ими ухвалою суду документами визнати обов»язковою.

6. Попередити сторо ни, що у випадку ухилення від в чинення дій покладених госпо дарським судом на сторону, бу дуть застосовані санкції пер едбачені п. 5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засіданн я своїх повноважних

представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи.

Суддя Т.М.Ващенко