Ухвала

від 14.11.2011 по справі 39/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/160

14.11.11

За позовом  Приватного підприємства "Антарес"

до                  Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Альфа Страхування"    

про                відшкодування збитків 471 111,40 грн.

                                                                                                              Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача:       ОСОБА_1. –представник за довіреністю № б/н від 14.12.2010 р.

Від відповідача:  ОСОБА_2. –представник за довіреністю № 100 від 08.02.2011 р.

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Антарес"  (позивач) звернулося до Господарського  суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 471 111,40 грн. за договором добровільного страхування заставного майна юридичних осіб № 017.0221285.122 від 19.02.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. порушено провадження у справі № 39/160 та призначено справу до розгляду на 17.10.2011 р. о 10:50 год.

14.10.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав уточнений позов, відповідно до якого просить суд залучити співвідповідачем по справі Дніпропетровський обласний центр з гідрометеорології України.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2011 р., підтримав поданий ним уточнений позов, відповідно до якого просить суд залучити співвідповідачем по справі Дніпропетровський обласний центр з гідрометеорології України. Уточнений позов, відповідно до якого просить суд залучити співвідповідачем по справі Дніпропетровський обласний центр з гідрометеорології України справі буде розглянутий судом в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2011 р., подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України, з огляду на те, що п. 11.5 договору добровільного страхування заставного майна юридичних осіб № 017.0221285.122 від 19.02.2010 р. визначено, зокрема, що судовий захист прав та законних інтересів  сторін відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", у відповідності до його Регламенту. Подана відповідачем заява про припинення провадження у справі буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 17.10.2011 р., оголошено перерву до 31.10.2011 р. о 11:30 год.

31.10.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 31.10.2011 р., підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача просив вирішити клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представники сторін в судовому засіданні, призначеному  на 31.10.2011 р.,  звернулися до суду із спільним клопотанням про продовження термінів розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 31.10.2011 р., оголошено перерву до 14.11.2011 р. о 12:10 год.

14.11.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 39/160 за позовом Приватного підприємства "Антарес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення заборгованості в сумі 471 111,40 грн. за договором  добровільного страхування заставного майна  юридичних осіб № 017.0221285.122 від 19.02.2010 р.  до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 20/244 (суддя Палій В.В.) за позовом Приватного підприємства "Антарес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання недійсним пункту 11.5 договору добровільного страхування заставного майна  юридичних осіб № 017.0221285.122 від 19.02.2010 р.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, позивач надав копію позовної заяви від 04.11.2011 р. та копію ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 20/244 від 10.11.2011 р.

В судовому засіданні, призначеному на 14.11.2011 р., судом розглядалося клопотання сторін про продовження термінів розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні, призначеному на 14.11.2011 р., розглядалося клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні подане ним  через відділ діловодства суду 14.11.2011 р. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Представник відповідача просив розглянути подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду. Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 39/160 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи  № 20/244, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться  справа № 20/244 (суддя Палій В.В.) за позовом Приватного підприємства "Антарес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання недійсним пункту 11.5 договору добровільного страхування заставного майна  юридичних осіб № 017.0221285.122 від 19.02.2010 р., яким сторони встановили, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв’язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні цього договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», у відповідності до його Регламенту. Справа підлягає розгляду одним третейським суддею, який призначається Головою Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням цього договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення складу Третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними у зв’язку з цим договором. Сторони домовилися, що якщо жодна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що позовні вимоги у справі № 39/160 ґрунтуються на договорі добровільного страхування заставного майна  юридичних осіб № 017.0221285.122 від 19.02.2010 р., а відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається Господарським судом міста Києва, суд дійшов висновку, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, провадження у справі № 39/160 підлягає зупиненню до вирішення справи  № 20/244, що розглядається Господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

                                                    У ХВ А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 39/160 за позовом Приватного підприємства "Антарес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення заборгованості в сумі 471 111,40 грн. за договором  добровільного страхування заставного майна  юридичних осіб № 017.0221285.122 від 19.02.2010 р. до вирішення Господарським судом міста Києва справи 20/244 за позовом Приватного підприємства "Антарес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання недійсним пункту 11.5 договору добровільного страхування заставного майна  юридичних осіб № 017.0221285.122 від 19.02.2010 р., та набрання законної сили рішенням у цій справі.

2. Зобов‘язати сторони  повідомити  суд  про  усунення обставин,  що зумовили  зупинення провадження  у  справі  № 39/160.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

 Суддя                                                                                                                                 Гумега О.В.