Ухвала

від 15.11.2011 по справі 23/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  23/201

15.11.11

За заявою  відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

                   юстиції у місті Києві

про              заміну сторони її правонаступником

у справі    № 23/201

за позовом   приватного підприємства “НБК “Сантехмонтажплюс»

до                   управління житлово-комунального господарства Святошинської

                      районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа: комунальне підприємство «Дирекція по утриманню та обслуговуванню        

                      житлового господарства Святошинського району у місті Києві»

про                стягнення 680 150,15 грн.

Суддя  Кирилюк  Т.Ю.

Представники:

позивача:        не з'явились

відповідача:    не з'явились

третьої особи: не з'явились

ВДВС:              не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

    Приватне підприємство “НБК “Сантехмонтажплюс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 680 150,15 грн.

    Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 року позов задоволено, стягнуто з управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації на користь приватного підприємства “НБК “Сантехмонтажплюс” 680 150, 15 грн. основного боргу.

   21.06.2010 року на виконання рішення суду від 10.06.2010 року був виданий наказ.

   У вересні 2011 року відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із поданням про заміну сторони її правонаступником.

  Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду на 01.11.2011 року. Зазначеною ухвалою зобов'язано заявника надати докази того, що управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37498693) є правонаступником управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 26089017); належним чином завірену копію розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 29 від 31.12.2010 року для залучення до матеріалів справи.

   Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду та відсутністю у судовому засіданні представників відповідача та третьої особи розгляд подання відкладено до 15.11.2011 року.

   У судове засідання 15.11.2011 року учасники судового процесу своїх представників не направили, вимоги суду, викладені  в ухвалах від 14.10.2011 року та від 01.11.2011 року не виконали, доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань не надали.  

    Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

   Розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки заявником не надано доказів в розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.  

     Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 86,  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                УХВАЛИВ:

     1. У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління  юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

   2. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління  юстиції у місті Києві

   Суддя

Т.Ю. Кирилюк