Рішення

від 30.09.2011 по справі 24/297(28/17-1664-2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/297(28/17-1664-2011) 30.09.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Гарант-Авто" в ос обі Одеської філії приватног о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія " Гарант-Авто "

До Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова компанія "ОР АНТА" в особі Одеської обласн ої дирекції відкритого акціо нерного товариства Націонал ьна акціонерна страхова комп анія "ОРАНТА"

Про стягнення 9 340,23 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1558-1/14 від 10.05.11 р .);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 08-03-28/177-11 від 29.03.11 р.);

У судовому засіданні 30 ве ресня 2011 року, згідно з вимогам и статті 85 ГПК України, було ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне т овариство "Українська страхо ва компанія "Гарант-Авто" в осо бі Одеської філії приватного акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Гарант-Авто" (далі - позивач) з вернулося до господарського суду Одеської області з позо вом про стягнення з відкрито го акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного тов ариства Національна акціоне рна страхова компанія "ОРАНТ А" (далі - відповідач) збитків в сумі 9 340,23 грн., завданих відшк одуванням майнової шкоди що виникла в результаті дорожнь о-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 29.04.2011р. порушено провадження у справ і та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.06.2011р. справу направлено за підсудн істю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.07.2011р. справу при йнято до провадження, присво єно №24/297(28/17-1664-2011) та призначено до розгляду на 12.09.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 12.09.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 30.09.2011р. у зв' язку з нез' явленням п редставника позивача.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.09.2011р. змінено на зву позивача з відкритого ак ціонерного товариства «УСК « Дженералі гарант»в особі Оде ської філії відкритого акціо нерного товариства «УСК «Дже нералі гарант»на публічне ак ціонерне товариство "Українс ька страхова компанія "Гаран т-Авто" в особі Одеської філії приватного акціонерного тов ариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

У судовому засіданні 30.09.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених у позовній заяві з а вх. №18984 від 08.07.2011р.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речував з підстав, викладени х у відзиві.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008р. відкритим акціон ерним товариством "Українськ а страхова компанія "Дженера лі Гарант" (правонаступником якого, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» є позивач по справі) та гр. ОС ОБА_3 (надалі - страхувальник ) укладений договір добровіл ьного страхування наземних т ранспортних засобів (далі - до говір страхування) №19G-0199761, відп овідно до якого страховик зо бов'язувався відшкодувати зб итки, що могли настати у зв'язк у з пошкодженням, знищенням ч и втратою автомобіля марки “ Шевроле”, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 (далі - з астрахований автомобіль).

11.06.2009р. в м. Одесі на вул. Францу зький Бульвар відбулася доро жньо-транспортна пригода (да лі - ДТП) за участю застрахован ого транспортного засобу та автомобіля «ВАЗ 2107», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, під керуванням гр. ОСОБ А_4

Постановою Приморського р айонного суду м. Одеси від 07.07.2009 р. гр. ОСОБА_4 (страхувальни ка відповідача) визнано винн им у скоєні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП Укра їни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 8 940,23 грн., що підт верджується висновком експе ртного автотоварознавчого д ослідження з визначення розм іру відновлюваного ремонту т а майнової шкоди №2367 від 15.07.2009р. (к опія в матеріалах справи, ори гінал досліджено в судовому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника №14/09-1058/8187 7 від 12.06.2009р. та страхового акту № 14/09-1058/81877 від 11.08.2009р., сплатив страху вальнику страхове відшкодув ання в сумі 9 456,02 грн. на розраху нковий рахунок ремонтного пі дприємства ТОВ «Одеса-Авто», що підтверджується платіжни м дорученням №2245 від 11.08.2009р. (копі я в матеріалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 9 340,23 грн., обґрунто вуючи позов тим що відповіда ч є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний частково з наступних під став.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_4 встановл ена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07 .2009р. і додаткового доведення н е потребує.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_4 на момент наста ння страхової події була зас трахована в відкритому акціо нерному товаристві Націонал ьна акціонерна страхова комп анія "ОРАНТА" за договором (у ф ормі полісу) обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВВ/8948565.

Поліс № ВВ/8948565 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля «ВАЗ 2107», державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 Вказаним полісом передбаче но що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на о дного потерпілого) становить 25 500, 00 грн., франшиза - 510 грн.

Відповідно до полісу № ВВ/89485 65 страхувальником - особою, ци вільно-правова відповідальн ість якої застрахована поліс ом, є гр. ОСОБА_4, забезпечен им транспортним засобом - авт омобіль «ВАЗ 2107», державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , а тому відповідальність за ш коду, заподіяну життю, здоров 'ю, майну третіх осіб внаслідо к експлуатації гр. ОСОБА_4 автомобіля «ВАЗ 2107», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, була застрахована відпо відачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Суд не вважає обґрунтовани ми заперечення відповідача щ одо стягнення з нього 400,00 грн. в артості проведеної автотова рознавчої експертизи з огляд у на наступне.

Позивач документально під твердив оплату вартості авто товарознавчої експертизи в с умі 400,00 грн. (платіжне дорученн ям №1942 від 09.07.2009р. в матеріалах сп рави). Тобто загальна сума зби тків, яких зазнав позивач вна слідок ДТП становить 9 340,23 грн.

Статтею 22 Цивільного кодекс у України встановлено що осо ба, якій завдано збитків у рез ультаті порушення її цивільн ого права, має право на їх відш кодування. Збитками є втрати , яких особа зазнала у зв' язк у зі знищенням або пошкоджен ням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зро бити для відновлення свого п орушеного права.

Предметом позову є стягнен ня з відповідача саме збит ків, завданих позивачу вна слідок дій страхувальника ВА Т “Оранта" - гр. ОСОБА_4 з вин и якого сталося ДТП.

При визначенні розміру шко ди спричиненої автотранспор тному засобу потерпілої особ и та підготовки документів д ля виплати страхового відшко дування одержання висновку з визначення вартості матеріа льного збитку є обов' язкови м, а відтак вказані витрати та кож є наслідком ДТП та мають б ути віднесені до суми яка під лягає відшкодуванню на відно влення порушеного права.

Поданими запереченнями ві дповідач наполягає на зменше нні позовних вимог на суму фр аншизи, передбачену договоро м обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів у форм і полісу № ВВ/8948565, що становить 5 10,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи підтверджену п озивачем вартість відновлюв аного ремонту транспортного засобу та вартість автотова рознавчої експертизи, з урах уванням виключення суми фран шизи, передбаченої полісом № ВВ/8948565, відповідач зобов' яза ний відшкодувати позивачу ви трати в сумі 8 830,23 грн. (9 340,23 грн. - 510, 00 грн. = 8 830,23 грн.), а тому позовні вимоги підлягають частковом у задоволенню.

За таких обставин, суд дійшо в висновку що позов підлягає частковому задоволенню, а за значена сума має бути стягну та з відповідача на користь п озивача.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на кор исть позивача стягуються пон есені ним витрати по сплаті д ержавного мита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна компанія ”О ранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянськ а, б.75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час викон ання судового рішення, на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Українська стр ахова компанія "Гарант-Авто" в особі Одеської філії прива тного акціонерного товарист ва "Українська страхова комп анія "Гарант-Авто" (65012, м. Одеса, в ул. Пентелеймонівська, 8; код Є ДРПОУ 20943502) 8 830 (вісім тисяч вісім сот тридцять) грн. 23 коп. страхо вого відшкодування, 96 (дев' ян осто шість) грн. 43 коп. державно го мита та 223 (двісті двадцять т ри) грн. 11 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскар жене до Київського апеляційн ого господарського суду прот ягом десяти днів з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання ріш ення 14.10.11 р.