Ухвала
від 17.11.2011 по справі 10/535
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/535

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.11 Справа № 10/535.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву  Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до   Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"    

про відшкодування шкоди 10 823,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в порядку регресу в розмірі –10 823,00 грн.

Положеннями ст. 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.11  о 12:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  48 .

4. Зобов'язати позивача надати суду разом з супровідним листом:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію полісу № ВС/4034765.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку про власні банківські рахунки; належним чином засвідчену копію полісу № ВС/4034765;

- звернути увагу позивача на ту обставину, що в постанові Московського районного суду міста Харкова від 25.03.2010р. судом, при розгляді адміністративної справи № 3-704/10, зазначено про зіткнення автомобіля «ГАЗ»державний реєстраційний номер АХ 7144 ВМ з автомобілем «Хонда акорд»реєстраційний номер АА 0039 АМ, а не з застрахованим за договором страхування транспортних засобів № 021.02910.22 від 27.06.2006р. автомобілем «Хонда акорд» реєстраційний номер АХ 0039 АМ.   

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19283475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/535

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Рішення від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва Ірина Володимирівна

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні