Рішення

від 08.11.2011 по справі 23/134-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2011 р. Справа № 23/134-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Зайця Д.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Дар ницький завод ЗБК», м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бровар ський домобудівельний комбі нат», м. Бровари

про стягнення 8069,98 грн.

секретар судового засідан ня Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №361 від 5 вересня 2011 року);

від відповідача: не з'яви вся.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Дарницький завод ЗБК»(далі - позивач) звернулос я до господарського суду Киї вської області з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Броварський дом обудівельний комбінат»(далі - відповідач) про стягнення 8069, 98 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов договору купівлі- продажу №22 від 27 січня 2006 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отр иманий товар, в результаті чо го за ним утворилась заборго ваність в розмірі 5109,60 грн. Дода тково, за прострочення викон ання зобов' язання позивач н арахував відповідачу пеню в розмірі 609,80 грн., 3% річних в розм ірі 500,60 грн. та інфляційні втра ти в розмірі 1849,68 грн.

Провадження у справі поруш ено відповідно до ухвали гос подарського суду Київської о бласті від 26 вересня 2011 року та призначено справу до розгля ду на 5 жовтня 2011 рок у.

Під час судового розгляду в ідповідно до ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни розгляд справи неодно разово відкладався.

Представник відповідача у судові засідання не з' явля вся, проте, 18 жовтня 2011 року чере з загальний відділ господарс ького суду Київської області подав витребувані судом док ументи (п. 4 ухвали від 26 вересня 2011 року). Крім того, в матеріала х справи наявний відзив на по зовну заяву, в якому відповід ач зазначає, що позивачем не в ірно нараховано інфляційні в трати та 3% річних.

5 жовтня 2011 року через загаль ний відділ господарського су ду Київської області предста вником позивача подано клопо тання про припинення провадж ення у справі в частині стягн ення 5109,60 грн. основного боргу.

Клопотання обґрунтоване т им, що 4 жовтня 2011 року платіжни м дорученням №1856 від 4 жовтня 2011 року відповідачем на користь позивача сплачено 5109,60 грн. осн овного боргу.

1 листопада 2011 року через заг альний відділ господарськог о суду Київської області пре дставником позивача до суду подано клопотання про уточне ння позовних вимог, що за своє ю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимо г, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 510,96 грн . інфляційних втрат та 191,09 грн. 3% річних. Крім того, позивач від мовився від стягнення з відп овідача пені у розмірі 609,80 грн.

На підставі статті 22 Господ арського процесуального код ексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменше ння позовних вимог, подальши й розгляд справи здійснюєтьс я з урахуванням зазначеної з аяви.

8 листопада 2011 року відповідн о до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судов ому засіданні оголошено всту пну та резолютивну частину р ішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за догов ором - продавець) та відпові дачем (за договором - покупе ць) 27 січня 2006 року укладено дог овір купівлі-продажу за №22.

Пунктом 1.1 договору встанов лено, що продавець зобов' яз ується виготовити та передат и у власність покупця, згідно заявки покупця - залізобето нні вироби в асортименті.

Згідно пункту 3.2 договору по ставка товару здійснюється н а підставі видаткових наклад них на відпуск товару.

Пунктом 4.2 договору передба чено, що розрахунок за товар з дійснюється шляхом 100% поперед нього перерахування коштів н а розрахунковий рахунок прод авця згідно отриманих рахунк ів-фактур, які виставляються продавцем в день отримання о станнім заявки.

Пунктом 5.4 договору встанов лено, що за прострочення опла ти покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, яка діяла н а момент прострочення, від ва ртості простроченої суми за кожен день затримки.

Відповідно до пункту 8.2 дого вору договір вступає в силу з моменту його підписання сто ронами та діє до повного вико нання.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується ви датковими накладними №080609032 ві д 9 червня 2008 року та №080609090 від 9 че рвня 2008 року, копії яких наявні в матеріалах справи та оригі нали яких оглянуто у судовом у засіданні, на загальну суму 10108,80 грн. Факт приймання товару за видатковими накладними у повноваженою особою відпові дача підтверджується підпис ом особи, уповноваженої на от римання товару, на видаткови х накладних.

В матеріалах справи наявна банківська виписка з рахунк у позивача з якої вбачається , що відповідач розрахувався з позивачем на загальну суму 5000,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги з урахуванням заяви про зм еншення позовних вимог підтр имав.

Судом оглянуто оригінали д окументів, залучених до мате ріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов' язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару . Покупець зобов' язаний спл атити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено, що стано м на момент прийняття рішенн я у справі відповідач погаси в заборгованість перед позив ачем у розмірі 5109,60 грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням №1856 від 4 жовтня 2011 року.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо відсутній п редмет спору.

Таким чином, провадження у с праві в частині стягнення ос новного боргу у розмірі 5109,60 гр н. підлягає припиненню.

Частиною 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України передбаче но, що штрафними санкціями у Г осподарському кодексі Украї ни визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни, за увесь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»№543/965-ВР в ід 22.11.1996 року, платники грошови х коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені , передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня, що передбачено ст. 3 зазна ченого Закону.

Враховуючи, що позивач відм овився від стягнення з відпо відача пені у розмірі 609,80 грн., п ровадження у справі в цій час тині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

У відповідності до п. 2 ст. 625 Ци вільного кодексу України бор жник, який прострочив викона ння зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном. Розмір 3% річних у сумі 191,09 грн. та інфляційних втрат у су мі 510,96 грн. є обґрунтованими, то му позовні вимоги в цій части ні підлягають задоволенню по вністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Броварський домобудівел ьний комбінат «Меркурій»(07400, К иївська область, м. Бровари, ву л. Кутузова, 131, код 03391260) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Дарницький завод ЗБК»(02093, м. Київ, вул. Бориспільс ька, 11, код 01373298) - 191 (сто дев' янос то одна) грн. 09 коп. 3% річних, 510 (п' ятсот десять) грн. 96 коп. інфляц ійних втрат та судові витрат и: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення основно го боргу у розмірі 5109,60 грн. та пе ні у розмірі 609,80 грн. припинити .

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д.Г. Заєць

Дата підписання рішення - 14 листопада 2011 року