Ухвала

від 18.10.2011 по справі 21/17б-02/22/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. С права № 21/17б-02/22/8

Господарський суд Київс ької області в складі: голо вуючий суддя: Скут ельник П.Ф., судді: Д ьоміна С.Ю., Лилак Т.Д., розгл янувши, у відкритому судовом у засіданні, заяву акціонерн ої енергопостачальної компа нії «Київенерго»в особі Стру ктурного відокремленого під розділу «Енергозбут Київене рго»про визнання недійсними договорів у справі №21/17б-02/22/8

за заявою дослідного го сподарства «Шевченківське» , ідентифікаційний код: 00497696, міс цезнаходження: 09832, Київська об ласть, Тетіївський р-н, с. Дени хівка,

до боржника: відкритого акціонерного товариства «Ст аринський цукровий завод», і дентифікаційний код: 00372523, місц езнаходження: 08750, Київська обл асть, Бориспільський р-н, с. Ст аре,

про банкрутство,

за участю представників ст орін:

від заявника: не з'явився ;

від кредитора - Управлінн я Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київ ської області: ОСОБА_1, як ий діє на підставі довіренос ті від 10.10.2011 року за №6418/08;

від кредитора - дочірньог о підприємства «Київський об лавтодор»відкритого акціон ерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомо більні дороги України»: ОС ОБА_2, який діє на підставі до віреності від 01.02.2011 року б/№;

від боржника: не з'явився ;

ліквідатор: Решетняк В.В ., Ліцензія державного депа ртаменту з питань банкрутств а НОМЕР_1 від 02.12.2008 року; ОСО БА_4, який діє на підставі дов іреності від 17.01.2011 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа №21/17б-02/22/8 за заявою дослідного господ арства «Шевченківське»про б анкрутство відкритого акціо нерного товариства «Старинс ький цукровий завод».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.08.2011 р оку розгляд заяви акціонерно ї енергопостачальної компан ії «Київенерго»в особі Струк турного відокремленого підр озділу «Енергозбут Київенер го»про визнання недійсними д оговорів призначено на 20.09.2011 ро ку. Ухвалою від 20.09.2011 року розгл яд заяви було відкладено на 11. 10.2011 року. У судовому засіданні 11.10.2011 року було оголошено перер ву до 18.10.2011 року.

18.10.2011 року у судовому засідан ні судом була розглянута зая ва про визнання недійсними д оговорів та пояснення, надан і ліквідатором. Заявник - акці онерна енергопостачальна ко мпанія «Київенерго»в особі С труктурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київ енерго», у своїй заяві від 17.01.2011 року за №048-71-363 про визнання нед ійсними договорів, посилаєть ся на те, що ліквідатором пере вищено свої повноваження при укладенні прямих договорів купівлі-продажу майна відкри того акціонерного товариств а «Старинський цукровий заво д»від 26.01.2005 року за №5/01-1С, №5/01-2С, №5/01-1 Б, №5/01-3С №5/01-2Б, з товариством з об меженою відповідальністю «У крресурссервіс-2000», а саме, на д умку заявника, вартість майн а, яке було предметом даних до говорів, була значно занижен а.

Заслухавши пояснення пред ставників кредиторів і лікві датора, та розглянувши заяву заявника про визнання недій сними договорів, колегія суд дів дійшла висновку про необ хідність спеціальних знань д ля встановлення вартості май на, яке було предметом догово рів купівлі-продажу від 26.01.2005 ро ку за №5/01-1С, №5/01-2С, №5/01-1Б, №5/01-3С №5/01-2Б с таном на дату укладення дани х договорів. Враховуючи дані обставини, колегія суддів пр ийшла до висновку про необхі дність призначення судової е кспертизи та роз' яснення су довими експертами наступних питань:

- яка ринкова вартість майна, що було предметом дого ворів купівлі-продажу від 26.01.20 05 року за №5/01-1С, №5/01-2С, №5/01-1Б, №5/01-3С №5/01 -2Б станом на дату укладення да них договорів;

- чи була занижена в артість майна при укладенні договорів купівлі-продажу ві д 26.01.2005 року за №5/01-1С, №5/01-2С, №5/01-1Б, №5/01-3 С №5/01-2Б. Якщо була занижена вар тість майна, то в якій сумі?

Представники кредитор ів та ліквідатор проти призн ачення судової експертизи не заперечували.

У відповідності з ч. 1 ст. 41 Гос подарського процесуального кодексу України, для роз' яс нення питань, що виникають пр и вирішенні господарського с пору і потребують спеціальни х знань, господарський суд пр изначає експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України, учасники судов ого процесу мають право проп онувати господарському суду питання, які мають бути роз' яснені судовим експертом. Ос таточне коло цих питань вста новлюється господарським су дом в ухвалі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 65 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, з метою забезпечення правильного і своєчасного в ирішення господарського спо ру, суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема такі дії по підготовці справи до розгля ду, як вирішення питання про п ризначення експертизи.

Відповідно до п. 2.2.4 Інструкц ії про призначення та провед ення судових експертиз, затв ердженої Наказом Міністерст ва юстиції України від 08.10.1998 рок у № 53/5 зі змінами та доповнення ми: якщо під час проведення су дової експертизи будуть вста новлені обставини, що мають з начення для правильного вирі шення спору, з приводу яких су довому експерту не були пост авлені питання, зазначені об ставини та міркування експер тів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд має право зупинити пров адження у справі, у випадку пр изначення господарським суд ом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку пр изначеного для розгляду спра ви, колегія суддів приходить до висновку про потребу зупи нити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначит и у справі №21/17б-02/22/8 судову експе ртизу, проведення якої доруч ити Київському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни (03680, м. Київ, вул. Смоленс ька, 6).

2. Винести на в ирішення судової експертизи такі питання:

- яка ринкова вартість майна, що було предм етом договорів купівлі-прода жу від 26.01.2005 року за №5/01-1С, №5/01-2С, №5/01- 1Б, №5/01-3С №5/01-2Б станом на дату укл адення даних договорів;

- чи була зани жена вартість майна при укла денні договорів купівлі-прод ажу від 26.01.2005 року за №5/01-1С, №5/01-2С, №5 /01-1Б, №5/01-3С №5/01-2Б. Якщо була заниже на вартість майна, то в якій су мі?;

3. Для здійсн ення експертизи надати Київс ькому науково - дослідному і нституту судових експертиз М іністерства юстиції України матеріали справи №21/17б-02/22/8, в яки х містяться документи, які пі длягають дослідженню.

4. Зобов'язати лікв ідатора - арбітражного керу ючого Решетняка В.В, забез печити оплату витрат на пров едення експертизи та виконан ня організаційних питань, по в' язаних з її проведенням, з окрема шляхом попередньої оп лати сум за проведення судов ої експертизи.

5. Зобов' яза ти сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення екс пертизи матеріали (документи , зразки тощо) безпосередньо д о експертної установи та ств орити умови для проведення е кспертизи. Попередити сторон и про матеріальну відповідал ьність в порядку ст. 83 Господа рського процесуального Коде ксу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій , обов' язок вчинення яких по кладено господарським судом на сторони.

6. По закінченню ек спертизи висновки експертів разом з матеріалами справи № 21/17б-02/22/8, а також дані щодо витрат , пов' язаних з проведенням е кспертизи, подати господарсь кому суду.

7. Попередити експ ертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кри мінального кодексу України з а дачу за відомо неправдивог о висновку та за відмову від д ачі висновку.

8. Зупинити провад ження у справі №21/17б-02/22/8 на час пр оведення експертизи і отрима ння господарським судом висн овків експертизи

9. Ухвалу над іслати учасникам провадженн я та Київському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смолен ська, 6).

10. Матеріали справ и №21/17б-02/22/8 надіслати до Київськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз Мініс терства юстиції України (03680, м . Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя П.Ф. Скутельник

Судді: С.Ю. Дьоміна

Т.Д. Лилак