Ухвала

від 15.11.2011 по справі 12/175-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 12/175-11

Господарський суд Київс ької області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.

секретар: Кулак ова С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ГАРАНТІЯ»

до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1

про стягнення за боргованості у розмірі 896,97 грн .

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреніст ь №401 від 03.10.2011 року);

від відповідача: не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року до госп одарського суду Київської об ласті надійшла позовна заява товариства з обмеженою відп овідальністю «ГАРАНТІЯ»(дал і - позивач) до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідача) про стягненн я заборгованості у розмірі 896, 97 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на по рушення відповідачем умов до говору на централізовану охо рону №730 від 27.12.2006 року (далі - до говір), згідно з якими позивач зобов' язувався прийняти пі д охорону торгівельний павіл ьйон АДРЕСА_1, територія Ц ентрального ринку (далі - об ' єкт охорони), а відповідач з обов' язувалась об' єкт охо рони передати та оплачувати надані послуги вчасно і в пов ному обсязі.

Відповідач послуги, надані позивачем у період з серпня 20 08 року до грудня 2008 року, не опла тила.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача основний борг у розмірі 800,00 грн., 19,34 грн. пені, три процент и річних у розмірі 64,83 грн. та су му, на яку збільшилась заборг ованість з урахуванням індек су інфляції, у розмірі 12,80 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 02.09.20 11 року, справу призначено до р озгляду 04.10.2011 року.

03 жовтня 2011 року відповідач н аправила на адресу суду клоп отання про відкладення розгл яду справи, у зв' язку з немож ливістю з' явитись у судове засідання, яке підлягало зад оволенню судом.

04 жовтня 2011 року представник позивача у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 18.10.2011 року.

18 жовтня 2011 року представник позивача у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню. Крім цього, заявив клоп отання про продовження строк у розгляду спору, яке підляга ло задоволенню, на підставі ч . 3 ст. 69 Господарського процесу ального кодексу України.

Відповідач у судове засіда ння не з' явилась, про час та м ісце розгляду справи була по відомлена належним чином, пр о причини неявки суд не повід омила.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, бу ло відкладено на 15.11.2011 року.

15 листопада 2011 року пред ставник позивача у судовому засіданні позовні вимоги під тримав, вважав їх обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засід ання не з' явилась, про час та місце розгляду справи була п овідомлена належним чином.

Враховуючи те, що відпо відач була належним чином по відомлена про час і місце роз гляду справи, відзиву на позо вну заяву не подано, керуючис ь ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України, суд розглянув справу за наявним и в ній матеріалами та дійшов висновку:

27 грудня 2006 року між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «ГАРАНТІЯ»(далі - пози вач) та фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 (далі - від повідач) був укладений догов ір на централізовану охорону №730 (далі - договір), згідно з у мовами якого позивач зобов' язувався прийняти під охорон у торгівельний павільйон А ДРЕСА_1, територія Централь ного ринку (далі - об' єкт ох орони), а відповідач зобов' я зувалась об' єкт охорони пер едати та оплачувати надані п ослуги вчасно і в повному обс язі.

Позивач у період з вересня 2 008 року до грудня 2008 року надав в ідповідачу послуг на загальн у суму 800,00 грн., що підтверджуєт ься актами здачі-приймання р обіт (надання послуг) № ОУ-0006959 ві д 18.12.2008 року, № ОУ-0006441 від 28.11.2008 року, № ОУ-0005786 від 30.10.2008 року, № ОУ-0005332 від 30.09 .2008 року.

Проте відповідач, надані йо му послуги, не оплатила.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача основний борг у розмірі 800,00 грн., 19,34 грн. пені, три процент и річних у розмірі 64,83 грн. та су му, на яку збільшилась заборг ованість з урахуванням індек су інфляції, у розмірі 12,80 грн.

Ч. 1 ст. 173 Господарського коде ксу України закріплено, що го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господ арського кодексу України, не допускаються одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, викон анням, проведеним належним ч ином (ч. 1 ст. 202 Господарського к одексу України).

Відповідач жодних докумен тів, що спростовують доводи п озивача або підтверджують оп лату заборгованості перед по зивачем, суду не надала.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача щодо ст ягнення основного боргу в ро змірі 800,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню.

Крім стягнення основного б оргу, позивач просив суд стяг нути з відповідача 19,34 грн. пені , три проценти річних у розмір і 64,83 грн. та суму, на яку збільши лась заборгованість з урахув анням індексу інфляції, у роз мірі 12,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

П. 8.3 договору передбачено, щ о оплата послуг охорони пров одиться щомісячно, і вносить ся відповідачем протягом 15 ка лендарних днів кожного поточ ного місяця за минулий місяц ь, згідно з рахунком-фактурою шляхом перерахування на роз рахунковий рахунок позивача .

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України, штрафні санкції за порушення грошов их зобов'язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 5.5 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату охоро нних послуг відповідач сплач ує пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожни й день прострочення платежу.

Суд вважає, що розмір пені, в раховуючи період заборгован ості з 16.10.2008 року до 20.01.2009 року, сум у боргу у розмірі 800,00 грн., облік ову ставку Національного бан ку України, що становила 12,0% (По станова НБУ від 21.04.2008 р. №107), склад ає 26,83 грн.

Оскільки позивачем пеня ви значена у розмірі 19,34 грн., то ст ягненню підлягає саме ця сум а.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Прострочення платежу з 18.12.2008 року до 30.08.2011 року складає 986 днів , тому три проценти річних від суми 800,00 грн. становлять 64,36 грн., що підлягають стягненню.

Сума, на яку збільшилась заб оргованість з урахуванням ін дексу інфляції, за період з 16.10. 2008 року до 20.01.218.12.2008 року у 2008 році: у л истопаді - 101,5% (УК №231 від 09.12.2008р.), гру дні - 102,1% (УК №1 від 09.01.2009р.), враховую чи, що розмір заборгованості становив 800,00 грн., складає 11,40 грн ., що підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, при частковому задоволенні позову, господа рські витрати покладаються н а обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції У країни, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 2 30, ч. 6 ст. 231 Господарського кодек су України, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст . 625 Цивільного кодексу Україн и, ч. 5 ст. 49, ст. 82-85, ст. 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обм еженою відповідальністю «ГА РАНТІЯ»до фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості у розмірі 896,97 грн. задовольнити частк ово.

Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ГАРАНТІЯ»(Київська обл. , м. Бориспіль, вул. Матросова, 34 , код 20582961) 800,00 грн. (вісімсот г рн. 00 коп.) основного боргу; пеню в сумі 19,34 грн. (дев' ятнад цять грн. 34 коп.); три проценти р ічних у розмірі 64,36 грн. (ші стдесят чотири грн. 36 коп.); суму , на яку збільшилась заборгов аність з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 11,40 грн. (одинадцять грн. 40 коп.); 101,79 г рн. (сто одну грн. 79 коп.) витра т на сплату державного мита; 235,51 грн. (двісті тридцять п' ять грн. 51 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. В іншій ча стині позову відмовити.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя С. Дьомі на

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України і підписано 18.11.2011 р оку.