Рішення
від 08.11.2011 по справі 5016/3466/2011(8/173)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5016/3466/2011(8/173)

за позовом Приватного п ідприємства “Радікс М”,

07400, Київська область, м. Брова ри, вул. Короленка, 63, кв. 61,

до Товариства з обме женою відповідальністю “Аре ал - Снігурівка”,

57300, Миколаївська область, м. С нігурівка, вул. Позаміська, 7,

про стягнення заборг ованості в сумі 13824 грн. 70 коп.

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., д овіреність від 27.09.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність від 16.06.2011р.

Суть спору: Приватне підприємство “Радікс М” (дал і - позивач) звернулося до госп одарського суду з позовом пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю “А реал - Снігурівка” (далі - в ідповідач) грошових коштів у сумі 13824 грн. 70 коп., з яких: 13000 грн. - основний борг за товар, поста влений на підставі договору № 01 від 12.01.2009р.; 291 грн. 70 коп. - 3% річн их; 533 грн. - втрати від інфляці ї, а також про стягнення судов их витрат, які складаються з о плати позовної заяви державн им митом - 138 грн. 25 коп. та витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су - 236 грн.

Про дату, час і місце розгл яду спору сторони повідомлен і належним чином, однак відпо відач не скористався правом надання відзиву на позовну з аяву. Його представник у судо вому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін, господарськ ий суд, -

встановив:

12.01.2009р. між сторонами був ук ладений договір № 01 (далі - Дого вір), за умовами якого позивач зобов' язався поставити і п ередати у власність відповід ача певний товар, а відповіда ч - прийняти його та оплатит и на умовах даного Договору. Н оменклатура та ціна товару з азначається у рахунку - факт урі, оплатити який відповіда ч зобов' язаний у 10-денний те рмін з моменту поставки (п.п. 3.1, 4.2 Договору).

На виконання умов Договору , за видатковою накладною № 3 в ід 14.01.2009р., позивач поставив від повідачу товар на суму 33000 грн. Оплату за отриманий товар ві дповідач здійснив 10.02.2009р. (10000 грн .), 24.03.2009р. (5000 грн.) та 23.06.2009р. (5000 грн.), так им чином борг становить 13000грн .

Несплатою боргу у сумі 13000 гр н. відповідач порушує право п озивача, умови Договору та ви моги ст. 193 Господарського код ексу України (далі - ГК Украї ни) та ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК України). За вказан ими законами зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом, відповідно до умов догово ру і кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу.

Порушення грошового зобов ' язання є підставою для зас тосування ст. 625 ЦК України, згі дно з якою боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

На підставі наведен их норм Закону, стягненню з ві дповідача на користь позивач а підлягають 291 грн. 70 коп. - три проценти річних за період з 01 .01.2011р. по 01.10.2011р.; 533 грн. - втрати від інфляції за той самий період прострочення, а також 13000 грн. о сновного боргу за товар. Розр ахунок вказаних сум наведени й на аркуші справи 8.

Відповідно до приписів ст. 6 29 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

З огляду на викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню п овністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові (господарські) витрати п окладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України , ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, керуючи сь ст. ст. 44, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, г осподарський суд,

вирішив:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Ареал - Снігурівка” (57300, М иколаївська область, м. Снігу рівка, вул. Позаміська, 7; ідент ифікаційний код 31427847) на корист ь Приватного підприємства “Р адікс М” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, 63, кв . 61; ідентифікаційний код 34591566) г рошові кошти у сумі: 13000 (тринад цять тисяч) грн. - основний бо рг; 291 (двісті дев' яносто одна ) грн. 70 коп. - три проценти річн их; 533 (п' ятсот тридцять три) гр н. - втрати від інфляції; 138 (сто тридцять вісім) грн. 25 коп. - де ржавне мито; 236 (двісті тридцят ь шість) грн. - витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено “14” листопада 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньов а-Новицька

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19284148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3466/2011(8/173)

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні