Рішення

від 15.11.2011 по справі 5019/2507/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2507/11

За позовом Публічного а кціонерного товариства “Пла зматек”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Бе резнефарфор”

про визнання права власнос ті

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., представник (довіреність б/н від 09.06.2011р.);

від відповідача - Бичківсь кий К.К., керуючий санацією арб ітражний керуючий (паспорт НОМЕР_1 від 09.10.1998р.).

Суть спору: Позивач - Пу блічне акціонерне товариств о “Плазматек” - звернувся з по зовом до відповідача - Відкри того акціонерного товариств а “Березнефарфор” про визнан ня за позивачем права власно сті на цілісний майновий ком плекс за адресою: 34600, Рівненськ а обл., м. Березне, вул. Зірненсь ка, 20, який складається з вироб ничого корпусу № 1, матеріальн ого складу № 1, матеріального с кладу № 2, матеріального склад у № 3, виробничого корпусу № 2, дв орової вбиральні, насосної с танції, прохідної № 2, компресо рної станції, енергетичного цеху, водонапірної башні, поб утового корпусу, трансформат орної підстанції № 1, трансфор маторної підстанції № 2, транс форматорної підстанції № 3, на вісу, прохідної № 1, автогаражу , ремонтно-будівельної дільн иці, вагової, магазину-ларьку , побутового павільйону, огор ожі, галереї, складу готової п родукції № 2 та 100% акцій Відкрит ого акціонерного товариства “Березнефарфор”.

15.11.2011р. відповідач подав відз ив на позов, в якому визнає поз овні вимоги в повному обсязі .

В судовому засіданні 15.11.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги, а представ ник відповідача визнав позов ні вимоги в повному обсязі.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Рівненської області від 02.11.2007р. (а.с. 60-61) у справі № 4/57 про банкрутство ВАТ “Березнефар фор” затверджено схвалений к омітетом кредиторів план сан ації боржника та призначено керуючим санацією арбітражн ого керуючого Бичківського К .К.

Згідно плану санації та змі нам до плану санації (а.с. 12-54), за твердженого господарським с удом, термін фактичного відн овлення платоспроможності б оржника визначено 31.12.2009р.

Ухвалою господарського су ду Рівненської області від 19.0 4.2011р. (а.с. 62-65) у справі № 4/57 на підст аві протоколу комітету креди торів № 26 від 11.04.11р. внесено змін и до плану санації боржника В АТ “Березнефарфор” (а.с. 56-69).

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” № 2343-ХІІ від 14.05 .1992р. санація - система заходів, що здійснюються під час пров адження у справі про банкрут ство з метою запобігання виз нання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-го сподарського становища борж ника, а також задоволення в по вному обсязі або частково ви мог кредиторів шляхом кредит ування, реструктуризації під приємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-п равової та виробничої структ ури боржника.

Згідно п. 1 ст. 18 Закону про бан крутство план санації повине н містити заходи щодо віднов лення платоспроможності бор жника, умови участі інвестор ів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні в имог кредиторів, зокрема шля хом переведення боргу (части ни боргу) на інвестора, строк т а черговість виплати боржник ом або інвестором боргу кред иторам та умови відповідальн ості інвестора за невиконанн я взятих згідно з планом сана ції зобов' язань.

План санації повинен перед бачати строк відновлення пла тоспроможності боржника. Пла тоспроможність вважається в ідновленою за відсутності оз нак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторі в план санації розробляється та погоджується за участю ін весторів. План санації може м істити умови про: виконання з обов' язань боржника третім и особами; обмін вимог кредит орів на активи боржника та (аб о) його корпоративні права; за доволення вимог кредиторів і ншим способом, що не суперечи ть закону.

На підставі протоколу комі тету кредиторів № 26 від 11.04.2011 р. т а затвердженого ухвалою госп одарського суду Рівненської області від 19.04.2011р. у справі № 4/57 п лан санації боржника - ВАТ “Бе резнефарфор” передбачав пог ашення простроченої та поточ ної заборгованості боржника перед третіми особами інвес тором - ПАТ “Плазматек”.

Інвестор в повному обсязі в иконав покладені на нього зо бов' язання, погасивши в пов ному обсязі заборгованість б оржника перед третіми особам и (в тому числі конкурсними та поточними кредиторами).

Зокрема, інвестором погаше на заборгованість перед наст упними кредиторами: Львівськ ою філією ДК “Газ України” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в розмірі 166 894 грн. 93 ко п., Березнівським відділення м Костопільської МДПІ в розм ірі 503 847 грн. 40 коп. та 15 029 грн. 00 коп. , Управлінням Пенсійного фон ду у Березнівському районі в розмірі 1 518 877 грн. 01 коп., Відділе нням виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків та проф есійних захворювань України в Костопільському районі Рі вненської області в розмірі 85 184 грн. 73 коп., ПАТ “Рівнегаз” в р озмірі 427 478 грн. 44 коп., Березнівс ьким районним центом зайнято сті Рівненської області у ро змірі 148 525 грн. 40 коп.

Виконання зобов' язань ін вестором підтверджується кр едиторами у справі № 4/57, які над али свої письмові підтвердже ння до господарського суду Р івненської області.

Згідно плану санації інвес тор - Публічне акціонерне тов ариство “Плазматек” після по гашення кредиторської забор гованості, набуває право вла сності на цілісний майновий комплекс Відкритого акціоне рного товариства “Березнефа рфор” та 100% акцій Відкритого а кціонерного товариства “Бер езнефарфор” у відповідності до чинного законодавства Ук раїни.

Незважаючи па повне погаше ння конкурсних та поточних з обов' язання боржника - ВАТ “ Березнефарфор” перед кредит орами, в порушення п. 3.2.3 плану с анації, згідно якого ВАТ “Бер езнефарфор” в зв' язку з пов ним виконанням всіх конкурсн их та поточних зобов' язань боржника інвестором передає активи боржника, а саме ціліс ний майновий комплекс та 100% ак цій Відкритого акціонерного товариства “Березнефарфор” інвестору - ПАТ “Плазматек”, в ідповідач не здійснив цього.

За таких обставин відповід ачем порушено умови плану са нації, затвердженого ухвалою господарського суду Рівненс ької області від 19.04.2011р. у справ і № 4/57, та порушено права та зак онні інтереси позивача.

Відповідно до довідки ВАТ “ Березнефарфор” № 77 від 15.08.2011 р. (а .с. 11) у власності останнього зн аходиться майно - цілісний ма йновий комплекс за адресою: 346 00, Рівненська обл., м. Березне, в ул. Зірненська, 20, який складає ться з виробничого корпусу № 1, матеріального складу № 1, мат еріального складу № 2, матеріа льного складу № 3, виробничого корпусу № 2, дворової вбиральн і, насосної станції, прохідно ї № 2, компресорної станції, ен ергетичного цеху, водонапірн ої башні, побутового корпусу , трансформаторної підстанці ї № 1, трансформаторної підста нції № 2, трансформаторної під станції № 3, навісу, прохідної № 1, автогаражу, ремонтно-будів ельної дільниці, вагової, маг азину-ларьку, побутового пав ільйону, огорожі, галереї, скл аду готової продукції № 2.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, встановивши обстави ни справи і давши їм оцінку, го сподарський суд вважає, що по зов підлягає задоволенню. Пр и цьому, суд виходить з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож із дій осіб, що не передбаче ні цими актами, але за аналогі єю породжують цивільні права та обов' язки. Підставами ви никнення цивільних прав та о бов' язків, крім іншого, є дог овори та інші правочини, інші юридичні факти. У випадках, вс тановлених актами цивільног о законодавства, цивільні пр ава та обов' язки можуть вин икати з рішення суду.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни зобов' язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле не договором або законом. Від повідно до ст. 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Підстави набуття права вла сності встановлені ст. 328 Циві льного кодексу України, - прав о власності набувається на п ідставах, що не заборонені за коном, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інш е прямо не випливає із закону або незаконність набуття пр ава власності не встановлена судом.

Право власності належить д о таких суб' єктивних прав, я кі можуть виникнути лише при наявності визначеного юриди чного факту або їх сукупност і. Юридичний факт - це обставин и реального життя, з якими зак он пов' язує виникнення, змі ну чи припинення права власн ості. Юридичними фактами мож уть бути правомірні дії, насл ідки яких є підставами виник нення права власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного ко дексу України, ч. 2 ст. 20 Господа рського кодексу України, кож ен суб' єкт господарювання м ає право на захист своїх прав та законних інтересів шляхо м визнання права.

З огляду на обставини справ и вбачається, що вимоги позив ача стверджуються матеріала ми справи і підлягають задов оленню на підставі ст. 20 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 11, 15, 16, 326, 328 Цивільного кодекс у України.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню. На відпові дача покладаються витрати по сплаті держмита та судові ви трати на підставі частин пер шої та п' ятої ст. 49 ГПК Україн и.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати за Публічним акці онерним товариством “Плазма тек” (24723, Вінницька область, Пі щанський район, смт. Рудниця, в ул. Шевченка, 81, код ЄДРПОУ 03567397) п раво власності на цілісний м айновий комплекс за адресою: 34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Зірненська, 20, який склада ється з виробничого корпусу № 1, матеріального складу № 1, ма теріального складу № 2, матері ального складу № 3, виробничог о корпусу № 2, дворової вбираль ні, насосної станції, прохідн ої № 2, компресорної станції, е нергетичного цеху, водонапір ної башні, побутового корпус у, трансформаторної підстанц ії № 1, трансформаторної підст анції № 2, трансформаторної пі дстанції № 3, навісу, прохідної № 1, автогаражу, ремонтно-буді вельної дільниці, вагової, ма газину-ларьку, побутового па вільйону, огорожі, галереї, ск ладу готової продукції № 2 та 1 00% акцій Відкритого акціонерн ого товариства “Березнефарф ор”.

3. Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства “Бере знефарфор”, яке знаходиться за адресою: 34600, Рівненська обла сть, м. Березне, вул. Зірненськ а, 10, код ЄДРПОУ 05391040 на користь Пу блічного акціонерного товар иством “Плазматек”, яке знах одиться за адресою: 24723, Вінниць ка область, Піщанський район , смт. Рудниця, вул. Шевченка, 81, к од ЄДРПОУ 03567397 25 500 грн. 00 коп. витра т по сплаті державного мита т а 236 грн. 00 коп. плати за послуги п о інформаційно-технічному за безпеченню судового процесу .

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "15" листопада 2011 р.