Рішення

від 10.11.2011 по справі 5024/2026/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/2026/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.11.2011                                                                Справа №  5024/2026/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом "Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А. "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Сіті Продукт"  

про стягнення 5472,17 грн,   

за участі представників:

позивача –не з'явився,

відповідача –не з'явився,

                                                   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача 5472,17 грн, з яких: 4965,56 грн основного боргу, 285,42 грн річних та 221,19 грн пені; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 178/1646 від 15.04.2011 р.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Ухвалою суду від 19.10.2011 р. відкрите провадження у даній справі та її розгляд призначений на 10.11.2011 р. із зобов'язанням сторін направити своїх представників. Проте, у вказаний час представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, що слідує з повідомлень про вручення поштових відправлень адресатам: "Торговий Дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." - 01.11.2011 р. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сіті Продукт" - 27.10.2011 р. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, але правом на участь у розгляді не скористалися, справа розглянута без їх участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 15 квітня 2011 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти товар згідно до заявок відповідача протягом 48 годин, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати вартість товару, зазначену в специфікаціях, по мірі реалізації зі щотижневим перерахуванням за реалізований товар.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар за накладними: № 91344023839 від 16.04.2011 на суму 1845,18 грн; № 91344023840 від 16.04.2011 на суму 1420,44 грн; № 91344023838 від 16.04.2011 на суму 769 грн; № 91344023862 від 21.04.2011 на суму 502,88 грн; № 91344023888 від 28.04.2011 на суму 543,89 грн; № 91344023903 від 05.05.2011 на суму 383,05 грн; а всього на загальну суму 5464,44 грн, але останнім взяті зобов'язання у повному обсязі не виконані, ним сплачено лише 501,12 грн, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 20.09.2011 р. в розмірі 4965,56 грн, що підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків, за підписом представників обох сторін.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за вказаним договором позивачем згідно до розрахунку нараховані 285,42 грн річних, у зв'язку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. В даному випадку в пункті 6.1. договору в редакції додаткової угоди від 15.04.2011 р. сторонами розмір річних встановлено на рівні 20%, а тому нарахування річних в цьому розмірі є правомірним.

Водночас позивачем нарахована на підставі пункту 6.1. договору в редакції додаткової угоди від 15.04.2011 р., за яким у разі порушення строку оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, пеня в розмірі 221,19 грн.

Вирішуючи спір в цій частині суд зазначає, що згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому  договором.

В даному випадку сторонами не визначено словесну формулу нарахування пені, оскільки не вказано від якої суми підлягає обрахуванню пеня, а також не зазначено яка облікова ставка повинна була взята, оскільки вона є змінною величиною в певному проміжку часу.

За таких обставин нарахування пені є неправомірним.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито в розмірі 102 грн (сплачене позивачем платіжним дорученням № 33 від 05.10.2011 р.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн (сплачені платіжним дорученням № 34 від 05.10.2011 р.) покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                                     в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сіті Продукт" (адреса: м.Херсон, проспект Ушакова, 49; код 31390189; розрахунковий рахунок 26001876941701 в Одеській філії ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 328016) на користь "Торговий Дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (адреса: м. Одеса,  вул. Арнаутська, 53; код 25422297; розрахунковий рахунок 26007314832 в АБ "Південний", МФО 328209) –4965,56 грн основної заборгованості, 285,42 грн річних, 102 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.           В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

                                       Дата підпису рішення –10 листопада 2011 року                    

    Суддя                                                        М.К. Закурін