Рішення

від 10.11.2011 по справі 17/5025/1658/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2011 р. Справа № 17/5025/1658/11

За позовом Управлінн я комунального майна Хмельни цької міської ради м. Хмельни цький, Міського комунального підприємства по утриманню н ежитлових приміщень комунал ьної власності м. Хмельницьк ий

до Хмельницької обласн ої організації партії Христи янсько-демократичний союз м. Хмельницький

про 1) виселення з нежитл ового приміщення площею 47,8 кв .м., що знаходиться в м. Хмельни цькому, по проспекту Миру, 80/3 та передання вказаного приміще ння балансоутримувачу - місь кому комунальному підприємс тву по утриманню нежитлових приміщень комунальної власн ості;

2) стягнення на кор исть міського комунального п ідприємства по утриманню неж итлових приміщень комунальн ої власності 3919,56 грн., з яких 1901,22 г рн. - заборгованості по орендн ій платі, 116,94 грн. - заборгованос ті по відшкодуванню земельно го податку, 1901,40 грн. - неустойки за фактичне використання при міщення

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивачів: ОСОБА_1 - пр едставник Управління комуна льного майна Хмельницької мі ської ради за довіреністю №3 в ід 04.01.2011р.; ОСОБА_2. - представн ик міського комунального під приємства по утриманню нежит лових приміщень комунальної власності за довіреністю №1010 /в від 19.07.2010р.

відповідача: не з' явився

В судовому засіданні відп овідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суть спору: Позивачі зверну лися із позовом про виселенн я відповідача з орендованого приміщення, яке знаходиться в м. Хмельницькому, по проспек ту Миру, 80/3 та передання вказан ого приміщення балансоутрим увачу, а також стягнення 3919,56 гр н. Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що укладений між ст оронами договір оренди нежит лового приміщення від 20.04.2007р., в ідповідно до п. 10.6., припинив св ою дію у зв' язку із закінчен ням строку, на який його було у кладено. Зазначають, що дозві л на продовження договору ор енди не був наданий. Вказують , що відповідач, всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про о ренду державного та комуналь ного майна”, п. п. 2.3, 5.9 договору о ренди, не повернув орендован е приміщення. Крім того, ствер джують, що у відповідача існу є заборгованість по орендній платі в сумі 1901,22 грн., заборгова ність по відшкодуванню земел ьного податку в розмірі 116,94 грн . Також, посилаючись на умови п .10.7 договору оренди, просять су д стягнути з відповідача 1901,40 г рн. - неустойки за фактичне вик ористання приміщення.

В судовому засіданні повно важні представники позивачі в позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задовол енні, посилаючись на те, що вон и обгрунтовані та підтвердже ні поданими доказами.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов их засіданнях не направив. Пр и цьому адреса останнього та його правовий статус підтве рджені витягом з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців. Відповідно на цю адресу т а адресу, зазначену у позовні й заяві, направлялися ухвали суду. Відповідач повідомлен ий належним чином про розгля д справи, оскільки ухвали суд у надіслані відповідачу, що п ідтверджується штампом госп одарського суду. При цьому На казом Міністерства транспор ту та зв'язку України від 12.12.2007р . №1149 затверджено Нормативи і н ормативні строки пересиланн я поштових відправлень та по штових переказів. Згідно п. 4.1 в казаних нормативів у редакці ї наказу Міністерства транс порту та зв'язку України від 08 .12.2009р. №1267 встановлено, що нормат ивні строки пересилання прос тої письмової кореспонденці ї операторами поштового зв'я зку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'яз ку): 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетн ої - Д+1; 4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, С імферополя, Севастополя) - Д+3, п ріоритетної - Д+1; 4.1.3. Між районни ми центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4.1.4. Між інш ими населеними пунктами різн их областей України - Д+5, пріор итетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до п ересилання в об'єкті поштово го зв'язку або опускання прос того листа чи поштової картк и до поштової скриньки до поч атку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом я ких пересилається поштове ві дправлення. Згідно п.4.2 Нормат ивів при пересиланні рекомен дованої письмової кореспонд енції зазначені в пункті 4.1 но рмативні строки пересилання збільшуються на один день. Вр аховуючи, що ухвали суду надс илаються рекомендованою кор еспонденцією та зважаючи на місцезнаходження відповіда ча, останнім мали бути отрима ні ухвали суду протягом зазн аченого терміну (аналогічна позиція в постанові Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.03.2011р. по справі №22/1829-10). Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважає ться належним підтвердження м повідомлення учасників суд ового процесу про час і місце судового засідання викладен а у п. 32 листа Вищого господарс ького суду України „Про деяк і питання, порушені у доповід них записках господарських с удів України у першому піврі ччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесу ального кодексу України” №01-08 /530 від 29.09.2009р.

З огляду на викладене, оскіл ьки неявка відповідача не пе решкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе зг ідно ст. 75 ГПК України розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Суд оцінивши подані позива чами по справі документи рах ує їх достатніми для прийнят тя рішення по суті.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи по суті, суд встанови в:

Як вбачається з витягу з рі шення виконавчого комітету Х мельницької міської ради від 26.05.2005р. №329 „Про передачу в оренд у приміщень міської комуналь ної власності” дозволено Упр авлінню комунального майна п ередати в оренду Хмельницькі й обласній організації парті ї Християнсько-Демократични й Союз приміщення міської ко мунальної власності, яке зна ходиться в м. Хмельницькому, п о проспекту Миру, 80/3, для розміщ ення партії.

16.09.2005р. між управлінням комун ального майна Хмельницької м іської ради (орендодавець), Хм ельницькою обласною організ ацією партії Християнсько-де мократичний союз (орендар) та Управлінням житлово-комунал ьного господарства Хмельниц ької міської ради (отримувач коштів) було укладено догові р оренди індивідуально визна ченого (нерухомого) майна, що н алежить до комунальної власн ості, згідно з умовами якого о рендодавець передає, а оренд ар приймає в строкове платне користування нежитлове прим іщення площею 47,8 кв.м., розміщен е за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 80/3, що знаходить ся на балансі ЖЕК №4, з метою ро зміщення партії, терміном з 16. 09.2005р. по 26.05.2006р. (п. 1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору орендар вступає в строкове платне ко ристування майном у термін, у казаний у договорі, але не ран іше дати підписання сторонам и цього договору та акта прий мання-передачі майна з балан соутримувачем.

Між управлінням комунальн ого майна Хмельницької міськ ої ради (орендодавець), Хмельн ицькою обласною організаціє ю партії Християнсько-демокр атичний союз (орендар) та Упра влінням житлово-комунальног о господарства Хмельницької міської ради (отримувач кошт ів) 20.04.2007р. укладено договір оре нди індивідуально визначено го (нерухомого або іншого) май на, що належить до комунально ї власності, згідно з умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитло ве приміщення площею 47,8 кв.м., р озміщене за адресою: м. Хмельн ицький, проспект Миру, 80/3, цокол ьний поверх 5-ти поверхового ж итлового будинку, що знаходи ться на балансі ЖЕК №4, з метою розміщення організації, стр оком з 20.04.2007р. по 22.06.2011р. (п. 1.1 договор у).

Відповідно до п. 2.1 договору о рендар вступає в строкове пл атне користування майном у т ермін, указаний у договорі, ал е не раніше дати підписання с торонами цього договору та а кта приймання-передачі майна з балансоутримувачем.

За умовами п. 2.2 договору влас ником майна залишається тери торіальна громада міста, а ор ендар користується ним протя гом строку оренди.

У разі припинення договору майно повертається орендаре м балансоутримувачу. Орендар повертає майно балансоутрим увачу аналогічно порядку, вс тановленому при передачі май на орендарю за цим договором . Майно вважається повернути м балансоутримувачу з момент у підписання сторонами акта приймання-передачі. Обов'язо к по складанню акта прийманн я-передачі покладається на с торону, яка передає майно інш ій стороні договору (п.п. 2.3-2.4 дог овору).

Згідно п. п. 3.1., 3.2. договору орен дна плата визначається на пі дставі Методики розрахунку о рендної плати, затвердженої рішенням Хмельницької міськ ої ради №11 від 28.12.1999р., №6 від 24.06.2003р. С ума орендної плати за перший місяць оренди становить 187,38 гр н. (без врахування індексу інф ляції за квітень). Орендна пла та за кожний наступний місяц ь визначається шляхом коригу вання орендної плати за попе редній місяць на індекс інфл яції за наступний місяць.

Пунктом 3.3 договору сторона ми визначено строк оплати, а с аме: орендна плата перерахов ується отримувачу коштів щом ісяця не пізніше 15 числа місяц я наступного за звітним міся цем на обумовлений договором рахунок.

Пунктами 5.4, 5,9, 5.11. договору на о рендаря покладено обов'язок сплачувати в повному обсязі орендну плату щомісячно до 15 ч исла місяця, наступного за зв ітним місяцем по день фактич ної здачі приміщення по акту ; у разі припинення або розірв ання договору повернути бала нсоутримувачу орендоване ма йно у належному стані, не гірш ому ніж на момент передачі йо го в оренду, з врахуванням нор мального фізичного зносу, та відшкодувати балансоутриму вачу збитки у разі погіршенн я стану або втрати (повної або часткової) орендованого май на з вини орендаря. Відшкодув ати балансоутримувачу витра ти, пов' язані зі сплатою зем ельного податку, пропорційно займаній площі.

Відповідно до п. 10.6 чинність даного договору припиняєтьс я, зокрема, внаслідок закінче ння строку, на який його було у кладено.

Пунктом 10.5 договору оренди п ередбачено, що дія даного дог овору може бути продовжена л ише за заявою орендаря шляхо м укладення нового договору на підставі рішення міськвик онкому при умові відсутності заборгованості по орендній платі.

За користування приміщенн ям без дозволу виконавчого к омітету та договору оренди о рендар сплачує орендодавцю н еустойку в розмірі подвійної плати за оренду вказаного пр иміщення. (п. 10.7.).

01.07.2008р. на виконання рішення в ісімнадцятої сесії Хмельниц ької міської ради №25 від 28.05.2008р. с торонами було укладено Додат кову угоду про внесення змін до договору від 20.04.2007р., якою зам інено отримувача коштів з уп равління житлово-комунально го господарства Хмельницько ї міської ради на міське кому нальне підприємство по утрим анню нежитлових приміщень ко мунальної власності. Пункт 3.3. договору викладено в наступ ній редакції: „орендна плата перераховується отримувачу коштів до 25 числа поточного м ісяця на обумовлений додатко вою угодою про внесення змін до договору оренди рахунок” . Пункт 5.4. договору викладено в наступній редакції: „сплачу вати в повному обсязі орендн у плату до 25 числа поточного м ісяця”.

На виконання умов договору оренди згідно акту прийманн я-передачі від 16.09.2005р. відповіда чу - Хмельницькій обласній ор ганізації партії Християнсь ко-демократичний союз - пере дано в оренду приміщення пло щею 47,8 кв.м., яке знаходиться в м . Хмельницькому, по проспекту Миру, 80/3.

Орендодавець листом від 27.04.2 011р. №67 звернувся до Хмельницьк ої обласної організації парт ії Християнсько-демократичн ий союз з попередженням про т е, що термін дії договору орен ди закінчується 22.06.2011р. і при ба жанні надалі користуватися п риміщенням орендарю необхід но до закінчення терміну дії договору звернутися із заяв ою про продовження строку ор енди приміщення (при відсутн ості заборгованості по оренд ній платі) та попереджено, що в іншому випадку ним буде втра чено переважне право на орен ду і його буде зобов' язано з вільнити незаконно займане п риміщення, передавши його по акту приймання-передачі бал ансоутримувачу.

Термін дії договору оренди індивідуально визначеного ( нерухомого або іншого) майна , що належить до комунальної в ласності від 20.04.2007р. закінчився 22.06.2011р. Новий договір оренди ук ладено не було.

Однак, відповідач орендова не приміщення площею 47,8 кв.м. по проспекту Миру, 80/3 в м. Хмельни цькому не звільнив, і приміще ння по акту приймання-переда чі балансоутримувачу не пове рнув.

Згідно акту від 10.10.2011р., складе ного комісією у складі старш ого економіста МКП по УНПКВ ОСОБА_3, економіста ОСОБА _4., юриста ОСОБА_2., виявле но, що орендоване відповідач ем приміщення по проспекту М иру, 80/3 в м. Хмельницькому зачин ено, не використовується за ц ільовим призначенням - для р озміщення партійної організ ації.

Натомість, відповідачем до пущена заборгованість по оре ндній платі в сумі 1901,22 грн. за пе ріод з 01.01.2011р. по 22.06.2011р., заборгова ність по відшкодуванню земел ьного податку в розмірі 116,94 грн . Крім того, відповідно до умов п. 10.7. договору оренди відповід ачу нараховано 1901,40 грн. неусто йки за фактичне використання приміщення за період з 23.06.2011р. п о 16.09.2011р.

У зв'язку з викладеним, пози вачі звернулися з позовом до суду.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом береться до уваги наступн е.

Оренда державного та кому нального майна є різновидом майнового найму, і при розгля ді справи застосовуються нор ми як Закону України „Про оре нду державного та комунально го майна”, так і норми Цивільн ого та Господарського кодекс ів України.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарсько го кодексу України до віднос ин оренди застосовуються від повідні положення Цивільног о кодексу України з урахуван ням особливостей, передбачен их Господарським кодексом Ук раїни.

В силу ч. 1 ст. 283 Господарськог о кодексу України, ч. 1 ст. 759 ЦК Ук раїни, ст. 2 Закону України „Пр о оренду державного та комун ального майна” за договором оренди одна сторона (орендод авець) передає другій сторон і (орендареві) за плату на певн ий строк у користування майн о для здійснення господарськ ої діяльності.

Згідно ст. 763 ЦК України догов ір найму укладається на стро к встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України „Про оренду державн ого та комунального майна” д оговір оренди припиняється в разі, зокрема, закінчення стр оку, на який його було укладен о.

Чинне законодавство не пер едбачає автоматичного продо вження договору, а лише можли вість продовження договору з дотриманням певної процедур и. Статтею 181 ГК України встано влено загальний порядок укла дання господарських договор ів.

Частиною 1 статті 27 Закону Ук раїни „Про оренду державного та комунального майна” вста новлено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови ві д його продовження або банкр утства орендаря він зобов'яз аний повернути орендодавцев і об'єкт оренди на умовах, зазн ачених у договорі оренди.

З умов договору оренди від 2 0.04.2007р. вбачається, що чинність д аного договору припиняється , зокрема, внаслідок закінчен ня строку, на який його було ук ладено. Договір оренди уклад ено на термін з 20.04.2007р. по 22.06.2011р. і с торони домовилися, що дія дан ого договору може бути продо вжена лише за заявою орендар я шляхом укладення нового до говору на підставі рішення м іськвиконкому при відсутнос ті заборгованості по орендні й платі. У разі припинення дог овору орендар зобов' язаний повернути балансоутримувач у орендоване майно у належно му стані. Майно вважається по вернутим балансоутримувачу з моменту підписання сторон ами акту приймання-передачі, обов'язок по складанню якого покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні .

Позивач направляв відпові дачу попередження про закінч ення строку дії договору оре нди і порядок укладення дого вору на новий строк, а також те , що в іншому випадку ним буде втрачено переважне право на оренду і його буде зобов'язан о звільнити незаконно займан е приміщення, передавши його по акту приймання-передачі б алансоутримувачу.

Як свідчать матеріали спра ви договір оренди від 20.04.2007р. пр ипинив свою дію з 23.06.2011р. і у відп овідача відсутні підстави дл я подальшого перебування у з айманому приміщенні, яке має бути повернуто балансоутрим увачу.

Проте, відповідач не поверн ув орендоване майно в порядк у, визначеному чинним законо давством та умовами договору . Докази звернення відповіда ча із заявою про укладення до говору оренди на новий строк в матеріалах справи відсутн і.

Між тим, як вбачається з акт у від 10.10.2011р. орендоване відпові дачем приміщення по проспект у Миру, 80/3 в м. Хмельницькому за чинено, не використовується за цільовим призначенням - д ля розміщення партійної орга нізації.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги щодо виселення ві дповідача з нежитлового прим іщення площею 47,8 кв.м., що знахо диться в м. Хмельницькому, по п роспекту Миру, 80/3 та передання вказаного приміщення баланс оутримувачу - міському комун альному підприємству по утри манню нежитлових приміщень к омунальної власності підляг ають задоволенню.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Відповідно до ст. 629 Цив ільного кодексу України, дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 18 та 19 Закону України „Про оренду державно го та комунального майна” ор ендар зобов' язаний вносити орендну плату своєчасно і в п овному об' ємі незалежно від наслідків господарської дія льності.

Як вбачається із змісту п. п . 3.1.- 3.3. договору оренди від 20.04.2007р. (зі змінами внесеними додатк овою угодою від 01.07.2008р.) орендна плата визначається на підст аві Методики розрахунку орен дної плати, затвердженої ріш енням Хмельницької міської р ади №11 від 28.12.1999р., №6 від 24.06.2003р. Сума орендної плати за перший міс яць оренди становить 187,38 грн. (б ез врахування індексу інфляц ії за квітень). Орендна плата з а кожний наступний місяць ви значається шляхом коригуван ня орендної плати за поперед ній місяць на індекс інфляці ї за наступний місяць. Орендн а плата перераховується отри мувачу коштів до 25 числа поточ ного місяця.

Крім того, згідно п. 5.11. догово ру оренди відповідач зобов' язався відшкодувати балансо утримувачу витрати, пов' яза ні зі сплатою земельного под атку, пропорційно займаній п лощі.

Позивачем згідно умов дого вору за період з 01.01.2011р. по 22.06.2011р. в ідповідачу нарахована оренд на плата в розмірі 1901,22 грн., а та кож відшкодування земельног о податку в розмірі 116,94 грн. Заз начені суми підтверджуються виставленими рахунками, под атковою Декларацією позивач а з плати за землю, платіжними дорученнями по оплаті земел ьного податку.

Оскільки, відповідач свої з обов'язання зі сплати орендн ої плати за користування при міщенням та відшкодування зе мельного податку згідно дого вору оренди не виконав, доказ и на підтвердження добровіль ного погашення вказаної забо ргованості не подано, у відпо відача існує борг перед отри мувачем коштів, тому позовні вимоги в цій частині підляга ють задоволенню.

Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

У разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, що передбачено ст. 6 11 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 785 ЦК України, як що наймач не виконує обов' я зку щодо повернення речі, най модавець має право вимагати сплати неустойки у розмірі п одвійної плати за користуван ня річчю за час прострочення .

Неустойка, стягнення якої п ередбачено частиною другою с татті 785 ЦК України, є самостій ною майновою відповідальніс тю у сфері орендних правовід носин (право на яку виникає в о рендодавця у разі несвоєчасн ого повернення орендованого майна орендарем) та підлягає стягненню за весь час простр очення зобов' язання щодо по вернення речі.

В п. 10.7 договору оренди сторо ни передбачили відповідальн ість орендаря за користуванн я приміщенням без дозволу ви конавчого комітету та догово ру оренди у вигляді сплати не устойки в розмірі подвійної плати за оренду вказаного пр иміщення.

З огляду на те, що договір ор енди від 20.04.2007р. припинив свою д ію, але відповідач продовжує користуватися майном, позив ач, у відповідності до ч. 2 ст. 785 Ц К України та умов договору за явив вимогу про стягнення не устойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 1901,22 грн. за період з 23.06.2011р. по 16.09.2011р.

Перевіривши правильність здійсненого розрахунку неус тойки, суд дійшов висновку пр о правомірність її нарахуван ня в сумі 1901,22 грн.

Враховуючи викладене вище , позовні вимоги обгрунтован і, підтверджені належними у с праві доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б сп ростовували позовні вимоги, суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита та на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління кому нального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький , Міського комунального підп риємства по утриманню нежитл ових приміщень комунальної в ласності м. Хмельницький до Х мельницької обласної органі зації партії Християнсько-де мократичний союз м. Хмельниц ький про виселення з нежитло вого приміщення площею 47,8 кв.м ., що знаходиться в м. Хмельниц ькому, по проспекту Миру, 80/3 та передання вказаного приміще ння балансоутримувачу - місь кому комунальному підприємс тву по утриманню нежитлових приміщень комунальної власн ості; стягнення на користь мі ського комунального підприє мства по утриманню нежитлови х приміщень комунальної влас ності 3919,56 грн., з яких 1901,22 грн. - заб оргованості по орендній плат і, 116,94 грн. - заборгованості по ві дшкодуванню земельного пода тку, 1901,40 грн. - неустойки за факт ичне використання приміщенн я задовольнити.

Виселити Хмельницьку обл асну організацію партії Хрис тиянсько-демократичний союз (м. Хмельницький, вул. Толстог о, 5; код 26293608) з нежитлового примі щення площею 47,8 кв.м., що знаход иться в м. Хмельницькому, по пр оспекту Миру, 80/3 та передати вк азане приміщення балансоутр имувачу - міському комунальн ому підприємству по утриманн ю нежитлових приміщень комун альної власності (м. Хмельниц ький, вул. Кам' янецька, 2, код 30 579655).

Видати наказ.

Стягнути з Хмельницької обласної організації партії Християнсько-демократичний союз (м. Хмельницький, вул. Тол стого, 5; код 26293608) на користь місь кого комунального підприємс тва по утриманню нежитлових приміщень комунальної власн ості (м. Хмельницький, вул. Кам ' янецька, 2, код 30579655) 1901,22 грн. (одну тисячу дев' ятсот одну грив ню 22 коп.) - заборгованості по ор ендній платі, 116,94 грн. (сто шістн адцять гривень 94 коп.) - заборго ваності по відшкодуванню зем ельного податку, 1901,40 грн. (одну т исячу дев' ятсот одну гривню 40 коп.) - неустойки за фактичне використання приміщення, 187,00 г рн. (сто вісімдесят сім гривен ь 00 коп.) - витрат по оплаті дер жавного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп. ) - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 11 лист опада 2011 року.

Віддруковано 5 примірн иків:

1 - до справи,

2, 3 - позивачам,

4, 5 - відповідачу на дві ад реси: м. Хмельницький, проспек т Миру, 80/3; м. Хмельницький, вул. Т олстого, 5 (рекомендованим).