Постанова

від 15.11.2011 по справі 1519/3-6150/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-6150/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року суддя Малиновсь кого районного суду м. Одеси С таріков О.О., за участю прокуро ра м. Одеси Яворського Г.С. , розглянувши матеріали, які н адійшли з Південної митниці, про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працююч у директором ПП «Бухгалтерсь кі комп' ютерні системи», як а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2010 року до Іллічівськ ого морського тоговельного п орту - зони діяльності митног о поста «Іллічівськ»Південн ої митниці, на судні «E.R.PUSAN»наді йшов контейнер № FSCU9974957 вантажем «сантехніка», який слідував від фірми-відправника «WENLING INTERNAT IONAL IMPORT & EXPORT»(27/FL GENERAL CHAMBER OF COMMERCE BLD., №159, MIDDLE HENGHU RD, CHINA) на адресу фірми-одержувача П П «Бухгалтерські комп' ютер ні системи»(65111, м. Одеса, прос пект Добровольського, 116, кв.1 , код ЄДРПОУ - 31079107) згідно коноса менту № NGKB26D00 від 18.03.2010 року.

20.06.2010 року з метою здійснення митного оформлення вказаних товарів у митному режимі імп орту, до м/п «Іллічівськ»Півд енної митниці посадовою особ ою ПП «БКС»ОСОБА_3 була по дана ВМД «ІМ 40»(довідковий ном ер 197), яка була прийнята та заре єстрована за № 500040011/2010/003384.

Відповідно до відомостей, з аявлених у декларації, та док ументів, поданих до митного о ргану декларантом і зазначен их у графі 44 цієї декларації, ч ерез митний кордон України п ереміщувався товар: 1) Ємкості сталеві, для використання у п обутових системах водопоста чання, для наповнення водою, м істкістю 24 л., стінкою завтошк и -1,3 мм., модель Н024, 1247 шт., без інди відуального пакування; місць - 1247, картонні коробки; 2) Шланг и гумові водопроводні, армов ані сталевою проволокой, у ко мплекті з фітингами, діаметр ом 2,5 см., завдовжки 50 см. - 5000 шт., з авдовжки 100 см. - 1000 шт., без інди відуального пакування; місць - 140, картонні коробки; 3) Маном етри для вимірювання тиску в оди у побутових системах вод опостачання, спіральні, сило ю тиску до 12 bar, модель: 0-12 bar, 5000 шт., ін дивідуально запаковані у кар тонні коробки, вагою нетто ра зом з індивідуальним пакуван нням 400 кг., місць - 25, картонні к оробки; 4) Вимикач електричног о току автоматичний для мере ж напругою 220 В, силою току 5А, мо дель: FSG-2, 5000 шт., індивідуально уп аковані у картонні коробки, в ага нетто разом з індивідуал ьним пакуванням - 1700 кг., місць - 100, картонні коробки; 5) Клапа н електричний редукційний дл я регулювання тиску води у по бутових системах водопостач ання, модель HS-10 - 1008 шт., індивід уально упаковані у картонні коробки, вага нетто разом з ін дивідуальною упаковкою - 1260 кг., місць - 84, картонні коробк и; 6) Кабель електричний з' єдн аний з вілкою, трьожильний, пе ретином однієї жили 0,75 мм., для використання у побутових еле ктромережах, з напругою 220 вол ьт, тип - VDE/H05RN-F/3G 5380 шт., без індивід уального пакування, місць - 49, картонні коробки; 7) фітінги з ' єднувальні для водопровод у, на 5 з' єднувань, вироблені з латуні, без кранів, клапанів , вентилів, модель ITALY, 7200 шт., інди відуально упаковані у картон ні коробки, вага нетто разом з індивідуальною упаковкою - 1320 кг., місць - 60, картонні короб ки; 8) герметик пастоподібний, виготовлений із поліїміду, 2000 шт., індивідуально упаковані у картонні коробки, вага нетт о разом з індивідуальною упа ковкою - 180 кг.; місць - 20, карто нні коробки; торгівельна мар ка - відсутня. Загальна варт ість зазначених товарів скла дає 411834,30 гривень.

В якості підстави для закін чення митного оформлення та переміщення вантажу через ми тний кордон України декларан том до митного органу надано документи, а саме: коносамент № NKGB26D00 від 18.03.2010 року, коносамент № SZ100308077 від 18.03.2010 року, інвойс №АС1021BG в ід 18.03.2010 року, контракт №1/10 від 15.12.2 009 року, CMR №2470 від 17.06.2010 року, наряд № 2470 від 31.05.2010 року.

Також у митній декларації з азначено, що продавцем товар у є компанія «VERYCOM SALES LLP», торгівел ьна країна - Великобританія . При цьому у товаросупровідн их документах було зазначено , що відправником товару є ком панія «WENLING INTERNATIONAL IMPORT & EXPORT».

20.06.2010 року в зоні діяльності в ідділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ»Південної м итниці було проведено митний огляд товарів, які переміщув ались у контейнері № FSCU9974957, післ я чого товари були оформлені у митному відношенні в режим і імпорту та випущені у вільн ий обіг на території України .

В рамках проведення законн ості переміщення товарів мит ницею було направлено запит до Національного центрально го бюро Інтерполу.

В ході здійснення перевірк и було отримано лист Робочог о Апарату Укрбюро Інтерполу від 14.03.2011 року №IP/3357/10/C78/3533/CG4/A4/5 та повід омлення Національного центр ального бюро Інтерполу у Вел икобританії, відповідно до я ких встановлено, що компанія «VERYCOM SALES LLP»була ліквідована 01.12.2009 р оку.

Декларування вантажу за ВМ Д № 500040011/2010/003384 здійснювалося поса довою особою ПП «Бухгалтерсь кі комп' ютерні системи»О СОБА_3 Згідно з поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2011 року докуме нти для декларування товарів за ВМД №500040011/2010/003384, у тому числі ін войс № AC1021BG від 18.03.2010 року, додаток від 18.06.2010 року №1 до контракту №1/ 10 від 15.12.2009 року та контракт №1/10 ві д 15.12.2009 року були отримані ним в ід директора ПП «Бухгалтерсь кі комп' ютерні системи»О СОБА_2. Згідно з п. 6.6 Статуту п риватного підприємства «Бух галтерські комп' ютерні сис теми»директор укладає угоди від імені підприємства в меж ах компетенції, у тому числі в ідповідає за достовірність в ідомостей, зазначених у нада них ПП «Бухгалтерські комп' ютерні системи»товаросупро відних документах на вантаж, включаючи саме інвойс № AG4612AD ві д 15.04.2010 року, додаток від 18.06.2010 року №1 до контракту №1/10 від 15.12.2009 року та контракт №1/10 від 15.12.2009 року.

На підставі вказаних обста вин співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про поруш ення митних правил №0514/50000/11 від 07 .04.2011 року за ст. 352 МК України.

Особа, що притягується до ві дповідальності, ОСОБА_2 до судового засідання не з' яв илася, про час та місце слухан ня справи була повідомлена з авчасно, згідно з діючою проц едурою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешк оджає розгляду справи в його відсутність, за умови належн ого сповіщення про час та міс це слухання справи.

Прокурор у судовому засіда нні подання митного органу п ідтримав.

Разом з цим, суд не знаходит ь достатніх підстав для визн ання дій ОСОБА_2 винними з а скоєння правопорушення, пе редбаченного ст. 352 МК України .

Згідно зі ст. 88 МК України, ви конує всі обов' язки і несе у повному обсязі відповідальн ість, передбачену цим Кодекс ом особа яка є декларантом, не залежно від того, чи він є влас ником товарів, які переміщую ться через митний кордон Укр аїни, митним брокером чи іншо ю уповноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не виступа ла у якості декларанта товар ів, заявлених до митного офор млення. Пояснення ОСОБА_3, яким був заявлений груз до ми тного оформлення, про те, що то варосупровідні документи йо му були надані начебто ОСОБ А_2 матеріалами справи не пі дтверджуються, але і в разі пі дтвердження таких даних, так і дії ОСОБА_2 не утворюють складу адміністративного пр авопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 352 МК України, що відповідно до ст. 247 КпАП України тягне закри ття провадження по справі.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміні стративній справі №3-6150/11 відно сно ОСОБА_2 закрити у зв' язку з відсутністю в її діях с кладу адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 352 МК України.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.О. Старіков