Постанова

від 15.11.2011 по справі 1519/3-6158/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-6158/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року суддя Малиновсь кого районного суду м. Одеси С таріков О.О., за участю прокуро ра м. Одеси Яворського Г.С. , розглянувши матеріали, які н адійшли з Південної митниці, про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працююч у директором ПП «Бухгалтерсь кі комп' ютерні системи», як а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2010 року до Іллічівськ ого морського тоговельного п орту - зони діяльності митног о поста «Іллічівськ»Південн ої митниці, на судні «WAN HAI 508»над ійшов контейнер № KKFU1735301 вантаже м «товари народного споживан ня», який слідував від фірми-в ідправника «SHENZHEN YICHANG IMP&EXP.CO., LTD»на адр есу фірми-одержувача ПП «Бух галтерські комп' ютерні сис теми»(65111, м. Одеса, проспект Д обровольського, 116, кв.1, код ЄД РПОУ - 31079107) згідно коносаменту № KKLUNB8501051 від 23.04.2010 року.

04.06.2010 року з метою здійснення митного оформлення вказаних товарів у митному режимі імп орту, до м/п «Іллічівськ»Півд енної митниці посадовою особ ою ПП «Бухгалтерські комп' ю терні системи»ОСОБА_3 бул а подана ВМД «ІМ 40»(довідковий номер 9902), яка була прийнята та зареєстрована за № 500040011/2010/002884.

Відповідно до відомостей, з аявлених у декларації, та док ументів, поданих до митного о ргану декларантом і зазначен их у графі 44 цієї декларації, ч ерез митний кордон України п ереміщувався товар: 1) Скло пре дметне прозоре з нешліфовани ми краями для спостерігання за допомогою мікроскопу, не д ля медичних цілей, розмірами 25.4х27.22 мм., завтовшки 1-1,2 мм., 350000 упак овок по 50 шт., вагою нетто 9340 кг., м ісць: 700, картонні коробки; 2) Тап очки готельні одноразові з в ерхом із шматка синтетичної тканини охоплюючей підйом з відкритим носком та п' ятою, на підошві з ПВХ, розмірами 38-44 , 30000 пар, вагою нетто 2440 кг., місць : 150, картонні коробки; 3) Частини замків, механізм (сердечник) в ироблений із сталі у комплек ті із сталевими ключами 5 шт., д о них, 8040 шт., вагою нетто 1319 кг., мі сць: 67, картонні коробки; 4) Замк и сталеві врізні для дверей б удівель, з механізмом для зап ирання типу «язик», у комплек ті з 3 ключами, 1080 шт., вагою нетто 556,4 кг., місць: 43, картонні коробк и; 5) Замки сталеві врізні цилі ндрові для дверей будівель, у комплекті з 3 ключами, 24 шт., ваг ою нетто 43,6 кг., місць: 2, картонні коробки; 6) Пилки ручні із стал евою рабочою поверхнею та пл астиковою ручкою, для дереви ни, 360 шт., вагою нетто 80 кг., місць : 5, картонні коробки; 7) Сумки жі ночі для носіння на плечі із с ентитичних текстильних мате ріалів цільні, без підкладки , 200 шт., вагою нетто 32 кг., місць: 5, к аротнні коробки; 8) Туалетно-гі гієнічні вироби з пластику, щ ітка для унітазу з підставко ю, 2400 шт., вагою нетто 200 кг., місць: 8, картонні коробки; 9 ) Ганчірки для прибирання пилу виробле ні з нетканих матеріалів із з апахами фруктів, 200 шт., вагою не тто 9,6 кг., місць: 1, картонні коро бки; 10) М' яч футбольний надув ний з ПВХ, 120 шт., вагою нетто 20,5 кг ., місць: 2, картонні коробки; 11) Па перові відривні листи для за писів, розмірами 15х9 см., на магн іті для фіксації на холодиль нику або інших металевих пов ерхнях, 99840 шт., вагою нетто 5175 кг., місць: 312, картонні коробки; 12) Ру чки з комбінованим корпусом з алюмінію та пластмаси, та з к ульковим змінним стержнем, 5000 0 шт., вагою нетто 85 кг., місць: 50, ка ртонні коробки; 13) Гумки для во лосся синтетичні з прикрасам и із синтетичних матеріалів та пластмаси, 54800 шт., вагою нетт о 384 кг., місць: 28, картонні коробк и; 14) Вироби для прикраси та фік сації волосся: обручі пласти кові - 25140 шт., заколки-гребенці пластикові - 7200 шт., вагою нетт о 618 кг., місць: 49, картонні коробк и; 15) Вироби для прикраси та фік ації волосся: обручі сталеві - 6000 шт., заколки-гребенці стал еві - 3600 шт., заколки-невідимки сталеві - 6000 шт., вагою нетто 599 кг., місць: 23, картонні коробки; виробник - не визначений, кр аїна виробництва - CN (Китай). З агальна вартість зазначених товарів складає 430027,41 гривень.

В якості підстави для закін чення митного оформлення та переміщення вантажу через ми тний кордон України декларан том до митного органу надано документи, а саме: коносамент № KKLUNB8501051 від 23.04.2010 року, коносамент № KKLUNB8501051 від 13.04.2010 року, інвойс №AG4753AF від 13.04.2010 року, інвойс №AG4753AF/A від 01.06 .2010 року, контракт №1/10 від 15.12.2009 рок у, CMR №0189 від 31.05.2010 року, наряд №00189 ві д 31.05.2010 року.

Також у митній декларації з азначено, що продавцем товар у є компанія «VERYCOM SALES LLP», торгівел ьна країна - Великобританія . При цьому у товаросупровідн их документах було зазначено , що відправником товару є ком панія «SHENZHEN YICHANG IMP&EXP.CO., LTD».

05.06.2010 року в зоні діяльності в ідділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ»Південної м итниці було проведено митний огляд товарів, які переміщув ались у контейнері № KKFU1735301, післ я чого товари були оформлені у митному відношенні в режим і імпорту та випущені у вільн ий обіг на території України .

В рамках проведення законн ості переміщення товарів мит ницею було направлено запит до Національного центрально го бюро Інтерполу.

В ході здійснення перевірк и було отримано лист Робочог о Апарату Укрбюро Інтерполу від 14.03.2011 року №IP/3357/10/C78/3533/CG4/A4/5 та повід омлення Національного центр ального бюро Інтерполу у Вел икобританії, відповідно до я ких встановлено, що компанія «VERYCOM SALES LLP»була ліквідована 01.12.2009 р оку.

Декларування вантажу за ВМ Д № 500040011/2010/002884 здійснювалося поса довою особою ПП «Бухгалтерсь кі комп' ютерні системи»О СОБА_3 Згідно з поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2011 року докуме нти для декларування товарів за ВМД №500040011/2010/002884, у тому числі ін войс № AG4753AF від 13.04.2010 року, інвойс № AG4753AF/A від 01.06.2010 року та контракт №1/ 10 від 15.12.2009 року були отримані ни м від директора ПП «Бухгалте рські комп' ютерні системи» ОСОБА_2. Згідно з п. 6.6 Статут у приватного підприємства «Б ухгалтерські комп' ютерні с истеми»директор укладає уго ди від імені підприємства в м ежах компетенції, у тому числ і відповідає за достовірніст ь відомостей, зазначених у на даних ПП «Бухгалтерські комп ' ютерні системи»товаросуп ровідних документах на ванта ж, включаючи саме інвойс № AG4753AF в ід 13.04.2010 року, інвойс №AG4753AF/A від 01.06.201 0 року та контракт №1/10 від 15.12.2009 ро ку.

На підставі вказаних обста вин співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про поруш ення митних правил №0513/50000/11 від 07 .04.2011 року за ст. 352 МК України.

Особа, що притягується до ві дповідальності, ОСОБА_2 до судового засідання не з' яв илася, про час та місце слухан ня справи була повідомлена з авчасно, згідно з діючою проц едурою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешк оджає розгляду справи в його відсутність, за умови належн ого сповіщення про час та міс це слухання справи.

Прокурор у судовому засіда нні подання митного органу п ідтримав.

Разом з цим, суд не знаходит ь достатніх підстав для визн ання дій ОСОБА_2 винними з а скоєння правопорушення, пе редбаченного ст. 352 МК України .

Згідно зі ст. 88 МК України, ви конує всі обов' язки і несе у повному обсязі відповідальн ість, передбачену цим Кодекс ом особа яка є декларантом, не залежно від того, чи він є влас ником товарів, які переміщую ться через митний кордон Укр аїни, митним брокером чи іншо ю уповноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не виступа ла у якості декларанта товар ів, заявлених до митного офор млення. Пояснення ОСОБА_3, яким був заявлений груз до ми тного оформлення, про те, що то варосупровідні документи йо му були надані начебто ОСОБ А_2 матеріалами справи не пі дтверджуються, але і в разі пі дтвердження таких даних, так і дії ОСОБА_2 не утворюють складу адміністративного пр авопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 352 МК України, що відповідно до ст. 247 КпАП України тягне закри ття провадження по справі.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміні стративній справі №3-6158/11 відно сно ОСОБА_2 закрити у зв' язку з відсутністю в її діях с кладу адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 352 МК України.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.О. Старіков