Ухвала

від 14.03.2011 по справі 10-135/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-135/2011 Головуючий у 1 інстан ції: Головатий В.Я.

Доповідач : Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року колег ія суддів судової палати у кр имінальних справах Апеляцій ного суду Львівської області в складі:

Головуючого с удді - Березюка О.Г.;

Суддів - Марітчака Т.М.,Вовка А.С.;

за участю прокур ора - Гринів В.М.,

розглянула у відкритому с удовому засіданні в місті Ль вові апеляцію старшого поміч ника прокурора м.Львова За броварної Т.О. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою відмо влено в задоволенні подання слідчого СВ ПМ ДПІ у м.Львові Снігура О.Е. про проведенн я виїмки з приміщення АТ «У крСиббанк»(МФО 3351005), наступн их документів:

1. Юридичної справи ТОВ «Ко нстанта- С»(ЄДРПОУ 33940460) по відкр иттю рахунку № 26009033854900.

2. Картки із зразками п ідписів службових осіб та ві дтисків печаток, ТОВ «Конста нта- С»(ЄДРПОУ 33940460), по відкритт ю рахунку №26009033854900.

3. Інформації про рух к оштів в електронному та пап еровому вигляді, з повною що хвилинною розшифровкою приз начення платежів, отримувач ів платежів (дата і сума плате жу, назва та код контрагента, з а що здійснювався платіж, наз ва та код банку отримувача) по рахунку № 26009033854900 ТОВ «Конс танта- С»(ЄДРПОУ 33940460), з відомос тями про вхідний та вихідний залишок за період з 01.12.05. по 01.06.09.

4. Угод, актів прийому-п ередачі та інших документів , на підставі яких службовими особами ТОВ «Константа- С»(Є ДРПОУ 33940460) використовувалась система віддаленого доступ у типу "клієнт-банк"; повних да них інформації про трансакці ї з використанням електронно го ключа службовими особами ТОВ «Константа- С»(ЄДРПОУ 33940460) і з зазначенням руху коштів, ча су з'єднання клієнта з банком , номер телефону з якого з'єдну вались службові особи ТОВ «К онстанта- С»(ЄДРПОУ 33940460) з банко м, по рахунку № 26009033854900.

5. Платіжних документ ів, чеків про зняття готівки з рахунку №26009033854900 ТОВ «Кон станта- Є»(ЄДРПОУ 33940460), за періо д з 01.12.05. по 01.06.09.

6. Договорів поруки, кр едитних договорів, договорів купівлі цінних паперів, які у кладались ТОВ «Константа- Є» (ЄДРПОУ 33940460) з АТ «УкрСиббанк »(МФО 3351005) та іншими суб' єкт ами підприємницької діяльно сті за період з 01.12.05 по 01.06.09.

Суд при відмові в задоволен ні подання своє рішення моти вує відсутністю об'єктивних доказів про необхідність про ведення виїмки документів, п ерелічених в поданні, та що та кі мають значення для справи .

Помічником прокурора м.Ль вова подано апеляцію, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції, а подан ня слідчого направити на нов ий судовий розгляд в іншому с кладі суду. Свої апеляційні в имоги мотивує тим, що в ході ро зслідування кримінальної сп рави встановлено, що ТОВ «Кон станта- С»(ЄДРПОУ 33940460) під час з дійснення фінансово-господа рської діяльності використо вували відкритий у АТ «Укр Сиббанк»(МФО 3351005), рахуно к №26009033854900, а тому з метою пер евірки господарської діяльн ості ТОВ «Константа- С», повно ти, всебічності та об' єктив ності досудового слідства, а також для встановлення істи ни та прийняття законного рі шення слідчий звернувся з по данням до суду щодо проведен ня виїмки зазначених докумен тів,які містяться у АТ «Укр Сиббанк».

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтрим ання внесеної апеляції, розг лянувши матеріали судової сп рави та обговоривши доводи а пеляції, колегія суддів вваж ає, що така до задоволення не п ідлягає.

Як вбачається з матеріалів судової справи, в провадженн і СВ ГВПМ ДПІ у м.Львові перебу ває кримінальна справа, пору шена прокуратурою Львівсько ї області відносно директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА _3 за ознаками скоєння злочи ну, передбаченого ч.3 ст.212 КК Ук раїни.

Відповідно до ст. 178 КПК Украї ни, виїмка проводиться у випа дках, коли є точні дані, що пре дмети чи документи, які мають значення для справи, знаходя ться в певної особи чи в певно му місці.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції прийшов д о правильного висновку, що по дання слідчого про проведенн я виїмки документів, що стано влять банківську таємницю по винно бути мотивоване та пре дставлено докази про те, що за значені у поданні документи мають значення для справи, а т ому вірно зазначив в своїй по станові, що в поданні слідчий , а в судовому засіданні проку рор, не навели будь яких об' є ктивних доказів про необхідн ість проведення виїмки доку ментів ТОВ «Константа- С», пер елічених в поданні, та що такі мають значення для справи, по рушеної щодо директора ТОВ « Пустомити м'ясо»ОСОБА_3, і таке не спростовано прокуро ром в апеляційній інстанції.

Так встановлено, що криміна льна справа порушена та розс лідується щодо директора ТОВ «Пустомити м'ясо»ОСОБА_3, хоча у поданні слідчим стави ться прохання на дачу дозвол у про проведення виїмки банк івських документів іншого су б' єкта господарської діяль ності - ТОВ «Константа- С», що я вно виходить за межі розслід ування кримінальної справи щ одо посадових осіб ТОВ «Пуст омити м'ясо», крім того ні слід чим, ні прокурором не надано б удь-який даних про те, що відно сно посадових осіб ТОВ «Конс танта- С»порушена кримінальн а справа.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів не вбачає підс тав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК Укра їни, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

постанову Сихівського ра йонного суду м.Львова від 01.03.2011 року, якою відмовлено в задов оленні подання слідчого СВ П М ДПІ у м.Львові про проведенн я виїмки з приміщення АТ «У крСиббанк»(МФО 3351005) - залишити б ез змін, а апеляцію по мічника прокурора м.Львова - без задоволення.

Головуючий:

Судді: