Постанова

від 07.10.2011 по справі 3-8404/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-8404/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2011 р.суддя Шевч енківського районного суду м . Києва Козятник Л.Г., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Києва про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки с. Демівщина К агарлицького району Київськ ої області, українки, грома дянки України, працюючої в.о. г оловного бухгалтера ТОВ «Біз нес КіТ», проживаючої за адре сою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопо рушення під час перевірки ДП І у Шевченківському районі м . Києва ТОВ «Бізнес КіТ»

(ко д ЄДРПОУ 25642277 місцезнаходження : м. Київ, вул. Якіра, б. 19) виявлен о, що в.о. головного бухгалтера даного підприємства ОСОБА _1 допущено порушення веден ня податкового обліку а саме : заниження податку на додану вартість на загальну суму 6814 г рн., що відображено в Акті пере вірки від 03 серпня 2011 року № 1769/23-04/ 25642277.

Даний протокол складено у з в' язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушенн я передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася. Про місце та час розгляду справи належни м чином була повідомлена, кло потань від неї про відкладен ня розгляду справи, не надход ило.

Разом з тим, дослідивши мате ріали справи про адміністрат ивне правопорушення, суд при ходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підл ягає закриттю з наступних пі дстав.

Так, положення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачають відповідальні сть за відсутність податково го обліку, порушення керівни ками та іншими посадовими ос обами підприємств, установ, о рганізацій встановленого за коном порядку ведення податк ового обліку, у тому числі неп одання або несвоєчасне подан ня аудиторських висновків, п одання яких передбачено зако нами України.

Разом з тим, ознаки нібито в чиненого правопорушення, заз начені у протоколі, не відпов ідають змісту диспозицій ч. 1 с т. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП п ровадження в справі про адмі ністративне правопорушення не може бути розпочато, а розп очате підлягає закриттю у ра зі відсутності події і склад у адміністративного правопо рушення.

Враховуючи викладене та ке руючись 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі пр о притягнення ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрит и за відсутністю в її діях скл аду адміністративного право порушення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

На постанову може бути пода на скарга або вона може бути о протестована прокурором про тягом 10 (десяти) днів з дня вине сення до Апеляційного суду м . Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя