Постанова

від 12.09.2011 по справі 4-1020/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1020/11

12.09.2011 годаг. Симферополь

Судья Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е. рассмотрев жалобу директора ЧП «Лора» ОСОБА_2 в порядке ст.236-7 УПК Украины на постановление заместителя Генерального прокурора прокурора АР Крым Молицкого С.В. от 04.08.2011 года о возбуждении уголовного дела №12011057770155 по ч.2 ст.367 Украины в отношении ОСОБА_4 по ч.5 ст.191 УК Украины (уг.дело №193/11),-

У с т а н о в и л:

В Киевский районный суд г.Симферополя поступила жалоба адвоката ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_4 в порядке ст.236-7 УПК Украины на постановление старшего следователя 2-го отделения СО ГУ СБУ в АР Крым Голышева М.А. от 28.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч.5 ст.191 УК Украины, в которой просит отменить обжалуемое постановление по тем основаниям, что уголовное дело возбуждено незаконно при отсутствии достаточных поводов и оснований.

В соответствие с положениями ст.236-7 УПК Украины, жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела может быть подана в суд лицом, интересов которого оно касается, его защитником, законным представителем. Суд принимает к рассмотрению жалобу в течении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия

В соответствии с ч.3 ст. 236-7 УПК Украины, лицо которое подает жалобу обязано надлежаще обосновать нарушение его конституционных прав и законных интересов, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

При разрешении вопроса об открытии производства по жалобе суд рассматривает только обоснованность нарушения прав и интересов лица именно при возбуждении уголовного дела, однако заявитель не приводит каких-либо объективных обоснований нарушений требований ст.94,97,98,130 УПК Украины при возбуждении данного уголовного дела а в своей жалобе фактически просит дать оценку доказательствам по делу, тогда как проверка судом на стадии досудебного следствия собранных по делу доказательств противоречит порядку установленному действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины на основании положений ст.ст.61-64,121,124,129 Конституции Украины, кроме того у суда отсутствуют сведения о том, что досудебное следствие по данному делу не окончено.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, -

П о с т а н о в и л:

В открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_4 в порядке ст.236-7 УПК Украины на постановление старшего следователя 2-го отделения СО ГУ СБУ в АР Крым Голышева М.А. от 28.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч.5 ст.191 УК Украины (уг.дело №193/11) - отказать.

О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья