Постанова
від 25.10.2011 по справі 4-1990/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1990/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Полюшка А.М.,

прокурора - Слюсара А.А.,

скаржника - ОСОБА_1,

предст.скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого відді лу УСБУ у Волинській області Дмитрука В.В. про порушен ня кримінальної справи від 27.0 9.2011 року відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаче ного ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного с уду із скаргою на постанову с лідчого відділу УСБУ у Волин ській області Дмитрука В.В. про порушення кримінально ї справи від 27.09.2011 року відносно ОСОБА_1, за фактом заволод іння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зло вживання службовою особою св оїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаче ного ч.5 ст.191 КК України .

Скаржник вважає пос танову про порушення криміна льної справи від 27.09.2011 року неза конною та такою, що підлягає с касуванню. Свої вимоги мотив ує тим, що справа порушена без достатніх приводів та підст ав, всупереч вимогам ст.ст. 94 та 98 КПК України, у матеріалах сп рави відсутнє документальне підтвердження того, що ДП «Кі верцівське лісове господарс тво»нанесені збитки. Всі роб оти, згідно укладених догово рів виконані, що засвідчене в ідповідними документами - а ктами виконаних робіт, будь-я ких недостовірних даних у вк азаних актах не вказано, орга ном розслідування справи дос товірних доказів цього не зд обуто. Усі документи, наявні у матеріалах справи, стверджу ють про наявність господарсь ких відносин ДП «Ківерцівськ е лісове господарство», МП «М ороз», та підприємств-контра гентів. На підставі викладен ого вважає, що постанова про п орушення кримінальної справ и від 27.09.2011 року винесена незако нно та передчасно, а тому підл ягає скасуванню.

В судовому засіданні ска ржник та представник скаржни ка скаргу підтримали із зазн ачених у ній підстав, просять її задовольнити та скасуват и постанову про порушення кр имінальної справи від 27.09.2011 рок у.

Заслухавши пояснення ска ржника, представника скаржни ка, пояснення представника о ргану розслідування криміна льної справи, думку прокурор а, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, ос кільки кримінальна справа по рушена на законних підставах , на момент порушення вказано ї кримінальної справи були п риводи та підстави для її пор ушення, вивчивши надані мате ріали, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 94 ч. 1 п. 5 КПК У країни приводами і підставам и до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявле ння органом дізнання, слідчи м, прокурором ознак злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК Украї ни за наявності приводів і пі дстав, зазначених у ст. 94 КПК Ук раїни, прокурор, слідчий, орга н дізнання або суддя зобов' язані винести постанову про порушення кримінальної спра ви, вказавши приводи і підста ви до порушення справи, статт ю кримінального закону, за оз наками якої порушується спра ва, а також дальше її спрямува ння.

Якщо на момент порушення кр имінальної справи встановле но особу, яка вчинила злочин, к римінальну справу повинно бу ти порушено щодо цієї особи.

Приймаючи рішення по скарз і, суд виходить із того, що на м омент порушення кримінально ї справи були приводи та підс тави для її порушення, зокрем а, приводом до порушення крим інальної справи є безпосеред нє виявлення ознак злочину с лідчим, а підставами - матер іали справи, в яких міститься достатньо даних, які вказуют ь на наявність ознак злочину у діях директора МП «Мороз» ОСОБА_1 та свідчать про реал ьність конкретної події злоч ину, окрім того, при порушенні даної кримінальної справи б ули дотримані вимоги ст.ст. 22, 94 , 97, 98 КПК України, також справу п орушено уповноваженою особо ю.

Питання щодо вірності квал іфікації дій та суми завдани х збитків судом не вправі вир ішуватись, оскільки згідно с т.236-8 КПК України, при розгляді скарги на постанову про пору шення справи, суд не вправі ро зглядати й заздалегідь виріш увати ті питання, які вирішую ться судом при розгляді спра ви по суті.

Таким чином, на думку суду, с каргу ОСОБА_1 слід залишит и без задоволення, а постанов у про порушення кримінальної справи від 27.09.2011 року - в силі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на пос танову слідчого відділу УСБУ у Волинській області Дмитр ука В.В. про порушення кримі нальної справи від 27.09.2011 року ві дносно ОСОБА_1, за ознакам и злочину, передбаченого ч.5 ст .191 КК України - залишити б ез задоволення.

Постанову слідчого від ділу УСБУ у Волинській облас ті Дмитрука В.В. про поруш ення кримінальної справи від 27.09.2011 року відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передба ченого ч.5 ст.191 КК України - залишити в силі.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути п одана апеляція до апеляційно го суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19295532
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1990/11

Постанова від 06.01.2012

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Селіванова О. О.

Постанова від 15.11.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 20.10.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Мурашко М. І.

Постанова від 27.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко А. В.

Постанова від 25.10.2011

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Борнос А. В.

Постанова від 27.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко А. В.

Постанова від 17.06.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 04.08.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні