Постанова

від 29.06.2011 по справі 2006/3-350/11

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2006/3-350/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського ра йонного суду Харківської обл асті Токмакова А.П., розглянув ши справу про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Ростов-на-Дону, громадянина України, директ ора Комунального підприємст ва «Серпневе», що зареєстров аний та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2011 року при перевірці доде ржання законодавства про пра цю, загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування на Комунальному підприємств і «Серпневе», розташованого по вул. Миру,22 в с. Серпневе, Вал ківського р-ну, Харківської о бласті, код 33562026, директором яко го є ОСОБА_1, державним інс пектором праці встановлено, що за перевірений період інд ексація заробітної плати пра цівників підприємства при на явності підстав не нараховув алася та не здійснювалась, чи м порушено вимоги ст.ст.2,4 Зако ну України “ Про індексацію г рошових доходів населення” т а Постанови Кабінету Міністр ів України “ Про затвердженн я Порядку проведення індекса ції грошових доходів населен ня ”.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, хоча належни м чином був повідомлений про день, час та місце судового ро згляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, йому вру чено протокол про адміністра тивне правопорушення з роз' ясненням прав та обов' язків , передбачених ст.63 Конституці ї України, ст.268 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1, фа кт вчинення ним адміністрати вного правопорушення підтве рджується даними протоколу п ро адміністративне правопор ушення № 20-13-430/0282 від 01.04.2011р., який ві дповідає вимогам діючого зак онодавства та базується на д аних акту перевірки № 20-13-430/0282 від 01.04.2011 року.

Дослідивши докази, які знах одяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБ А_1 міститься склад адмініс тративного правопорушення, п ередбачений ч.1 ст.41 КУпАП, тобт о порушення термінів виплати заробітної плати, а також інш і порушення вимог законодавс тва про працю.

З урахуванням характеру вч инених дій, даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає можлив им звільнити правопорушника від адміністративної відпов ідальності на підставі ст.22 КУ пАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. На підставі ст.22 К УпАП звільнити його від адмі ністративної відповідально сті, обмежившись усним заува женням.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Хар ківської області протягом де сяти днів з дня її винесення.

Суддя : Токмакова А. П.