Ухвала
від 18.08.2011 по справі 2006/2-220/11
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2006/2-220/11

У Х В А Л А

18.08.2011 м. Валки

Валківський районний с уд Харківської області у скл аді:

головуючого, судді Токмакової А.П.,

при секретарі Ільченко Ю.О.

з участю прокурора Голубкова М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Валки Харківської об ласті цивільну справу за поз овом Валківського міжрайонн ого прокурора Харківської об ласті в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування довіреності,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2009 року Валківськи й міжрайонний прокурор Харкі вської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування довіреності , виданої головою СВК «Надія» ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 03 червня 2008 року.

В обґрунтування своїх вимо г позивач вказав, що до Валків ської міжрайонної прокурату ри надійшла заява щодо незак онного вивезення та розпрода жу майна кооперативу від ОС ОБА_1, яка є членом СВК «Надія » та внесла в даний кооперати в майновий пай колишнього КС П «Заповіти Ілліча», належни й їй згідно свідоцтва про пра во власності на майновий пай члена колективного сільсько го господарського підприємс тва (майновий сертифікат) сер ії ХА № 010489. Під час перевірки за яви встановлено, що 03 червня 2008 року головою СВК «Надія» О СОБА_2 видано довіреність ОСОБА_3 представляти інтер еси СВК «Надія» при укладенн і та підписанні угод та актів приймання-передачі майна у в ідповідності до рішень загал ьних зборів власників майнов их паїв (співвласників майна реорганізованого КСП «Запов іти Ілліча») про виділення вл асникам та/або групі власник ів майнових паїв конкретно в изначеного майна в натурі зг ідно їх частки у майні пайово го фонду (отримання майновог о паю в натурі), а також при зве рненні до арбітражного керую чого СВК «Надія» для погодже ння укладення вищенаведених угод, хоча строк його повнова жень в якості голови СВК «Над ія» закінчився 24 березня 2008 рок у. Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_2 на час видачі дові реності від 03 червня 2008 року вж е не був головою СВК «Надія» т а не мав зазначених в довірен ності повноважень, зазначена довіреність є незаконною, а т ому просить її скасувати.

18 вересня 2009 року провадженн я у справі було відкрито та сп раву призначено до попереднь ого судового розгляду, в ході якого за клопотанням предст авника відповідача ухвалою с уду від 23 листопада 2009 року про вадження у справі було зупин ено до вирішення іншої цивіл ьної справи за позовом ОСОБ А_2 до СВК «Надія», третя особ а ОСОБА_4 про визнання нед ійсними рішення загальних зб орів засновників СВК «Надія» від 19.07.2008 року щодо чинності по вноважень голови СВК «Надія» .

Провадження у справі відно влено з ініціативи суду 25 люто го 2011 року та призначено в судо ве засідання.

В ході судового розгляду сп рави представник відповідач а надіслав до суду клопотанн я від 12 серпня 2011 року, зі змісту якого слідує, що довіреність б/н від 03 червня 2008 року була вид ана на один рік без права пере дачі повноважень третім особ ам, строк її дії закінчився 03 ч ервня 2009 року. Цією довіреніст ю СВК «Надія» уповноважила н а вчинення певних дій ОСОБА _3, тобто правочин вчинено юр идичною особою на вчинення п евних дій від імені та в інтер есах СВК «Надія», а не особист о ОСОБА_2, тому ОСОБА_2 є неналежним відповідачем і н е може відповідати за позово м в даній справі. Крім того, 30 ли стопада 2009 року проведено дер жавну реєстрацію припинення юридичної особи СВК «Надія» у зв'язку з визнанням її бан крутом, тому на теперішній ча с СВК «Надія» не має цивільно ї правоздатності і не може ма ти цивільних процесуальних п рав та обов'язків сторони.

В судовому засіданні проку рор вказав, що вважає неможли вим подальший розгляд справи за відсутності однієї сторо ни. ОСОБА_1 та її представн ик ОСОБА_5 просили продовж ити розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_2, оскі льки дійсно правонаступник С ВК «Надія» - відсутній, але О СОБА_2 особисто видавав дов іреність, тому повинен відпо відати за свої дії.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців 30 листопада 2009 року за ном ером 14521170016000054 проведена Державн а реєстрація припинення юрид ичної особи - Сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу «Надія», ідентифікаці йний код 00708609, що знаходився по в ул. 1-го Травня, 5 в с. Сидоренков е Валківського району Харків ської області, у зв'язку з ви знанням його банкрутом.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі, якщо припинено діяльність юридич ної особи, яка була однією із с торін у справі, що не передбач ає правонаступництва, цивіль на справа підлягає закриттю у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду за відс утності однієї із сторін.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, с уд

у х в а л и в:

Провадження у справі за поз овом Валківського міжрайонн ого прокурора Харківської об ласті в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування довіреності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харків ської області через Валківсь кий районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : А П. Токмакова

СудВалківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19299972
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2006/2-220/11

Ухвала від 18.08.2011

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Токмакова А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні