Ухвала

від 12.05.2008 по справі 21/234-06-6883

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12"

травня 2008 р.

Справа  № 21/234-06-6883

За

заявою: голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства (надалі -ПП)

„ЕГІРІН”, м. Одеса;

про

визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником.

Господарський

суд Одеської області у складі:                       

судді    -                                                             ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря

судового засідання  -                              АНТОЩУК С.І.

за

участю представників сторін:

від

Боржника: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

ліквідатор

-арбітражний керуючий ОСОБА_1., ліцензія НОМЕР_1 від 09.02.2005 р.       

СУТЬ

СПОРУ: 04.08.2006 р.

Голова ліквідаційної комісії ПП „ЕГІРІН”, після прийняття засновником ПП

„ЕГІРІН” рішення (від 05.07.2006 р. за № 2) про припинення діяльності

підприємства шляхом його ліквідації, звернувся до господарського суду Одеської

області із заявою про визнання боржника, ПП „ЕГІРІН” - банкрутом, оскільки

останній неспроможній виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором у

розмірі 15 800 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати, та у

зв'язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.

Ухвалою

господарського суду Одеської області від 04.08.2006 р. порушено провадження у

справі № 21/234 - 06-6883 про банкрутство ПП „ЕГІРІН” та введено мораторій на

задоволення вимог кредиторів.

Постановою

господарського суду Одеської області від 10.08.2006 р. ПП „ЕГІРІН” визнано

банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено

ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано здійснити

щодо банкрута ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 22-26,29-34,51 Закону

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до

господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на

затвердження.

Ухвалою

господарського суду від 05.10.2006 р. затверджено звіт ліквідатора і

ліквідаційний баланс ПП „ЕГІРІН” та припинено провадження у справі №

21/234-06-6883. Пунктом 6 ухвали господарського суду від 05.10.2006 р.

зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради

провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -ПП „ЕГІРІН”, та внести

до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис

про проведення державної реєстрації припинення ПП „ЕГІРІН”.

Згідно

повідомлення державного реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради

від 17.10.2006 р. за № Б-16-Е, 16.10.2006 р. до Єдиного державного реєстру

внесений запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи ПП „ЕГІРІН”.

03.09.2007

р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області

надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу від 05.10.2006

р. про припинення провадження у справі № 21/234-06-6883 за нововиявленим

обставинами.

28.11.2007

р. та 25.12.2007 р. господарського суду Одеської області надійшло клопотання

арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування постанови господарського суду

Одеської області від 10.08.2006 р. та ухвали від 05.10.2006 р. про припинення

провадження у справі № 21/234-06-6883.

Свої

вимоги арбітражний керуючий обґрунтовує тим, що 17.08.2007 р. Суворовським

районним судом м. Одеси було винесено вирок по справі № 1-836/07 за

кримінальною справою 051200600231, яким встановлено факт підроблення та

фальсифікації документів про неплатоспроможність ПП „ЕГІРІН”. Зазначені

обставини є нововиявленими і не були відомі ліквідатору під час розгляду справи

№ 21/234-06-6883 про банкрутство ПП „ЕГІРІН”.

Представник

ПП „ЕГІРІН” у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву про

перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надав.

У

судовому засіданні оголошувалося перерва з 03.04.2008 р. по 12.05.2008 р. у

порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши доводи

арбітражного керуючого, господарський суд встановив:

06.09.2005

р. рішенням засновника ПП „ЕГІРІН” від 06.09.2005 р. затверджено статут ПП

„ЕГІРІН” та проведено державним реєстратором виконавчого комітету Одеської

міської ради державну реєстрацію юридичної особи -ПП „ЕГІРІН” (дата реєстрації

-08.09.2005 р.; номер запису -15561020000011362).

Згідно

п. 1.2. Статуту ПП „ЕГІРІН” засновником та власником підприємства є громадянин

України ОСОБА_2.

17.08.2007

р. Суворовським районним судом м. Одеси винесено вирок по кримінальної справі №

1-836/07 по звинуваченню ОСОБА_3. в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 205

ч. 2; 27 п. 5, 212 ч. 3; 358 ч.ч. 1,2,3; 27 п. 5, 218; 366 ч. 2; 218

Кримінального кодексу України.

Вироком

Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2007 р. по справі № 1-836/07

встановлено, що ОСОБА_3., діючи умисно, сприяючи ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у

здійсненні фіктивного банкрутства, перебуваючи у офісі, розташованому в м.

Одесі, по вул. В. Арнаутська, 2-а, ком. 703, 03.08.2006 р. виготовив та

підписав від імені голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2. та інших членів

ліквідаційної комісії -ОСОБА_7 та ОСОБА_8, завчасно підроблені документи, у

тому числі заяву про порушення справу про банкрутство від 03.08.2006 р.,

рішення № 2 власника ПП „ЕГІРІН” від 05.07.2006 р., фінансовий звіт суб'єкта

малого підприємництва, клопотання про призначення ліквідатора від 03.08.2006

р., довідку про майновий стан ПП „ЕГІРІН” від 03.08.2006 р., довідку про

відсутністю заборгованості щодо відшкодування шкоди від 03.08.2006 р., довідку

про наявність кількості працюючих та заборгованості по заробітної плати ПП

„ЕГІРІН” від 03.08.2006 р., договір від 06.03.2006 р., акт № ОУ-0000012 здачі

-приймання робіт від 15.03.2006 р., повідомлення № 49 від 13.06.2006 р.,

довіреність № 0308 від 03.08.2006 р., акт інвентаризації майна боржника,

ліквідаційний баланс на 01.09.2006 р., в які вніс завчасно неправдиві

відомості, що свідчать про фінансову неспроможність виконання вимог кредиторів

ВАТ „Шляхбуд” у повному обсязі, а саме на суму 15 800 грн. 00 коп.

04.08.2006

р. ОСОБА_9., діючи на підстави довіреності № 0308 від 03.08.2006 р. виданої

якби головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 за проханням ОСОБА_3. надав до

господарського суд Одеської області заяву про порушення справи про банкрутства

від 03.08.2006 р. та інші виготовленні останнім завчасно підроблені документи.

На підставі вищезазначених документів 10.08.2006 р. ПП „ЕГІРІН” визнано

банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою господарського суду

Одеської області від 05.10.2006 р. державна реєстрація ПП „ЕГІРІН” припинена.

ПП

„ЕГІРІН” за період з 17.02.2006 р. по 25.09.2006 р. ухилився від сплати до

бюджету держави податків на суму 12 956 809 грн. 03 коп., що в 500 та більш раз

перевищує встановлений законодавством неоподаткований податком мінімум доходів

громадян та є крупним матеріальним збитком.

Таким

чином, в результаті фіктивного банкрутства ПП „ЕГІРІН”, державі нанесено

крупний матеріальний збиток у вигляду ухилення від сплати податку на додану

вартість на суму 12 956 809 грн. 03 коп. 

Статтею

1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” визначено, що неплатоспроможність -це не спроможність суб'єкта

підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх

сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у  тому числі по заробітній платі, а також

виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не

інакше як через відновлення платоспроможності. Банкрутство  - визнана господарським судом неспроможність

боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнанні судом вимоги

кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Ліквідація

-припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного

господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних

судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна. 

Відповідно

ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає

тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які

відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами

доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною

3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вирок

суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для

господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та

ким вони вчинені.

Статтею

51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” встановлено, що якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо

якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог

кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим

Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія)

зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про

банкрутство такої юридичної особи.

Підставою

для звернення голови ліквідаційної комісії ПП „ЕГІРІН” -ОСОБА_2. до

господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство стало

неможливість підприємства задовольнити грошові зобов'язання перед кредитором у

розмірі 15 800 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

До

заяви про порушення справи про банкрутство ПП „ЕГІРІН” було надано: рішення

засновника ПП „ЕГІРІН” за № 2 від 05.07.2006 р. за підписом власника -ОСОБА_2.;

фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 01.08.2006 р.,

підписаного головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2, згідно якого у ПП „ЕГІРІН”

на кінець звітного періоду активи відсутні, та відображені лише пасиви

підприємства -боржника, а саме, кредиторська заборгованість за товари (роботи,

послуги) у розмірі 15,8 тис. грн.; протокол ліквідаційної комісії ПП „ЕГІРІН”

від 11.07.2006 р. за № 1, підписаного головою ліквідаційної комісії -ОСОБА_2 та

членами комісії -ОСОБА_7. та ОСОБА_8; протоколом ліквідаційної комісії ПП

„ЕГІРІН” від 01.08.2006 р. за № 2 про звернення до господарського суду із

заявою про порушення справи про банкрутство ПП „ЕГІРІН”, підписаного головою

ліквідаційної комісії -ОСОБА_2 та членами комісії -ОСОБА_7. та                    ОСОБА_8; довідками про

майновий стан ПП „ЕГІРІН”, про відсутність заборгованості по відшкодуванню

шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті авторської винагороди ПП „ЕГІРІН”

та про відсутність працюючих та заборгованості по заробітній платі на

підприємстві від 03.08.2006 р., підписаних головою ліквідаційної комісії

ОСОБА_2 та завірених печаткою підприємства; договір розроблення проектно

-кошторисної документації від 06.03.2006 р.; акт здачі -прийняття робіт (надання

послуг) від 15.03.2006 р. за № ОУ -0000012.

На

підставі наданих головою ліквідаційної комісії ПП „ЕГІРІН” - ОСОБА_2 документів

господарським судом винесено 10.08.2006 р. постанову господарського суду

Одеської області про визнання ПП „ЕГІРІН” банкрутом, відкриття ліквідаційної

процедури та призначено ліквідатором -арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Пунктом

5 Постанови господарського Одеської області від 10.08.2006 р. по справі                  № 21/234-06-6883 було

зобов'язано відповідно до п. п. 3,5 ст. 25, 51 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

опублікувати відомості щодо визнання банкрутом ПП „ЕГІРІН” і відкриття

ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у

п'ятиденний строк із дня прийняття постанови про визнання боржника

банкрутом. 

22.08.2006

р. у газеті "Голос України" за № 155 (3905) опубліковано оголошення

про визнання банкрутом ПП „ЕГІРІН” і відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом

3 статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” передбачено, що кредитори мають право заявити свої

претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації

оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Вказані

приписи п. 3 статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" розповсюджуються і на кредиторів

банкрута -органи державної податкової служби, у зв'язку з чим, ці органи мають

у встановлений строк провести перевірку платника податків, який визнаний

банкрутом за статтею 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, та заявити свої грошові вимоги у справі

(Постанова Вищого господарського суду України від 26.04.2006 р. по справі №

Б26/6/03. У порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у

господарських справах Верховного Суду України від 15.06.2006 р. -відмовлено).

В

місячний строк, передбачений п. 3 статті 51 Закону України „Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для пред'явлення

кредиторами претензій до боржника, заяв із грошовими вимогами до

боржника, ПП „ЕГІРІН”, до господарського суду не надходило.

Разом

із цим, чинним законодавством України не обмежуються повноваження податкових

органів на проведення перевірок своєчасності, достовірності, повноти

нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) суб'єктів

господарювання, які перебувають у процедурах банкрутства (Постанова Вищого

господарського суду України від 24.01.2007 р. по справі № Б -39/131-06. У

порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських

справах Верховного Суду України від 15.03.2007 р. -відмовлено).

              Згідно звіту ліквідатора

ліквідатором були направлені запити в Комунальне підприємство „Одеське міське

бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” та Управління

Державтоінспекції та отримані відповіді, за якими нерухоме майно та транспортні

засоби за ПП „ЕГІРІН” не зареєстровані (відповідь Комунального підприємства

„Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів

нерухомості” від 28.08.2006 р. за № 6085 та РЕВ -2 -го міжрайонного відділу ДАІ

УМВС України в Одеській області від 21.09.2006 р. за № 43/1-1224). В балансі

станом на 01.09.2006 р., 29.09.2006 р. необоротних та оборотних активів не

значиться.

Проте,

як стало пізніше відомо арбітражному керуючому з вироку Суворовського районного

суду м. Одеси від 17.08.2007 р., заява про порушення справи про банкрутства та додані

до неї документи ґрунтувалися на завідомо неправдивих відомостей про фінансову

неспроможність ПП „ЕГІРІН”, що і призвело до фіктивного банкрутства зазначеного

підприємства.

Факти

щодо підроблення ОСОБА_3 документів, з метою фіктивного банкрутства               ПП „ЕГІРІН” не були відомі

господарському суду Одеської області при розгляді ним справи                      № 21/234-06-6883,

внаслідок чого вони є нововиявленими і мають істотне значення для правильного

її вирішення.

            Статтею 218 Кримінального кодексу

України передбачає склад злочину, як фіктивне банкрутство, під яким розуміється

завідомо неправдива офіційна заява громадянина -засновника або власника

суб'єкта господарської діяльності, а також службової особи суб'єкта господарської

діяльності, а так само громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності про

фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед

бюджетом, якщо такі дії завдали великої матеріальної шкоди кредитором або

державі.

Згідно

ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може

переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за

нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли

бути відомі заявникові.

До

нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких

ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення

для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час

розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові

на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є

фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено

в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені

(п. 1, п. 1.2. роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р.

за № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал,

постанов за нововиявленими обставинами").

Згідно

матеріалів справи та ліквідаційного звіту ПП „ЕГІРІН” вбачається, що здійснюючи

ліквідаційні заходи щодо підприємства ліквідатор -арбітражний керуючий ОСОБА_1.

діяв в межах повноважень, передбачених ст. 25 Законом України „Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відносно факту

виготовлення ОСОБА_3 та підпису ним від імені голови ліквідаційної комісії

ОСОБА_2. та інших членів ліквідаційної комісії -ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завчасно

підроблених документів з метою фіктивного банкрутства ПП „ЕГІРІН”, не були

відомі арбітражному керуючому на момент відкриття ліквідаційної процедури та

здійснення ним ліквідаційних заходів.  

Факти

щодо створення фіктивного банкрутства ПП „ЕГІРІН” стали відомі арбітражному

керуючому ОСОБА_1  з моменту винесення

вироку Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 1-836/07, а саме

-17.08.2007 р.

Вирок

Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1-836/07 набрав законної сили

та не оскаржувався у порядку апеляційного та касаційного провадження.

Відповідно

до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду

судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у

цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 р. за № 1, із

змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від

25.05.1998 р. за № 15, як нововиявленими можуть розглядатися обставини,

що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення

для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення,

ухвали, постанови, але про них не знали і 

не могли знати заявник і суд.

Зазначені

обставини є нововиявленими, і не були відомі ні господарському суду, ні

арбітражному керуючому -ліквідатору ОСОБА_1 під час розгляду справи №

21/234-06-6883 про банкрутство ПП „ЕГІРІН”, у зв'язку із чим постанова

господарського суду Одеської області від 10.08.2006 р. по справі №

21/234-06-6883 та ухвала господарського суду від 05.10.2006 р. по справі                    № 21/234-06-6883 підлягає

скасуванню.

Відповідно

до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України,

господарські суди розгадають справи про банкрутство у порядку провадження,

передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у

застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу

України.

Пунктом

1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що

господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає

вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи

встановлення вироком суду Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2007

р. по справі № 1-836/07 факту підроблення ОСОБА_3 документів з метою фіктивного

банкрутства ПП „ЕГІРІН”, а саме, виготовив та підписав від імені голови

ліквідаційної комісії ОСОБА_2. та інших членів ліквідаційної комісії -ОСОБА_7

та ОСОБА_8, завчасно підроблені документи, у тому числі заяву про порушення

справу про банкрутство від 03.08.2006 р., рішення № 2 власника ПП „ЕГІРІН” від

05.07.2006 р., фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, клопотання про

призначення ліквідатора від 03.08.2006 р., довідку про майновий стан ПП

„ЕГІРІН” від 03.08.2006 р., довідку про відсутністю заборгованості щодо

відшкодування шкоди від 03.08.2006 р., довідку про наявність кількості

працюючих та заборгованості по заробітної плати ПП „ЕГІРІН” від 03.08.2006 р.,

договір від 06.03.2006 р., акт № ОУ-0000012 здачі -приймання робіт від

15.03.2006 р., повідомлення № 49 від 13.06.2006 р., довіреність № 0308 від

03.08.2006 р., акт інвентаризації майна боржника, ліквідаційний баланс на

01.09.2006 р., в які вніс завчасно неправдиві відомості, що свідчать про

фінансову неспроможність виконання вимог кредиторів ВАТ „Шляхбуд”,

господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №

21/234-06-6883 на підставі п. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу

України внаслідок відсутності правових підстав для розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство ПП „ЕГІРІН” відповідно до правових норм Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

           Статтею 41 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних -осіб -підприємців” встановлено,

що підставою для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців запису про відмову державної реєстрації припинення

юридичної особи є постановляння судом рішення щодо відміни державної реєстрації

припинення юридичної особи. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного

робочого дня з дати надходження судового рішення щодо відміни державної

реєстрації припинення юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру

запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та в той же

день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного

фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису для

взяття юридичної особи на облік, а також повідомити юридичну особу про внесення

до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації її

припинення.

           Керуючись ст.ст. 112, 114

Господарського процесуального кодексу України, 

п. 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу

України, ст.  41 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних -осіб -підприємців”,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Задовольнити заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1. про перегляд за

нововиявленими обставинами постанови господарського суду Одеської області про

визнання боржника банкрутом від 10.08.2006 р. по справі № 21/234-06-6883 та

ухвали господарського суду Одеської області від 05.10.2006 р. про припинення

провадження у справі № 21/234-06-6883.

2.

Скасувати постанову господарського суду Одеської області про визнання боржника

банкрутом від 10.08.2006 р. по справі № 21/234-06-6883.

3.Скасувати

ухвалу господарського суду Одеської області про припинення провадження у справі

від 05.10.2006 р. по справі № 21/234-06-6883.

4.

Припинити провадження у справі № 21/234-06-6883 про банкрутство ПП „ЕГІРІН”.

5.  Зобов'язати 

державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради внести

до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи -Приватне

підприємство „ЕГІРІН” (65023,               

м. Одеса, вул. Коблевська, 29, кв.34. Ідентифікаційний номер 33721512)

та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду

України, фондів соціального страхування про внесення такого запису для взяття

юридичної особи - Приватне підприємство „ЕГІРІН” (65023, м. Одеса, вул.

Коблевська, 29, кв.34. Ідентифікаційний номер 33721512) на облік, та повідомити

Приватне підприємство „ЕГІРІН” про внесення до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про відміну державної

реєстрації її припинення.

6.

Копію ухвали надіслати: ПП „ЕГІРІН”, арбітражному керуючому, державному

реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради ((для внесення запису

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи -Приватне

підприємство „ЕГІРІН” (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 29, кв.34.

Ідентифікаційний номер 33721512), 

Одеський обласний відділ з питань банкрутства,                 ДПІ у Приморському районі м.

Одеси.

Суддя                                                                                      

Зеленов Г.М.