Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-1898/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Це нтральний районний суд м. Мик олаєва

Справа № 4-1898/11

П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м. Микол аїв

Суддя Центрального районн ого суду м. Миколаєва Чернієн ко С.А. при секретарі Куземі А. С. за участю прокурора Холодо вої Т.Г., підозрюваного ОСОБ А_1, його захисника - адвока та ОСОБА_2, розглянувши по годжене із заступником проку рора Миколаївської області І льницьким І.В. подання слідчо го ВР ДТП СУ УМВС України в Мик олаївської області Лаптєвої Г.В. про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту щодо

ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зелений Яр Доманівського району Мик олаївської області, є громад янином України, раніше не суд имим, неодруженим, має середн ю-спеціальну освіту, не працю є, проживає за адресою: АДРЕ СА_1,

підозрюється у вчиненні зл очину, передбаченого ч. 3 ст. 286 К К України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 13 листопада 2011 року, б лизько 00 год. 05 хв., він, керуючи т ранспортним засобом М-412, номе рний знак НОМЕР_1, рухаючи сь автодорогою «КПП Тимково - Балта - Первомайськ - Дам анівка - Олександрівка»з бо ку смт. Доманівка у бік с. Зеле ний Яр, в районі 173 км. + 300 м. вказан ої автодороги, порушуючи п. 12.1 П равил дорожнього руху Україн и, не обрав безпечної швидкос ті руху, через що не впорався з керування та допустив з' їз д у кювет з наступним наїздом на дерево, в наслідок чого неп овнолітні пасажири транспор тного засобу М-412, номерний зна к НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодженн я.

13 листопада 2011 року ВР ДТП СУ УМВС України в Миколаївсько ї області щодо ОСОБА_1 пор ушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбачен ого ч. 2 ст. 286 КК України та у цей же день об 11 год. 40 хв. у порядку, передбаченому ст. 115 КПК Украї ни, затримано за підозрою у вч иненні вказаного вище злочин у.

16 листопада 2011 року слідчий В Р ДТП СУ УМВС України в Микола ївської області Лаптєва Г.В., у проваджені якої перебуває к римінальна справа, звернулас я до Центрального районного суду м. Миколаєва з погоджени м із заступником прокурора М иколаївської області Ільниц ьким І.В. поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту. Як підста ви для обрання такого запобі жного заходу слідчий зазначи ла, що ОСОБА_1 підозрюєтьс я у вчиненні тяжкого злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавленн я волі строком понад п' ять р оків, з місця вчинення злочин у зник, а тому є підстави вважа ти, що перебуваючи на волі О СОБА_1 може ухилитися від сл ідства та суду і виконання їх процесуальних рішень, а тако ж перешкодити встановленню і стини у справі.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, допитавши під озрюваного, вислухавши думки його захисника та прокурора , вважаю за необхідне обрати щ одо ОСОБА_1 запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту , і при цьому виходжу з наступн ого.

ОСОБА_1 обґрунтовано підо зрюється у вчиненні вказаног о вище злочину, який є тяжким, будучи водієм, причетним до в казаної вище дорожньо-трансп ортної пригоди, залишив місц е пригоди. Останнє дає підста ви вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилити ся від слідства і суду та від в иконання їх процесуальних рі шень, а також перешкодити вст ановленню істини у справі і б удь-який запобіжний захід, кр ім взяття під варту, не зможе ц ьому запобігти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Ук раїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо підозрюва ного ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_2, запобіжний захід у виг ляді взяття під варту з утрим анням його у СІЗО УДД України з ПВП в Миколаївській област і.

На постанову протягом трь ох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апел яційного суду Миколаївської області.

Суддя: