Рішення

від 08.11.2011 по справі 3821-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2011 Справа №5002-7/3821-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк» (пров . Шевченка, 12, м. Київ, 01001) в особі Ф ілії «Кримське Центральне ві дділення Публічного акціоне рного товариства Промінвест банк" (вул.. Севастопольська, 10, м. Сімферополь, 95011)

До відповідача Приватного сільськогосподарського під приємства "Гвардієць" (вул.. Ле ніна, 108, с. Охотське, Нижньогірс ький район, 97123)

Про стягнення 570 884,39 грн.

Суддя І. І. Дворний

пред ставники:

Від позивача - ОСОБА_1 - предст., дов. б/н від 10.10.2011р.

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: Публічне акціо нерне товариство «Акціонерн ий комерційний промислово-ін вестиційний банк» звернувся до Господарського суду АР Кр им з позовною заявою до Прива тного сільськогосподарсько го підприємства "Гвардієць", в якій просить суд стягнути з в ідповідача заборгованість, я ка складається з заборговано сті за простроченим кредитом - 450 000,00 грн., заборгованості по несплаченим процентам за ко ристування кредитом - 55 469,98 гр н., пені за прострочення погаш ення кредиту - 63 855,00 грн., пені з а прострочення сплати процен тів по кредиту - 1 559,41 грн., всьо го - 570 884,39 грн., в тому числі шля хом звернення стягнення на з аставне майно, передане в іпо теку згідно іпотечного догов ору від 28.11.2007 р., посвідченого пр иватним нотаріусом Нижньогі рського районного нотаріаль ного округу АР Крим Циганков ою О. О. та внесеного до реєстр у за №2174, а саме:

1. нежитлову будівлю, як а знаходиться в с. Охотське, ву л.. Гагаріна, 64б (шістдесят чоти ри «б») Нижньогірського райо ну;

2. нежитлову будівлю, я ка знаходиться в с. Охотське, в ул.. Гагаріна, 64ж (шістдесят чот ири «ж») Нижньогірського рай ону;

3. нежитлову будівлю, як а знаходиться в с. Охотське, ву л.. Гагаріна, 63б (шістдесят три « б») Нижньогірського району, я ке складається з:

- нежитлової будівлі з а №64б (шістдесят чотири «б»), як а знаходиться в с. Охотське по вул.. Гагаріна Нижньогірсько го району, вказане на плані по літ «А» вагова (матеріал стін - черепашник) загальною площе ю 14,8 кв. м., балансовою вартістю 29 600,00 грн. Земельна ділянка роз міром 0,02 га на якій розташован е нежитлове приміщення за №64 б (шістдесят чотири «б») по вул. . Гагаріна в с. Охотське Нижньо гірського району та знаходит ься в користуванні іпотекода вця на підставі договору оре нди, укладеного між Охотсько ю сільською радою Нижньогірс ького району та Приватним сі льськогосподарським товари ством 01.10.2007 р., зареєстрованого в журналі реєстрації договор ів оренди від 03.10.2007р. за №427;

- нежитлової будівлі з а №64ж (шістдесят чотири «ж»), як а знаходиться в с. Охотське по вул.. Гагаріна Нижньогірсько го району, вказане на плані по літ «А» будова бійні (матеріа л стін - черепашник) загальною площею 253,2 кв. м. 1-3 будова баланс овою вартістю 16 700,00 грн. Земельн а ділянка розміром 0,05 га, на які й розташоване нежитлове прим іщення за №64 ж (шістдесят чоти ри «ж») по вул.. Гагаріна в с. Охо тське Нижньогірського район у та знаходиться в користува нні іпотекодавця на підставі договору оренди, укладеного між Охотською сільською рад ою Нижньогірського району та Приватним сільськогосподар ським товариством 01.10.2007 р., заре єстрованого в журналі реєстр ації договорів оренди від 03.10.20 07 р. за №429;

- нежитлової будівлі з а №63б (шістдесят три «б»), яка зн аходиться в с. Охотське по вул .. Гагаріна Нижньогірського р айону, вказане на плані по літ «А» фруктосховище (матеріал стін - черепашник) загальною п лощею 1 185,5 кв. м., балансовою вар тістю 88 600,00 грн. Земельна ділянк а розміром 0,18 га, на якій розташ оване нежитлове приміщення з а №63б (шістдесят три «б») по вул .. Гагаріна в с. Охотське Нижнь огірського району та знаходи ться в користуванні іпотекод авця на підставі договору ор енди, укладеного між Охотськ ою сільською радою Нижньогір ського району та Приватним с ільськогосподарським товар иством 01.10.2007 р., зареєстрованого в журналі реєстрації догово рів оренди від 03.10.2007р. за №428, - для проведення публічних торгів з початковою ціною реалізац ії, яка вказана в іпотечному д оговорі від 28.11.2007 р. (реєстрацій ний №2174) у розмірі 627 000,00 грн.

Позовні вимоги порушенням відповідачем своїх за креди тним договором №72-2007 від 22.11.2007 р. в частині своєчасного поверне ння кредитних коштів та спла ти відсотків за їх користува ння, у зв' язку з чим заборгов аність Приватного сільськог осподарського підприємства "Гвардієць" перед Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк» по кредиту складає 450 000,00 грн., по не сплаченим відсоткам - 55 469,98 гр н. Крім того, позивач стверджу є, що у зв' язку з порушенням в ідповідачем виконання грошо вого зобов' язання він також повинен сплатити пеню за про строчення погашення кредиту в сумі 63 855,00 грн. та пеню за прост рочення сплати відсотків за кредитом в сумі 1559,41 грн. Врахов уючи, що забезпечення викона ння зобов' язань за кредитни м договором було забезпечено іпотекою (№2174 від 28.11.2007 р.), позива ч просить примусово стягнути заборгованість з пенею, у том у числі шляхом звернення стя гнення на заставне майно.

31.10.2011 р. до ГС АР Крим від Публі чного акціонерного товарист ва «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк» в особі Філії «Кримське Ц ентральне відділення Публіч ного акціонерного товариств а Промінвестбанк" надійшла з аява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного сі льськогосподарського підпр иємства "Гвардієць" заборгов аність за кредитним договоро м №72-2007 від 22.11.2007 р., яка станом на 26.08 .2011 р. складається з: заборгован ості по простроченому кредит у в сумі 450 000,00 грн., заборгованос ті по несплаченим відсоткам за користування кредитом в р озмірі 55 469,98 грн., пені за простр очення погашення кредиту в с умі63 855,00 грн. та пені за простро чення сплати відсотків по кр едиту в сумі 1559,41 грн. Надана зая ва була прийнята судом до роз гляду.

Відповідач у судове засіда ння жодного разу не з' явивс я, відзив на позов не надав, пр о причини неявки суд не повід омив, про час та місце слуханн я справи був проінформований належним чином рекомендован ою кореспонденцією.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторін добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи не вбачається. П ри цьому суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розгляд справи відкладавс я у порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

За клопотанням позивача ух валою ГС АР Крим від 27.10.2011 р. стро к розгляду справи був продов жений на п' ятнадцять днів в порядку статті 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши предста влені докази, заслухавши поя снення представника позивач а, суд

ВСТАНОВИВ :

22.11.2007 р. між акціонерним комер ційним промислово-інвестиці йним банком (в подальшому - П ублічне акціонерне товарист во «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк», Банк) та Приватним сільсь когосподарським підприємст вом "Гвардієць" (Позичальник) б ув укладений кредитний догов ір №72-2007, пунктом 2.1 якого передб ачено, що банк зобов' язуєть ся надати Позичальнику креди т в сумі 500 000,00 грн. на умовах, вст ановлених цим договором, а По зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим до говором.

Відповідно до пункту 2.2 Дого вору кінцевий термін поверне ння кредиту не пізніше 21 листо пада 2009 року. Повернення креди ту повинно здійснюватися поз ичальником частинами відпов ідно до погодженого графіку.

Згідно з пунктом 3.2 Договору проценти за користування кр едитом сплачується позичаль ником, виходячи із встановле ної банком процентної ставки у розмірі 16 процентів річних.

Нарахування банком процен тів починається з дати першо ї оплати розрахункових докум ентів позичальника з позичко вого рахунку по день повного погашення кредиту на суму що денного залишку заборговано сті за кредитом. При розрахун ку процентів використовуєть ся метод «факт/фат», виходячи із фактичної кількості днів в місяці та у році (п. 3.3 Договор у).

Відповідно до пункту 3.4 Дого вору відсотки нараховуються банком щомісячно 21 числа за п еріод з передостаннього робо чого дня минулого місяця по 20 число поточного місяця, та в о станній робочий день звітног о місяця за період з 21 числа по передостанній робочий день звітного місяця, а також в ден ь остаточного повернення кре диту, визначеного пунктом 2.2 ц ього договору. Проценти спла чують позичальником щомісяч но в дні нарахування відсотк ів, але не пізніше останнього робочого дня місяця.

У випадку порушення позича льником встановленого пункт ом 2.2 цього договору строку по гашення одержаного кредиту п озичальник надалі сплачує пр оценти за неправомірне корис тування кредитом, виходячи і з процентної ставки у розмір і 20 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких в становлюється згідно п. 3.3, 3.4 ць ого договору.

Факт надання позивачем кре диту в сумі 500 000,00 грн. підтвердж ується відповідною банківсь кою випискою (а. с. 32).

Матеріали справи свідчать , що сторонами неодноразово в носилися зміни до кредитного договору шляхом підписання відповідних договорів про вн есення змін.

Так, договором про внесення змін №2/72-2007 від 21.08.2008 р. розмір проц ентної ставки за користуванн я кредитом був збільшений до 20% річних.

Договором про внесення змі н №4/72-2007 від 21.10.2008 р. процента ставк а за користування кредитом б ула встановлена на рівні 22 від сотка річних, при порушенні с троку погашення одержаного к редиту - 30 відсотків річних.

Договором про внесення змі н №5/72-2007 від 31.08.2009 р. кінцевим строк ом повернення кредиту визнач ено 21 листопада 2009 року та затв ерджений новий графік поверн ення коштів.

Договором про внесення змі н №6/72-2007 від 26.11.2009 р. серед іншого пе редбачено повернення кредит у до 30.09.2010 р., затверджений новий графік, відсотки за користув ання кредитом встановлені на рівні 25% річних.

Однак, матеріали справи сві дчать, що відповідачем були п орушені умови договору та у в становлений строк - до 30.09.2010 р. , не були повернуті кредитні к ошти в повному обсязі, станом на 26.08.2011 р. заборгованість з неп овернутого кредиту складає 4 50 000,00 грн. Крім того, відповідач ем також не були своєчасно та в повному обсязі сплачені ві дсотки за користування креди том, що станом на 26.08.2011 р. призвел о до утворення заборгованост і в сумі 55 469,98 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1054 Цивільн ого кодексу України за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. До відносин за кр едитним договором застосову ються положення параграфа 1 ц ієї глави, якщо інше не встано влено цим параграфом і не вип ливає із суті кредитного дог овору.

Відповідно до частини 1 стат ті 1049 ЦК України позичальник з обов'язаний повернути позико давцеві позику (грошові кошт и у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, тако го самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідно до приписів ста тей 33, 34 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести с уду ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень, спос обом, передбаченим чинним за конодавством для доведення ф актів такого роду.

Однак, відповідач не надав с уду належних та допустимих д оказів повернення кредитних коштів в сумі 450 000,00 грн. та сплат и відсотків за користування ними в розмірі 55 469,98 грн., у зв' я зку з чим вимоги банку про при мусове стягнення цих сум суд вважає обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов' язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст . 548 ЦК України виконання зобов ' язання (основного зобов' я зання) забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. Під неустойкою, відп овідно до ст. 549 ЦК України розу міється грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов' яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених ст. 546 Цивільного ко дексу України, також створює зобов' язувальні правовідн осини між кредитором та борж ником.

Ст. 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неус тойки.

В пункті 5.3 Кредитного догов ору сторони передбачили, що з а несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну с плату процентів за користува ння кредитом та/або проценті в за неправомірне користуван ня кредитом позичальник опла чує банку пеню, яка обчислюєт ься від сум простроченого пл атежу, у розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діє у періо д прострочення, та нараховує ться щоденно.

Згідно зі статтею 253 Цивільн ого кодексу України перебіг строку починається з наступн ого дня після відповідної ка лендарної дати або настання події, з якою пов'язано його по чаток.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України перед бачено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано. Отже, вказаною нормою період нарахування штрафних санкцій обмежується шестимі сячним строком.

Враховуючи, що кінцевий стр ок повернення кредиту припад ає на 30.09.2010 р., періодом нарахува ння пені за прострочення пов ернення кредитних коштів є 01.1 0.2010 р. - 31.03.2010 р., у зв' язку з чим з а вказаний період відповідач має сплатити 34 779,45 грн. пені (450 000,0 0 грн. х 15,5% : 365 дн. х 182 дн.).

При цьому, розрахунок пені з а прострочення сплати процен тів здійснений позивачем пра вомірно, не перевищує гранич ні величини, а тому пені в сумі 1559,41 грн. підлягає стягненню з в ідповідача.

З урахуванням цього, позов п ідлягає частковому задоволе нню.

Судові витрати суд поклада є на обидві сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог згідно з положенн ями статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни судові витрати суд поклад ає на відповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Приватног о сільськогосподарського пі дприємства "Гвардієць" (вул.. Л еніна, 108, с. Охотське, Нижньогір ський район, 97123, ідентифікацій ний код 30889192) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк » (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001) в о собі Філії «Кримське Централ ьне відділення Публічного ак ціонерного товариства Промі нвестбанк" (вул.. Севастопольс ька, 10, м. Сімферополь, 95011, іденти фікаційний код 09324431) заборгова ність за кредитним договором №72-2007 від 22.11.2007 р. у вигляді непове рнутого кредиту в сумі 450 000,00 гр н. та несплачених відсотків к ористування кредитними кошт ами в розмірі 55 469,98 грн., 34 779,45 грн. п ені за прострочення повернен ня кредитних коштів, 1559,41 грн. пе ні за прострочення сплати пр оцентів, 5418,09 державного мита т а 223,98 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 29 075,55 грн. пен і за прострочення повернення кредитних коштів.

4. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 09.11.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.