Рішення

від 01.11.2011 по справі 3628-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011 Справа №5002-12/3628-2010

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Све дбанк» (01032 м. Київ, вул. Комінтер ну, 30)

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Компанія «Інструмент» ( 95011 м. Сімферополь, вул. Чехова, 2)

про стягнення

Суддя Іллічов М.М .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1. , юрисконсульт, довіреність № 339 від 10.12.2010 р.

Від відповідача - ОСОБА _2., представник, довіреність б/н від 12.08.2010 р.

Суть спору: Публічне акціо нерне товариство «Сведбанк» звернулося до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідач а - Товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія «Ін струмент» про стягнення кред итної заборгованості за кред итним договором № 27к19122006К від 15.06 .2007 року у сумі 64 123,12 дол. США (в гри вневому еквіваленті - 507 258,77 гр н.), та за кредитним договором № 51Т24062008К від 05.12.2008 року у сумі 107 289,49 д ол. США (в гривневому еквівале нті - 848 734,97 грн.), всього 171 412,61 дол. США (в гривневому еквівалент і - 1 355 993,74 грн.), судові витрати: держмито - 13 559,93 грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення - 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами були укл адені два кредитних договори , за умовами яких, позивач нада в відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 230 00 0 дол. США та 100 000 дол. США, який зм інюється відповідно графіку , наведеному у додатку до дого вору. Умовами договорів пере дбачена сплата процентів, ви значені строки погашення заб оргованості та визначена від повідальність за неналежне в иконання умов договору. У зв' язку з неналежним виконанням з боку відповідача своїх зоб ов' язань по сплаті кредитно ї заборгованості та відсотка м, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 20 вересня 2010 року провадження у справі було зу пинено на підставі статті 79 Го сподарського процесуальног о кодексу України, у зв' язку з призначенням у справі судо во - бухгалтерської експерт изи, проведення якої було дор учено експерту ТОВ «Інститут обліку та аудит».

16 червня 2011 року до господарс ького суду АР Крим надійшла з аява публічного акціонерног о товариства «Сведбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гусенич ний екскаватор VOLVO ЕС 240 BLC, 2007 року випуску, державний номер Н ОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеж еною відповідальністю «Комп анія «Інструмент» та заборон ити вчиняти дії щодо експлуа тації вказаного екскаватора .

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 17.06.2011 року було по новлено провадження у справі для розгляду вказаного клоп отання по суті у судовому зас іданні з викликом сторін та в изначено дату розгляду клопо тання.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 08.07.2011р. у задоволе нні клопотання про забезпече ння позову відмовлено та зуп инено провадження у справі.

До господарського суду АР К рим надійшов висновок експер та № 95 від 20.07.2011 р. та матеріали ко нтрольної справи.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 20 вересня 2011 року провадження у справі поновл ено та визначено дату судово го засідання.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідачем позовні вимо ги визнано частково. Так, згід но наданого відзиву на позов , відповідач не погоджується з розрахунком пені за несвоє часне повернення кредиту в с умі 8482,72 доларів США та процент ів в сумі 137,69 дол. США за кредитн им договором № 27К19122006К від 15.06.07 р., з а наведеним ним розрахунком виходячи з положень закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань» розмі р пені складе Вимоги за дого вором № 51Т24062008К від 05.12.08 р. визнают ься відповідачем.

Строк розгляду справи був п родовжений відповідно до вим ог ст. 69 Господарського процес уального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши надані дока зи, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007р. між акціонерним комерційним банком «ТАС-Ком ерцбанк», правонаступником я кого є публічне акціонерне т овариство «Сведбанк» (надалі Банк) та товариством з обмеже ною відповідальністю «Компа нія «Інструмент» (надалі Поз ичальник) був укладений кред итний договір № 27К19122006К, пунктом 1.1. якого передбачено, що Банк м ає право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кред итної лінії, що не поновлюєть ся, у розмірі, на строк та на ум овах, передбачених у цьому до говорі, а Позичальник зобов' язується повернути кошти, од ержані в рахунок кредитної л інії, сплатити проценти за ко ристування кредитною лінією та виконати свої зобов' яза ння у повному обсязі у строки , передбачені цим договором (а .с. 12-15).

Відповідно до пункту 1.2. Дого вору, розмір кредитної лінії : 230 000 доларів США, який змінюєть ся відповідно графіку, навед еного у додатку № 1, що є невід' ємною частиною цього договор у.

Строк користування кредит ною лінією: з 15 червня 2007 року по 14 червня 2009 року включно з урах уванням Графіку (пункт 1.3. Дого вору).

Пунктом 1.4. Договору визначе но, що плата за користування к редитною лінією у вигляді пр оцентів становить 14 відсоткі в річних.

Відповідно до пункту 3.3. Дого вору, проценти за користуван ня кредитною лінією сплачуют ься щомісячно до 05 числа (вклю чно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату поверне ння кредитної лінії.

Згідно пункту 4.1. Договору, по гашення заборгованості за кр едитною лінією здійснюється по 14 червня 2009 року включно, у ві дповідності із змінами розмі ру кредитної лінії, встановл еному у Графіку.

Пунктом 6.1. Договору передба чено, що у випадку ненадходже ння на рахунок Банку суми заб оргованості за кредитною лін ією та процентів в строки, виз начені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7., 8.1 та 8.2 цього договору, Позичальник, незалежно від наявності йог о вини у невиконанні чи ненал ежному виконанні зобов' яза нь за цим Договором, сплачує Б анку пеню в розмірі подвійно ї процентної ставки за креди тною лінією, зазначеної у п. 1.4., що діє на момент простроченн я відповідного платежу від с уми відповідного непогашено го платежу за кожний день про строчення, при цьому кількіс ть днів року приймається рів ною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Після закінчення строку ко ристування кредитною лінією , відповідач надані позиваче м кошти, проценти за користув ання кредитом не повернув, у з в' язку з чим, 30.03.2010р. позивач зв ернувся до відповідача з пре тензією вих. № 630/1 про вимогу сп латити заборгованість за Кре дитним договором, проценти т а пеню.

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку, за період з 15.06.2007р. по 22.06.2010р. заборгованість за кредитом, пеня та проценти за користування кредитними коштами відповідача перед ба нком складає 64 123,12 доларів США ( в гривневому еквіваленті - 507 258,77 грн.), в тому числі: загальн а сума заборгованості по кре диту та відсоткам - 55 502,70 дол. С ША, загальна сума пені - 8620,42 до ларів США.

Також, 05 грудня 2008 року між від критим акціонерним товарист вом «Сведбанк», правонаступн иком якого є публічне акціон ерне товариство «Сведбанк» ( надалі Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інструмент» (над алі Позичальник) був укладен ий кредитний договір № 51Т24062008К, відповідно до пункту 1.1. якого , Банк має право надати Позича льнику грошові кошти у вигля ді кредитної лінії, що поновл юється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьо му договорі, а Позичальник зо бов' язується повернути кош ти, одержані в рахунок кредит ної лінії, сплатити проценти за користування кредитною л інією та виконати свої зобов ' язання у повному обсязі у с троки, передбачені цим догов ором (а.с. 23-28).

Відповідно до п. 1.2. Договору, розмір ліміту кредитної лін ії на дату підписання даного договору складає 100 000,0 доларів США. Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку зміни розміру лім іту кредитної лінії, наведен ого у додатку № 2, що є невід' є мною частиною цього Договору .

Строк користування кредит ною лінією: з 05 грудня 2008 року по 03 грудня 2010 року включно з урах уванням Графіку (пункт 1.3. Дого вору).

Згідно пункту 1.4. Договору, пл ата за користування кредитно ю лінією у вигляді процентів становить 16 % річних.

Відповідно пункту 3.3. Догово ру, проценти за користування кредитною лінією нараховуют ься Банком виходячи із умови тривалості року 360 днів та фак тичної кількості днів у міся ці.

Пунктом 5.1. Договору передба чено, що при невиконанні зобо в' язань по погашенню заборг ованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та /або комісій у строки, встанов лені цим договором, клієнт сп лачує Банку пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ . Пеня нараховується за кожни й день прострочки, у валюті кр едиту та сплачується в націо нальній валюті України по ку рсу НБУ на день відповідної с плати. При цьому, кількість дн ів року приймається рівною 360 днів.

Розділом 7 Договору визначе ні випадки невиконання умов договору позичальником та на слідки такого невиконання, а пунктами 7.1.1. та 7.2.2. Договору пер едбачено, що у випадку, якщо по зичальник не сплачує своєчас но будь-яку суму, яку він повин ен сплатити за цим договором , внаслідок чого виникла забо ргованість з погашення креди ту, банк має право вимагати до строкового повернення кошті в, наданих в рахунок кредитно ї лінії за цим договором в пор ядку, передбаченому п. 7.3. Догов ору.

Відповідно до пункту 7.3. Дого вору, вимога про дострокове п овернення кредитних коштів, сплату процентів за користув ання ними та інших платежів, п ередбачених договором, напра вляється Позичальнику у пись мовому вигляді та підлягає в иконанню у повному обсязі пр отягом 10 календарних днів з мо менту її надіслання Банком з а адресою Позичальника, зазн аченого в реквізитах цього Д оговору.

06 листопада 2009р. Банком на адр есу відповідача було направл ено повідомлення вих. № 1389 про з міну умов Кредитного договор у № 51Т24062008К від 05.12.2008р. та попередже ння про звернення стягнення на предмет задатку, відповід но до якого, у зв' язку з поруш енням зобов' язань щодо стро ків платежів, встановлених К редитним договором, Банк пов ідомив ТОВ «Компанія «Інстру мент» про зміну умов Кредитн ого договору та вимогу достр оково повернути грошові кошт и, що були надані в рахунок кре дитної лінії.

Відповідно до наданого Бан ком розрахунку, за період з 05.12. 2008 року по 22.06.2010 року заборговані сть за кредитом, пені та проце нтів за користування кредитн ими коштами відповідача пере д Банком складає 107 289,49 доларів США (в гривневому еквівалент і - 848 734,97 грн.), в тому числі: загаль на сума заборгованості по кр едиту та відсоткам - 98 923,45 дола рів США, загальна сума пені - 8366,04 доларів США.

Згідно до ст. 1054 Цивільного к одексу України (надалі - ЦК У країни) за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші пр авочини, інші юридичні факти .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов' язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було зазначено судом, у з в' язку з неналежним виконан ням договірних зобов' язань , на адресу відповідача були н аправлені претензії (вих. № 630/1 від 30.03.2010р., вих. № 1389 від 06.11.2009р.) про у сунення порушень Кредитних д оговорів, в яких Банк вимагав повернути загальну суму заб оргованості за кредитом, про центи та пеню.

Пункт 1 ст. 1048 Цивільного коде ксу України передбачає, що по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором.

Так, відповідно до наданого розрахунку суми позову, за пе ріод з 05.12.2008 року по 22.06.2010 року забо ргованість за кредитом, пені та процентів за користуванн я кредитними коштами відпові дача перед Банком складає 107 289 ,49 доларів США (в гривневому ек віваленті - 848 734,97 грн.), в тому чис лі: загальна сума заборгован ості по кредиту та відсоткам - 98 923,45 доларів США, загальна с ума пені - 8366,04 доларів США.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема: 1) припинення зо бов' язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо не встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов' язання; 3) сплата неуст ойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ст. 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов'язанн я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягненн я заборгованості по Кредитно му договору № 51Т24062008К від 05.12.2008р., п ідтверджуються матеріалам с прави та підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Щодо вимог в частині стягне ння заборгованості по Кредит ному договору № 27К19122006К від 15.06.2007р ., суд частково погоджується з наданим розрахунком, а саме, з адоволенню підлягає вимога п ро стягнення суми заборгован ості по кредиту в розмірі 44333,30 д оларів США та заборгованість по відсоткам в сумі 4594,34 доларі в США, на що також звертається увага в акті наданому банком .

У свою чергу, при нарахуванн і пені за несвоєчасне поверн ення кредиту в сумі 8482,72 доларі в США, позивач застосовував п одвійну процентну ставку по кредитної лінії на підставі п. 6.1. кредитного договору № 27К1912 2006К від 16.06.2007р.

Однак, згідно до Закону Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань» від 22.11.1996р. № 543/96 ВР, платники грошових кошті в сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін.

Статтею 3 Закону № 543/96 ВР від 22.1 1.1996р. передбачено, що розмір пе ні, передбачений статтею 1 цьо го Закону, обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

В період, на який позивач на раховує пеню, діяла облікова ставка Національного банку України в розмірі 10,25%.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за періо д з 15.08.2009р. по 30.12.2009р. при подвійної облікової ставки НБУ в розмі рі 20,5% враховуючи прострочену суму кредиту - 55430 доларів США , розмір пені складає 4352,47 долар ів США.

За несвоєчасне повернення кредиту за період з 31.12.2009р. по 14.02. 2010р. при подвійної облікової с тавки НБУ в розмірі 20,5%, врахову ючи прострочену суму поверне ння кредиту 54998,49 доларів США, ро змір пені складає 1439,53 доларів США.

Загальна сума пені за несво єчасне повернення кредиту за період з 15.08.2009р. по 14.02.2010р. складає 5792 доларів США. Загальна сума п ені за несвоєчасну оплату ві дсотків за користування кред итом при подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.08.2009р. по 12.02.2010р. складає 94,1 дол. США.

Враховуючи, що при подачі по зову заявником було визначен о суму боргу і в національній грошовій одиниці-гривні за о фіційним курсом на червень 2010 р. (7,91 грн.) суд також визначає с ум боргу і в гривневому еквів аленті за позначеним курсом.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу судом поклад аються на відповідача у поря дку ст.49 Господарського проце суального кодексу України. Х оча позов задоволений частко во, суд враховує, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, тож судові витр ати відповідно до ч. 2 ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України покладаютьс я на останнього у повному обс язі.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Інструмент» (9501 1 м. Сімферополь, вул. Чехова, 2, Є ДРПОУ 33433941) на користь ПАТ «Свед банк» (01032 м. Київ, вул. Комінтерн у, 30 ЄДРПОУ 19356840) суму заборгован ості по кредитному договору № 27К19122006К від 15.06.2007р. у розмірі 54 813,74 д ол. США (в гривневому еквівале нті 433 576, 68 грн.), в тому числі: заб оргованість за кредитом в су мі 44 333,30 дол. США, заборгованіст ь по відсоткам в сумі 4594,34 дол. СШ А, пеня за несвоєчасне поверн ення кредиту за період з 15.08.2009р. по 14.02.2010р. - 5792 дол. США, пеня за не своєчасну сплату процентів з а користування кредитом за п еріод з 15.08.2009р. по 12.02.2010р. в сумі 94,1 до л. США; суму заборгованості за кредитним договором № 51Т24062008К в ід 05.12.2008р. у сумі 107 289,49 дол. США ( вгр ивневому еквіваленті 848 734, 97 гр н.), в тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту т а відсоткам - 98923,45 дол. США, заг альна сума пені - 8366,04 дол. США; витрати по сплаті держмита - 13 559,93 грн., за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00 грн.

3. В іншій частині позов у відмовити.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення склад ено та підписано 08.11.11 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.