Рішення

від 15.11.2011 по справі 4715-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011 Справа №5002-7/4715-2011

За позовом Комунального п ідприємства «Дорожнік» (97400, м. Євпаторія, Красноярський про їзд, будинок 6, ідентифікаційн ий код 13786806)

До відповідача Орендного п ідприємства «Кримтеплокому ненерго» (96025, м. Сімферополь, ву л. Гайдара, 3а, ідентифікаційни й номер 03358593) в особі Євпаторійс ької філії Орендного підприє мства «Кримтеплокомуненерг о» (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна , 10, ідентифікаційний код 26178681)

Про стягнення 28705,00 грн.

Судд я І. І. Дворний

представники:

Від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. від 14.11.2011 р.

Від відповідача - не з' я вився (клопотання).

Суть спору Комунальне підп риємство «Дорожнік» звернул ося до Господарського суду А Р Крим з позовною заявою про с тягнення з Орендного підприє мства «Кримтеплокомуненерг о» в особі Євпаторійської фі лії Орендного підприємства « Кримтеплокомуненерго» 28705,00 гр н. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем н алежним чином своїх обов' яз ків за договором №7 від 10.03.2011 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних п ідрядних робіт, у зв' язку з ч им заборгованість Орендного підприємства «Кримтеплоком уненерго» в особі Євпаторійс ької філії Орендного підприє мства «Кримтеплокомуненерг о» перед Комунальним підприє мством «Дорожнік» складає 38705 ,00 грн., яку позивач просить стя гнути примусово.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, однак напра вив до суду заяву, в якій визна в позовні вимоги в повному об сязі та просив розглянути сп раву за відсутністю свого пр едставника.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , суд не вбачає підстав для ві дкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

10.03.2011 р. між Євпаторійською фі лією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (Зам овник) та Комунальним підпри ємством «Дорожнік» (Підрядни к) був укладений договір №7, пу нктом 1 якого передбачено, що З амовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов' язан ня виконати роботи з відновл ення асфальтобетонного покр иття.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору договірна ціна є динамі чною та коригується по мірі в иконання робіт.

Порядок розрахунків був ви значений сторонами в розділі 5 Договору - передоплата 50% на виконання робіт та придбанн я матеріалів. Після виконанн я робіт Підрядник надає акт п риймання виконаних робіт тип ової форми №КБ-2в та довідки пр о вартість виконаних підрядн их робіт типової форми КБ-3.

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов договор у позивачем в липні 2011 року бул и виконані підрядні роботи н а загальну суму 28705,00 грн., що під тверджується актом виконани х підрядник робіт та довідко ю про вартість виконаних під рядних робіт (а. с. 14-16).

Враховуючи що договором чі тко не був встановлений стро к для остаточного розрахунку за виконані роботи, Комуналь не підприємство «Дорожнік» н аправило на адресу Євпаторій ської філії Орендного підпри ємства «Кримтеплокомуненер го» претензію №220 від 18.10.2011 р. з пр оханням погасити заборгован ість, до якої був доданий відп овідний рахунок №115 від 17.10.2011 р. н а суму 28705,00 грн. (а. с. 23).

Несплата відповідачем заз наченого рахунку стало підст авою для звернення Комунальн ого підприємства «Дорожнік» до суду з позовом про примусо ве стягнення боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 стат ті 837 Цивільного кодексу Украї ни за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язу ється на свій ризик виконати певну роботу за завданням др угої сторони (замовника), а зам овник зобов'язується прийнят и та оплатити виконану робот у.

Частиною 1 статті 854 ЦК Україн и визначено, що якщо договоро м підряду не передбачена поп ередня оплата виконаної робо ти або окремих її етапів, замо вник зобов'язаний сплатити п ідрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі робо ти за умови, що роботу виконан о належним чином і в погоджен ий строк або, за згодою замовн ика, - достроково.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Як вже було вказано вище, в д оговорі підряду сторонами чі тко не був вказаний строк вик онання замовником свого обов ' язку по оплаті виконаних п ідрядних робіт, у зв' язку з ч им в спірних правовідносинах має застосовуватися частина 2 статті 530 ЦК України. Така вим ога про сплату боргу була вик ладена в претензії №220 від 18.10.2011 р ., однак залишена відповідаче м без задоволення.

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідач не надав суду до казів погашення заборговано сті в розмірі 28705,00 грн., у той час як відповідно до приписів ст атей 33, 34 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, сп особом, передбаченим чинним законодавством для доведенн я фактів такого роду.

Більш того, факт наявності б оргу підтверджується актом з вірки взаємних розрахунків в ід 14.10.2011 р. та був визнаний відпо відачем.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт по рушення відповідачем своїх о бов' язків за договором №7 ві д 10.03.2011 р. в частині повної та сво єчасної оплати вартості вико наних підрядних робіт, у зв' язку з чим вимоги Комунально го підприємства «Дорожнік» п ро примусове стягнення з від повідача заборгованості в су мі 28705,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд поклада є на відповідача згідно з пол оженнями стаття 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплоком уненерго» (96025, м. Сімферополь, в ул. Гайдара, 3а, ідентифікаційн ий номер 03358593) в особі Євпаторій ської філії Орендного підпри ємства «Кримтеплокомуненер го» (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейн а, 10, ідентифікаційний код 26178681) н а користь Комунального підпр иємства «Дорожнік» (97400, м. Євпа торія, Красноярський проїзд, будинок 6, ідентифікаційний к од 13786806) 28705,00 грн. заборгованості, 287,05 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя (підпис) І. І . Дворний

Рішення підписано 15.11.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.